金融犯罪分類問題探究

摘要：關于金融犯罪，我國刑法分別規定在分則第三章中的第四節和第五節。即破壞金融管理秩序罪和金融詐騙犯罪并列，各自設節。這種分類方法在理論界上引起了激烈討論。筆者認為將金融詐騙罪獨立設節，有其不妥之處，并主張將金融詐騙罪歸入破壞金融管理秩序罪中。

關鍵詞：金融犯罪；分類方法；金融詐騙罪

我國現行《刑法》有關金融犯罪分別規定在分則第三章“破壞社會主義市場經濟秩序罪”中的第四節“破壞金融管理秩序罪”和第五節“金融詐騙罪”。由于刑法對同一類的犯罪進行了不同的歸類，且歸類的標準又與傳統的標準不一致，從而導致了刑法理論界對刑法有關金融犯罪歸類合理性問題產生了較大爭議。

一、金融犯罪立法活動分類依據及有關理論學說

當前我國刑法理論界對金融犯罪所作的分類最具代表性的主要是一下幾種：

（一）客體分類法

從廣義上來說，所有金融犯罪均構成對國家金融管理秩序的破壞，金融犯罪的同類客體是金融管理秩序。但是，由于金融管理發生的領域有所不同，所形成的管理制度以及具體的金融管理秩序有所不同，因此，可以從具體的金融制度角度對所有金融犯罪加以進一步分類。

（二）行為分類法

有的學者從金融行為方式的角度進行分類，將金融犯罪分為詐騙型金融犯罪、偽造型金融犯罪、利用便利型金融犯罪、規避型金融犯罪。

（三）混合分類法

所謂混合分類法是指既以犯罪行為侵犯的客體，又以犯罪行為的某些特征作為金融犯罪的分類依據。……