戀愛的經濟解釋

摘要：本文將張五常教授的《經濟解釋》與“戀愛”聯系起來，視圖用經濟的視角看待世界，并借助《經濟解釋》中的邏輯和觀點來探討與“戀愛”有關的一些問題。

關鍵詞：經濟解釋；張五常；戀愛

一、戀愛與自私

經濟學上的第一個基礎假設是：“個人”是所有經濟分析的基本單位。這是說，任何經濟問題都要以個體或個人為分析單位。經濟學的第一個公理是任何人的行為，都是由個人做出的行為，都是由個人做出可以被推測的選擇而起。在戀愛中，我們也是將每個個體或個人作為分析對象，因為戀愛中的各種行為都是由這些單獨的個體做出的選擇，這些選擇在一定程度上可以被我們推測。

經濟學上的第二個基礎假設是：任何人的行為，都是自私自利的！也就是說，每個人在由局限的情況下會為自己爭取最大的利益，任何行為都是以自私為出發點。在戀愛中，每個“個人”同樣也是經濟學定義里的“個人”，因此，戀愛中的個人同樣是自私自利的，每個人都在尋求最大的利益，尋找能夠為自己帶來最大幸福的人，這就是自私的表現。

二、戀愛與缺乏

“有勝于無”是經濟學上“物品”的定義。根據這個定義，對于現實生活中的大部分男生來說，有女朋友肯定要好過沒有女朋友，比翼雙飛總好過孑然一身，對于女生亦然。因此，男生女生都可以看作是經濟學上的“物品”。

“多勝于少”不僅是經濟物品的定義，也是“缺乏”的定義。缺乏的程度，是由相對的需求決定的。由于人的需求是無限的，但資源卻不是無限的，有限的或者說稀缺的資源迫使個人做出選擇。

缺乏的概念應用到戀愛中就是物以稀為貴的心理。例如我在上外取款機前排了十多分鐘的隊，看到無數的人從我身邊走過，愣是沒有看見一個男生。于是我可以很輕松地得出一個結論：在上海外國語大學讀書的男生普遍比較容易找到女朋友。因為在這里男生是稀缺資源。更為普遍的是，那些具有其他人所不具備的品質和能力的人，更有可能受到別人的注意和青睞。大家都很丑，而你很漂亮，你就很可能被較多的人喜歡；大家都很笨，而你很聰明，你就會贏得較多的好感。因此，男生看上女生很可能是因為她具備別人不具備的天使臉蛋或者魔鬼身材；女生看上男生很可能是因為他具備別人不具備的億萬家產或者善良內心。

三、戀愛與競爭

經濟學上的“競爭”是指人與人之間的競爭。競爭的定義，是指一種經濟物品的需求有多于一人的需求。看到這句話的同時我們的腦海中瞬間會浮現出2012年一部紅遍大陸、臺灣的小清新電影《那些年，我們一起追的女孩》。看標題就知道，電影中的女主角沈佳宜一定是那個有多于一人需求的經濟物品。而以柯景騰為首的男孩們則為了心目中的女神進行了一場競爭。

因為缺乏而引起的競爭和任何運動一樣，是要有游戲規則的。產權制度是競爭的游戲規則，也就是約束競爭的一種局限條件。追女生也不例外，總要有規則來決定誰可以追到誰不能追到。在自由市場上，價高者得，市價于是就成為了決定勝負的準則。而在戀愛的競爭中，女孩的偏好則成為了決定男孩命運的準則，例如長得帥、個子高、家庭富、人品好等等。正如不同的產權制度會引起不同的競爭結果和資源配置，不同的女孩引起的競爭會因為女主角偏好的不同而制定不同的規則、準則，從而產生不同的競爭結果。

四、戀愛與效用

弗里德曼、貝克爾以及阿爾欽三位大師認為因為好些經濟物品——如友情、聲望、天倫之樂等是不可以用金錢量度的，所以效用理論應該保留。我認為愛情作為一種經濟物品也可以與效用理論扯上一定的關系。

效用的提出者對于效用的概念有三個觀點：其一、效用代表快樂或享受的指數；其二、每個人都爭取效用越高越好；其三、收入增加，收入在邊際上的效用減少。對于第一點，愛情確實可以給人帶來快樂或者幸福的感覺，因此這種快樂感或者幸福感就代表了和某個特定人相愛的效用；對于第二點，我們確實都在茫茫人海中尋找那個可以給自己帶來最大的快樂或者幸福的人，因此，每個人都爭取愛情的效用越高越好；對于第三點，如果我們已經擁有了一位愛情伴侶，再去尋花問柳、紅杏出墻，小三帶來的效用肯定不如結發夫妻，所以很多人在愛情出軌之后還是會哭著回頭認錯。

張五常說：“效用是以數字排列選擇的定名，數字是大是小不重要，重要的是次序。”同樣的，我們在相親的時候不會具體地用一個個數字來衡量每個相親對象能給自己帶來多大的效用，我們只是在所有的候選者之間做一個排序，能給我們帶來最大效用的那個人就是我們的選擇。

每個人都有自己獨特的偏好和效用函數，譬如，一個女生可以不顧任何世俗的理由，而僅僅因為“感覺”就在第一次見面的那一瞬間愛上一個男生。這是因為在愛情問題上，人們進行選擇時所依憑的效用函數是復雜的，并不一定都可以用諸如身高、容貌、財富、人品、聲譽等尺度來度量的。也許很多時候“感覺”成為惟一的尺度。

此外，在經濟學上我們假設人們的品味不變。在戀愛中，大部分情況下我們的品味也是不變的，原來喜歡個子高的后來也會繼續喜歡個子高的，但在某些情況下周遭環境會改變我們的品味，例如好友的評論、父母的建議、甚至是電視劇里的一些情節都有可能改變我們對于另一半的品味。

五、戀愛與博弈論

從博弈論的角度來看待戀愛將會非常有趣。讓我們來悄悄觀察一對處于曖昧期的男孩女孩。兩個人都懷著忐忑的心情偷偷地揣摩對方的心思，兩個人都希望能和對方在一起但同時又猶豫要不要先說出口，害怕自己先表白被對方拒絕，那樣子會很沒有面子。假設兩個人若是在一起了，將會從相互的關心和愛戀中得到2的收益；若是兩個人保持曖昧的現狀，繼續在糾結中煎熬，兩個人都只能得到1的收益；若是一方表白而另一方拒絕了，則表白的一方將會受到自尊心的打擊而得到-1的收益，拒絕的一方則得不到收益。男孩和女孩的心理博弈可以用以下的收益矩陣清楚地表示：

由于這個例子的特殊性——男孩、女孩處于平等的地位，雙方做出相同的選擇將會獲得相同的收益，這個收益矩陣毫無意外是對稱的。因此從收益矩陣我們可以顯而易見地看出，（表白、表白）和（不表白、不表白）都是這個博弈的納什均衡，最終的結果很可能是兩個人在一起，或者是兩個人繼續曖昧下去。

讓我們再來考慮另外一種更為普遍的情況——男孩、女孩的地位并不平等（這種情況是更多現實生活中愛情故事的寫照，俗話說的好：男追女，隔座山；女追男，隔層紗）。男孩非常渴望得到女孩，不想繼續在曖昧中痛苦地煎熬，繼續煎熬會讓他得到-2的收益。而如果他的表白得到了女孩的同意，兩人在一起了，他會得到4的收益，即使表白被拒絕了，他會得到-1的收益。對于女孩來說，她對愛情沒有那么渴望，如果兩人在一起了，她會得到2的收益，如果自己先表白而被拒絕了，她會非常沒有面子而得到-4的收益，如果繼續曖昧下去她會得到0的收益。收益矩陣繼續如下所示：

由于男孩對愛情更為渴望，所以從收益矩陣可以看出，表白對男孩來說是占優策略，而對于女孩來說，在男孩選擇表白時的策略是接受表白，而在男孩選擇不表白時則堅決按兵不動。

再考慮更為復雜的情況，設想男孩向女孩求愛，女孩選擇接受或是拒絕取決于對男孩品德的判斷。這里，假設不論男孩品德如何，只要女孩接受他就得到2的收益，只要女孩拒絕男孩就會因為丟面子而得到-1的收益。但是，女孩的收益取決于男孩品德的好壞：如果男孩是品德優良的則女孩會得到2的收益，如果男孩是品德惡劣的則女孩會得到-2的收益。兩種情況下的收益矩陣如下所示：

現在假設女孩認為男孩品德優良的概率為X。男孩求愛時女孩若接受期望效用為2X-2（1-X），若不接受期望效用為0。通過簡單的計算我們可以得出結論，當X>1/2時，納什均衡是（求愛，接受）；當X<1/2時，納什均衡是（不求愛，不接受）。

六、戀愛與信息不對稱

在新古典經濟學中，一個基本的假設條件是交易中信息完備，在價格機制的作用下，人們在追求私利的過程中使市場達到均衡。然而，后來的實踐表明獲取信息是有成本的，這就意味著人們能夠獲取的信息是不充分的，更進一步的，在交易雙方之間信息是不對稱的。

如果我們把目光轉向戀愛，我們會發現信息在這之中同樣起到了很大的作用。戀愛總是始于兩個人之間信息的傳遞，例如一個眼神、一個動作、一條短信、一個電話、一封情書等等。然而這種信息往往是不充分的，對于愛情的兩個人來說也往往是不對稱的。由于信息不對稱，兩個人之間的情感交流很難達到均衡狀態，總有一個人更想念另一個人多一些，更愛慕另一個人多一點，這個人就處于信息的劣勢，處于一個信息更加閉塞的環境中。他會更多地去猜測、揣摩甚至幻想對方的心理、情感，希望能夠獲得更多的信息。而占有信息優勢的一方，卻可能因為更為豐富的經歷、更為成熟的心智而對對方的信息更容易掌握，所以在戀愛中就顯得更為從容一些。

七、戀愛與交易費用

周其仁教授在文章中說到，“巴澤爾分析過市場里考核不同產品品質的方法，他的結論是，考核品質總是要破費的。”愛情考核需要雙方付出貨幣、時間、體力、精力等方面的成本。愛情對于雙方來說，既是買家也是賣家，賣家對產品了解的信息往往比買家多，并且容易隱瞞一些信息，從而期待賣出好的價格。因此，有人把戀愛比喻成二手車市場。在這種情況下，人們就要花費力氣進行考核，可是考核總需要費用的。

要選擇合適自己的人結婚，非要考核不可，但是需要多長時間考核？按照張維迎教授觀點，終身教授考核一般需要七年左右。如果把婚姻理解為終身契約，那么考核愛情的時間是多長？

八、戀愛與產權

大學情侶是否有親吻權？如果一對情侶在教室里發生親密行為就應該禁止，因為教室畢竟是學習場所，這種親密行為必然造成其他人的學習權利的價值損失。但如果他們選擇在校園里面一個偏僻的角落，或者雖然不是很偏僻，但由于在黑夜里，親熱不會影響到別人，那么這種親吻權就應該得到尊重。由此可見，大學情侶親吻的行為將產生一定的外部性。從理論上來說，這種外部性的現象可以通過市場方式解決。但由于交易費用太大，所以只能按照習俗約定的方法解決。

新《婚姻法》對于房屋產權有新的規定：當事人結婚前，父母出資為雙方購置的房屋，應視為對自己子女的個人贈與；當事人結婚后，父母出資為夫妻雙方購置的房屋，應當視為對夫妻雙方的贈與。這一新的規定重新劃分了結婚雙方產權的初始界定，因此，將會對男女雙方從戀愛走向婚姻的這一過程產生很大的影響，從而改變了婚姻最終的資源配置。具體來說，女方看上男方的房屋產權而與男方結婚的現象將會逐漸消失，更多的真愛能夠走到最后。（作者單位：上海對外經貿大學）