

年輕人做公務員是浪費
應提升個稅起征點
在2013年北京諾貝爾獎論壇上,2006年經(jīng)濟學獎得主埃德蒙·菲爾普斯說,中國已經(jīng)在短期內(nèi)彌補了技術方面的很大差距,得到了巨大的成功,“但是,我也看到很多工廠,創(chuàng)新力還是零,沒有什么新的。”菲爾普斯說,政府應該鼓勵金融機構推動創(chuàng)新,發(fā)揮中小企業(yè)的作用,而后者需要人才,“很多受教育程度良好的年輕人,都擠著想去做公務員,這是一種嚴重的浪費。我們希望看到聰明的年輕人對媽媽說:媽,我去西部、去南部、去北部開公司去了!”菲爾普斯認為,“當然,每個國家都需要公務員,但政府機構不是給年輕人的,這是低估了他們的能力,是大材小用,也浪費了社會花在他們身上的教育成本。”1996年諾貝爾經(jīng)濟學獎得主詹姆斯·莫里斯說,應該進一步放開中國市場,降低進出口稅率、實施如出口退稅等補貼措施,同時應當提升個人所得稅的起征額度,以免傷害中產(chǎn)階級、工薪階層。
李榮融談前任
政府不該管的少管
近日,在2013年世界經(jīng)濟論壇新領軍者年會暨第七屆夏季達沃斯論壇上,原國資委主任李榮融表示,自己已經(jīng)離任,以現(xiàn)在自己的身份,已經(jīng)不管央企的事情,因此不適合回答中石油窩案問題,他現(xiàn)在做的就是教好書。當被問及國有企業(yè)品牌保值增值的關鍵時,李榮融呼吁政府必須下決心政企分開,讓企業(yè)回到自己的定位。他認為,企業(yè)會從市場吸取經(jīng)驗教訓,而“我們(政府)干預得太多,干預的人又不負責”。李榮融說,“真正全心全意為人民服務,要牢記自己的工資是納稅人的錢,不是你養(yǎng)活了納稅人,是納稅人養(yǎng)活了你。”
上海自貿(mào)區(qū)曾招致反對
李克強力排眾議
7月3日,國務院正式批準設立“中國(上海)自由貿(mào)易試驗區(qū)”。但與股市的大熱相反,上海市官方的表現(xiàn)審慎、低調(diào),至少在目前,具體的方案仍未公布,相關配套細則仍在研究。在媒體的公開報道中,上海的自貿(mào)區(qū)計劃曾招致多部門反對。在方案征求意見階段,多部門亦提出了許多不同意見。李克強最后力排眾議,終使自貿(mào)區(qū)方案獲批。“金融開放、負面清單式的外資管理、給予準入前國民待遇等等這些問題都很敏感。”一方面,我們國內(nèi)的相關行業(yè)能不能經(jīng)受得住沖擊,這是主管部門必須要考慮的風險問題。另一方面,這種開放式的給予外資更多自由和便利的新管理模式也在考驗政府的管理能力。近幾年,上海經(jīng)濟一路下滑。2011年,上海GDP增速為8.2%,全國倒數(shù)第二;2012年增速為7.5%,位居全國末位。究其原因,有大環(huán)境的影響,也部分源自對落后產(chǎn)能的主動淘汰。在上海之后,天津和廣東都在力爭第二個自貿(mào)區(qū)。
體改委恢復落空
部際聯(lián)席會議登場
眾多專家恢復國家體改委的呼聲未能實現(xiàn),國務院近日同意建立由發(fā)展改革委牽頭的經(jīng)濟體制改革工作部際聯(lián)席會議制度,負責協(xié)調(diào)解決經(jīng)濟體制改革進程中的重大問題,研究論證重大改革方案等。聯(lián)席會議由中央編辦、發(fā)展改革委等35個單位組成,國家發(fā)改委主任徐紹史擔任召集人。聯(lián)席會議不刻制印章,不正式行文。專家表示,在十八屆三中全會之前成立這樣一個聯(lián)席會議制度,應該是為此后進一步推進改革做準備。但是這一較低級別的協(xié)調(diào)機制不能解決重大改革問題,今后隨著改革步入更廣更深的領域,還需要更高層次的制度或機構來協(xié)調(diào)。1982年3月,為了更好地解決經(jīng)濟體制改革問題,國務院成立體改委,由總理兼任主任,負責改革的總體設計,統(tǒng)一研究、籌劃和指導全國經(jīng)濟體制改革工作。體改委幾乎參與了此后20多年的經(jīng)濟體制改革領域所有重大議題。1998年,體改委改為體改辦,成為國務院辦事機構,2003年國務院機構改革中,體改辦也被撤銷。中央機構編制委員會辦公室副主任王峰解釋三個拿不準:第一,當前已經(jīng)建立了比較完善的社會主義市場經(jīng)濟體制,接下來的事,就是如何進一步地深化和完善。要不要再搞一個實體機構,拿不準;第二,十八大提出的“五位一體”的戰(zhàn)略部署,政治的、經(jīng)濟的、社會的、文化的、生態(tài)的,這五大領域當中都面臨著改革任務。在范圍如此廣泛、改革任務如此繁重的情況下,要搞一個這樣的機構,把所有的改革內(nèi)容都統(tǒng)籌起來,干得了干不了,沒把握;第三條,這幾年各個領域已經(jīng)成立了諸多專門負責改革的高層協(xié)調(diào)機制,效果不錯。在這種情況下,現(xiàn)在的體系不用,重新再搞一個機構來推進方方面面的改革,行嗎?拿不準。
《人民日報》全文刊發(fā)
《南風窗》致歉信
9月9日,《人民日報》刊發(fā)《〈南風窗〉發(fā)致歉信稱 “村支書性侵”報道系“私下吹牛”》,全文轉(zhuǎn)發(fā)《南風窗》的致歉信。《人民日報》在這則消息中引用河南省靈寶市陽店鎮(zhèn)下衛(wèi)村婦聯(lián)主任葛建紅的話“這篇報道傷害了留守婦女的尊嚴,對基層干部造成很大影響,也給很多留守家庭帶來信任恐慌”。在同日第5版上,《人民日報》還刊發(fā)了題為《敲響“新聞想象學”喪鐘》的評論:“這個村,有一半都是我的娃。”《南風窗》把村支書私底下吹牛的話當成新聞事實寫進報道,折射出“新聞想象學”思維。把采訪中捕風捉影的東西,根據(jù)讀者偏好進行想象加工,以求吸引受眾、引起轟動,這種風氣長期以來一直是各國新聞界需要克服的頑疾。網(wǎng)絡時代這一疾患擴散更快,危害更大,毒害了不少記者和網(wǎng)民。把小事想象成大事,把沒事想象成有事,本質(zhì)上反映出新聞功利主義泛濫。
央視評論員
地王是地方政府故意為之
9月6日,上海、蘇州、杭州三地分別有土地出讓。央視財經(jīng)評論員馬光遠稱:現(xiàn)在北京和長三角一帶出現(xiàn)的三個地王,都是好地塊。以前都是囤著的,為什么選擇在這個時候放出地王來?這是非常耐人尋味的。因為地王本身,一個是有市場,有需求,在這個時候放出來以后,那么溢價率比較高。現(xiàn)在從這幾個地王本身來看,溢價率都是相當不錯的,而且放出的主動權還是在地方政府。到政府這個層面去分析,現(xiàn)在因為大家都在博弈,因為政府拿著這塊地,那我什么時候把這塊地放出來,我也有一個利益最大化的考慮,也要選擇時機。馬上要到所謂的“金九銀十”了,這個熱度能不能持續(xù)下去?事實上,市場目前出現(xiàn)了一個分歧,在出了分歧的情況下,你必須再給它打一股氣,所以現(xiàn)在大家紛紛的出地王,是不是有打氣的這種可能,把這個熱度再推下去。因為每年的年底到春節(jié)前后是房地產(chǎn)的低迷期。如果在這個低迷期里邊,政策的變化非常大,因為兩會馬上就要開了,人大代表、政協(xié)委員關于高房價又要提意見。所以在這種情況下,你的這種氣跟未來的政策的不確定性,怎么進行博弈,我覺得非常有意思。
任志強
老百姓能消費200萬的房子
華遠地產(chǎn)董事長任志強在城市地標與金融商務區(qū)(FBD)發(fā)展高峰論壇上說,2012年3月他曾指出,2013年3月份可能出現(xiàn)房價暴漲,當時很多人不信,而事實證明,他所言非虛。“我們的資料顯示,在連續(xù)兩年的土地負增長之后,第三年一定會出現(xiàn)房價暴漲。”任志強說,“老百姓完全有能力消費200萬元以上的房子,”以北京為例,每平米1.8萬元到4萬元的房價已經(jīng)成為主導。
教師節(jié)
近六成家長欲送禮
有媒體對97位北京家長進行的問卷調(diào)查顯示,2013年教師節(jié)期間,近六成家長和學生仍準備送禮,送禮者大部分是幼兒園孩子和小學生的家長。禮品既有自制賀卡和畫作,也有價值數(shù)千元的購物卡、加油卡。“別人送了,我們不送,孩子會不會被老師另眼相看?”一些選擇送禮的家長表示,“不怕老師記沒記住送的什么,就怕記住就我們沒送。”西城區(qū)一所中學的學生家長趙先生說,與往年不同,他不再當面給老師送禮,“在網(wǎng)上訂購了2000元的海鮮代金券,直接讓商家快遞給幾位老師。”
國企員工隱性收入
占總收入一半
據(jù)調(diào)查,國有壟斷性行業(yè)因握有通訊、電力、能源等高價值資源,較容易獲利。除了繳納國家稅收,還有可觀的利潤留存,可用于發(fā)放員工福利或者開發(fā)商場、度假村、酒店等副業(yè);而民企相對扎堆在競爭激烈的制造、消費品、外貿(mào)等領域,二者的基層員工收入差距保守估計在2倍左右。分析國企的薪酬機制發(fā)現(xiàn),國企員工收入除基本性工資外,還包含工資外的隱性收入,比如各種獎金、補貼、保險、預付卡、實物等福利。業(yè)內(nèi)人士估計,這部分收入約占國企員工總收入的一半。
合肥中學生
晨讀奧巴馬演講引爭議
據(jù)香港《南華早報》網(wǎng)站報道,9月4日是新學期開學第三天,安徽省合肥壽春中學3000多名學生在學校安排下學習奧巴馬的一篇演講翻譯稿。這份演講稿是奧巴馬于2009年在美國阿靈頓中學開學典禮上的講話。在演講中,他強調(diào)了責任、毅力和教育的重要性,每個人都有責任通過教育發(fā)現(xiàn)自己的才能,從而能更好地為自己的國家作貢獻,接受教育是決定自己命運的唯一辦法,“在美國,人們書寫自己的命運,決定自己的未來。”據(jù)安徽新聞網(wǎng)報道,學習美國總統(tǒng)演講稿的想法是由該校副校長孫葉青提出的。孫葉青說:“他講的話很具體,很生動,并不空,也不大,我認為很有利于孩子們接受。”這一舉動在中國學者中引起了爭議。美國的民主與文化價值經(jīng)常受到內(nèi)地媒體的批評,從而使學校此舉令人感到驚訝。一些教育專家推薦學習國學經(jīng)典或其他愛國主義內(nèi)容。