[摘 要]本文通過以2011年6月1日到2012年12月14日這一年半來在上證所上市的45只新股作為分析研究對(duì)象,通過一些簡(jiǎn)單統(tǒng)計(jì)處理和SPSS軟件的回歸分析來尋找出“破發(fā)”的原因,并在此基礎(chǔ)上提出一些建議。
[關(guān)鍵詞]中國(guó);A股;IPO;破發(fā)
[中圖分類號(hào)]F832 [文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼]A [文章編號(hào)]1005-6432(2013)25-0078-02
1 2011年6月1日至2012年12月14日上市新股的概況分析
截至2012年12月,在上海證券交易所上市的股票一共有954只,其中在A股上市的公司有944只。目前為止在上交所上市的公司的股票總市值為146150億元,流通市值為121007億元。
在最近2011年6月1日之后到2012年12月14日之前所在上海證券交易所首發(fā)的45只股票來看,這當(dāng)中就有14家破發(fā),破發(fā)率高達(dá)31.1%。通過在上海證券交易所的官方網(wǎng)站上收集到的發(fā)行價(jià)、發(fā)行市盈率、募股份數(shù)、募股金額等數(shù)據(jù)以及在E鍵行軟件中查找的這45家公司的一些財(cái)務(wù)指標(biāo),筆者制成下面的這張圖表:
從表1可以看出在2011年6月1日后到2012年12月14日前上市的這些45家公司一共在A股市場(chǎng)上募集了8823112萬元資金, 一共發(fā)行了116.9257億股份,平均每個(gè)公司從股票市場(chǎng)上獲得了19.60691億元人民幣。不過他們有近1/3的公司都破發(fā)了。
對(duì)于表1中所反映的內(nèi)容可以由下面幾個(gè)方面來分析:
(1)從發(fā)行價(jià)和首日收盤價(jià)的關(guān)系上分析。從行價(jià)和上市首日收盤價(jià)的平均值上面來看整個(gè)市場(chǎng)還算正常,首日收盤價(jià)比發(fā)行價(jià)平均上要高2.214元,其中發(fā)行價(jià)最高的是京運(yùn)通這個(gè)公司,收盤價(jià)最高的也是這個(gè)公司,不過京運(yùn)通沒有破發(fā)。發(fā)行價(jià)最低的是洛陽鉬業(yè),其發(fā)行價(jià)為3元,上市首日以9.63元收的場(chǎng),但是從上市之日到目前這兩個(gè)公司股價(jià)都是掉頭直下。其中上市首日收盤價(jià)高出發(fā)行價(jià)最多的是“人民網(wǎng)”,收盤價(jià)比發(fā)行價(jià)高了14.72元,這是上市升值最大的公司,不過自從上市之后就一直處于橫向調(diào)整階段,沒有大幅的上漲也沒有大幅的下跌。其中首日收盤價(jià)跌破最多的是“奧康國(guó)際”,上市首日一共跌了1.85元。
(2)從市盈率的角度來分析。最近一年半時(shí)間內(nèi)在上證所上市的45家公司中平均發(fā)行市盈率為26.462,其中最大的為鳳凰傳媒(63.4),最小的為中國(guó)交建(7.68),而正常的市盈率應(yīng)該在10~20,從數(shù)據(jù)上看,這些上市股票的市盈率有點(diǎn)偏高。
(3)從財(cái)務(wù)指標(biāo)的角度來分析。財(cái)務(wù)指標(biāo)主要是對(duì)于每股凈資產(chǎn)值、每股未分配利潤(rùn)的分析,上市的45家公司平均每股凈資產(chǎn)值為4.9493元,這個(gè)數(shù)值應(yīng)該超過10才比較良好,同時(shí)每股未分配利潤(rùn)為1.2369元,這表明每股未分配利潤(rùn)有點(diǎn)過多。通過這兩個(gè)數(shù)值就可以看出這些公司上市時(shí)整體狀態(tài)不是非常好。
2 “破發(fā)”現(xiàn)象的原因分析
2.1 通過相關(guān)系數(shù)檢驗(yàn)找出關(guān)聯(lián)最明顯的幾個(gè)變量
筆者就分別使用在2011年6月到2012年12月首次上市的45家公司的上市公司的發(fā)行價(jià)、市盈率、每股收益、每股凈資產(chǎn)值、凈資產(chǎn)收益率、每股現(xiàn)金流量和上市首日換手率的數(shù)據(jù)分別于這45家首發(fā)上市的公司的首發(fā)日的收盤價(jià)進(jìn)行數(shù)據(jù)相關(guān)系數(shù)對(duì)比,通過把相關(guān)系數(shù)較高的因素篩選出來從而得到關(guān)聯(lián)性比較大的幾個(gè)因素。通過統(tǒng)計(jì)整理可以得到下面的六個(gè)因素和收盤價(jià)的關(guān)聯(lián)性比較大。
2.2 相關(guān)系數(shù)篩選出來的影響因素的回歸分析
通過第一步的統(tǒng)計(jì)分析我們篩選出來6個(gè)可能導(dǎo)致“破發(fā)”現(xiàn)象的因素,然后現(xiàn)在以上市首日收盤價(jià)為被解釋變量,其余6個(gè)為解釋變量用SPSS軟件進(jìn)行多元線性回歸,通過在對(duì)這個(gè)回歸方程擬合優(yōu)度以及F值,T值的檢驗(yàn)不斷的改進(jìn)模型,刪除影響不是很顯著的變量。通過多次的反復(fù)篩選和單獨(dú)回歸分析后最后選擇出最有代表性的模型。
這個(gè)模型為:
2.3 對(duì)解釋變量的分析
對(duì)模型結(jié)合現(xiàn)實(shí)來看,首先,如果市盈率高的話則說明股票上市的價(jià)格定得過高了,按照企業(yè)現(xiàn)在的收益狀況要比較長(zhǎng)的年份才能收回現(xiàn)在的投資,其實(shí)破發(fā)也和這種上市價(jià)格定的遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于發(fā)行價(jià)有關(guān),當(dāng)IPO抑價(jià)率太高之后就會(huì)導(dǎo)致股票價(jià)格與價(jià)值嚴(yán)重脫節(jié),“破發(fā)”可能就在所難免。
其次,每股凈資產(chǎn)值,從β的數(shù)值來看貢獻(xiàn)是最大的,這當(dāng)中體現(xiàn)的是公司每股股票的實(shí)際當(dāng)時(shí)價(jià)值,如果每股凈資產(chǎn)比較高那發(fā)行公司的股票就比較有價(jià)值,通常超過10就算比較吸引人的,不過在這45家公司中只有新華保險(xiǎn)一家超過10,在破發(fā)的14只股票的每股凈資產(chǎn)值的平均數(shù)為5.1531元,而平均發(fā)行價(jià)卻有12.7元,所以較低的每股凈資產(chǎn)值也會(huì)使得破發(fā)現(xiàn)象發(fā)生。
最后,發(fā)行首日換手率,如果換手率越低則表示越?jīng)]有投資者成交率就比較低,或者被大幅控制著,通過研究的45只股票的換手率的統(tǒng)計(jì)可以得到下面數(shù)據(jù),上市的45只股票平均換手率是67.28%,而破發(fā)的14只股票平均換手率是64.5%。從這兩個(gè)數(shù)據(jù)的對(duì)比當(dāng)中我們可以看到說有上市股票的在上市首日的換手率普遍都非常高,但是越低越有可能會(huì)“破發(fā)”。
3 結(jié)論與建議
通過上面的分析可以大致得出導(dǎo)致破發(fā)現(xiàn)象的主要是高發(fā)行市盈率、低每股凈資產(chǎn)值以及較低的首日換手率。現(xiàn)在主要就針對(duì)這些原因來提出如何使市場(chǎng)發(fā)展的更好的建議。
3.1 針對(duì)上市政策制定者和實(shí)施者而言
較高的發(fā)現(xiàn)市盈率是上市公司和投資者都無法直接去干預(yù)的,但卻是政策實(shí)施者可以有所改進(jìn)的地方,而降低市盈率可以從降低在一級(jí)市場(chǎng)的發(fā)行價(jià)和二級(jí)市場(chǎng)的首發(fā)價(jià)之間的差距開始,讓這個(gè)差距變小讓上市股票在一級(jí)市場(chǎng)和二級(jí)市場(chǎng)當(dāng)中所值的價(jià)值和所表現(xiàn)的價(jià)格不要遠(yuǎn)離的太多。實(shí)際中可以增大詢價(jià)對(duì)象,使得買方的地位能得到增強(qiáng),最終定下的價(jià)格也會(huì)比較和合理。
3.2 針對(duì)上市公司以及即將上市公司而言
上市公司包裝上市、賣弄虛假信息的案例實(shí)在太多了,大多數(shù)的上市公司不僅僅是每股未分配利潤(rùn)較高的問題,同時(shí)連這些利潤(rùn)都不是用來在增值了,上市公司“圈錢”的意圖真的很明顯而且還有點(diǎn)猖狂,但也不是所有的上市公司都是實(shí)力很差、包裝過關(guān)的,也有一些業(yè)績(jī)很優(yōu)異的公司,比如貴州茅臺(tái)、云南白藥等。所以針對(duì)上市公司以及即將上市的公司而言主要的不僅僅是上市而應(yīng)該是公司實(shí)力的提升。
3.3 資者而言
中國(guó)投資者的投機(jī)性也是很突出的,通過上面的分析投資者可以結(jié)合一個(gè)公司的每股凈資產(chǎn)值、市盈率以及換手率還研判一個(gè)個(gè)股的投資價(jià)值,通過這樣讓A股投資者們可以在投資時(shí)候有據(jù)可依。
參考文獻(xiàn):
[1]初昌熊.新股破發(fā)與新股發(fā)行定價(jià)問題研究[J].經(jīng)濟(jì)沙龍,2011(8):38-41.
[2]魯娜.新股定價(jià)機(jī)制研究[J].財(cái)稅統(tǒng)計(jì),2011(10):193-194.
[3]羅全兵.我國(guó)股市一級(jí)市場(chǎng)發(fā)行定價(jià)機(jī)制問題研究[J].財(cái)經(jīng)界,2011(4):38-40.
[4]雷增收.我國(guó)股票發(fā)行制度缺陷及完善對(duì)策[J].社科論壇,2011(3):190.
[5]陳紅.我國(guó)股票發(fā)行體制市場(chǎng)化創(chuàng)新研究[J].魯行經(jīng)院學(xué)報(bào),2003(1):79-81.
[6]楊鶴.我國(guó)股票二級(jí)市場(chǎng)溢價(jià)現(xiàn)象分析——來自A股市場(chǎng)的數(shù)據(jù)[J].對(duì)外經(jīng)貿(mào)財(cái)會(huì),2002(6):6-8.
[7]王永泉.我國(guó)股票IPO發(fā)行方式改革問題探討[J].商業(yè)經(jīng)濟(jì)研究,2010(14):64-65.
[作者簡(jiǎn)介]林貴紅(1993—),女,貴州省貴州大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院,研究方向:金融學(xué)。