公共政策價值取向的初探與分析

摘 要：公共政策的價值問題是政策科學的基礎問題，價值取向是公共政策的本質(zhì)規(guī)定性。復雜的社會公共問題決定了社會公共政策價值取向的多元性。公共政策的價值取向應包含三個方面，將人本思想作為公共政策的根本價值取向，以公共利益為主要價值取向，把握公平與效率的對立統(tǒng)一關系作為價值取向的具體化。

關鍵詞：公共政策；以人為本；公共利益；公平；效率

公共政策是公共管理主體為達到一定的社會政治經(jīng)濟文化目標，解決特定的社會問題而制。定的一系列謀略、法令、措施和方法的總稱。

公共政策包含工具性和價值性，價值性指的就是公共政策的價值取向。公共政策價值是公共政策主體通過對其客體的政策作用實現(xiàn)自己的利益和意志，以及政策客體在政策作用下能夠反映和體現(xiàn)政策的目標與效能。任何一項公共政策都包含了政策主體依據(jù)特定的價值標準進行的目標選擇。

一、公共政策的根本價值取向—以人為本

13世紀末在意大利興起了文藝復興運動，其核心是人文主義精神。人文主義精神提倡人性，反對神性，主張人生的目的是追求現(xiàn)實生活中的幸福，倡導個性解放，反對愚昧迷信的神學思想。以人為本的價值取向由此開始形成。就公共政策而言，以人為本的價值取向就是在公共政策的制定、執(zhí)行、評估、調(diào)整等各個環(huán)節(jié)都要把人作為本原、本體，核心。黨的十六屆三中全會明確指出：堅持以人為本，樹立全面、協(xié)調(diào)、可持續(xù)的發(fā)展觀，促進經(jīng)濟、社會和人的全面發(fā)展。以人為本的應作為我國公共政策的根本價值取向。

物質(zhì)資料生產(chǎn)是人類社會存在和發(fā)展的基礎，人們從事物質(zhì)資料生產(chǎn)的目的是為了滿足自己的需要。人類在與自然的互動中，必須要尊重自然規(guī)律進行生產(chǎn)，否則會受到自然的懲罰。公共政策必須堅持以人為本的價值取向，規(guī)范人類行為。

我國提出建立新的科學發(fā)展觀，堅持以人為本。在公共政策的制定中首先應體現(xiàn)黨的執(zhí)政宗旨，為人民執(zhí)政，靠人民執(zhí)政、執(zhí)政為民應作為新時期公共政策制定的出發(fā)點和落腳點。其次，公共政策的運行中要以人為主體，體現(xiàn)權(quán)為民所用，情為民所系，利為民所謀的原則。此外，公共政策應在強調(diào)人民的義務和責任的同時更加強調(diào)人民的權(quán)利和利益，努力培養(yǎng)公民意識。

二、公共政策的主要價值取向—公共利益

公共利益可以界定為區(qū)別于個人的利益的一種利益，立足于公共性能使得整個社會或集體獲得福利的一種利益。

公共政策是為解決特定時期的特定問題而制定和實施的，它解決的問題是公共性的。公共政策關系到大多數(shù)人的利益，公共政策所要達成的目標應該是實現(xiàn)和維護社會公眾的公共利益。這就要求公共政策的制定者應立足于公共性，了解各種層次，各類人群的利益要求，進行綜合平衡，確定公共利益，最終形成政策方案。現(xiàn)代政府的公共政策必須以維護、發(fā)展和實現(xiàn)公共利益為其主要的價值取向。政府要通過公共政策的制定、實施和評估來進行利益的選擇、綜合、分配，從而不斷發(fā)展公眾利益。只有追求、實現(xiàn)并且維系公共利益，公共政策才能是好的公共政策。

中國共產(chǎn)黨是全國各族人民利益的重視代表，我們的國家是社會主義國家。我們黨和國家的性質(zhì)決定了我們一切工作的宗旨是全心全意為人民服務。堅持公共政策的公共利益取向體現(xiàn)了我國政府全心全意為人民服務的宗旨。我國的國家性質(zhì)決定了人民是國家的主人，人民是國家的主人，政府是人民的政府，政府的所有管理職能都是為了維護人民利益。堅持公共利益取向，使得政府有足夠的動機和利益刺激機制把實現(xiàn)全社會利益最大化作為自己的目標，這符合最廣大人民的根本利益。

四、公共政策價值取向的具體化：公平與效率

公共政策立足以人為本的基礎上，倡導實現(xiàn)公共利益。必須正確處理好效率與公平二者的關系。

（一）公平與效率的內(nèi)涵

公平是指階級社會中社會利益關系以及體現(xiàn)社會利益關系的制度、 原則、行為等合理的意思。其實質(zhì)是某種社會關系的觀念表現(xiàn)，是屬于上層建筑領域里的東西。隨著社會文化、政治制度、風俗習慣、道德標準的變化，具體內(nèi)涵也不斷地發(fā)生變化。公平一般包括機會公平、過程公平和結(jié)果公平。機會公平是指在規(guī)則面前人人平等。結(jié)果公平強調(diào)注重人的差異性的公平，對不同的人實行不同的規(guī)則。公共政策中公平可以理解為對社會資源進行合理的配置。效率是人類社會不同歷史時期生產(chǎn)力水平的重要指示器，是社會勞動生產(chǎn)率的綜合反映。人類社會發(fā)展的重要標志就是生產(chǎn)力的不斷提高，人類從古至今就是在不斷追求效率。對效率的追求是推動人類社會進步的動力。 人類為了追求效率不斷改革社會體制，創(chuàng)新生產(chǎn)技術。從原始社會到社會主義社會，生產(chǎn)力的提高即效率的提高，能為人類帶來更便利和更美好的生活。

（二）公平與效率二者的關系

關于公平和效率二者的關系，學者們一直在進行爭論。其中有三種典型觀點：“公平優(yōu)先論”，“效率優(yōu)先論”以及“效率與公平兼顧論”。公平優(yōu)先論認為只有效率得到了提高才能更多體現(xiàn)公平，不能因為公平而傷害了效率，“公平優(yōu)先論”主張在處理公平與效率的關系時候，要以平等作為衡量分配是否公平的標準，二者發(fā)生矛盾時，要強調(diào)平等的最終目的價值。效率與公平并重論強調(diào)二者同等重要，在實際運用中應隨現(xiàn)實狀況而變，有時強調(diào)效率，有時候強調(diào)公平，也可以優(yōu)化組合

西方經(jīng)濟學界的庇古認為，爭取效率就是要合理配置資源，增加國民收入；而爭取平等則是將富人的一部分收入轉(zhuǎn)移給窮人，實現(xiàn)收入的均等化；只有二者兼顧，才能促進整個社會的福利。庇古描述的這種富足又和諧的社會令人向往，但平等和效率在現(xiàn)實中往往是矛盾的，據(jù)此，美國阿瑟·奧肯提出 “漏桶”原理，即富人交納了一美元的稅款，實際轉(zhuǎn)移支付到窮人手中的錢數(shù)要遠少于這些。“漏桶”原理的最終結(jié)論是：高稅率會使稅收總額有所減少，也就是著名的“拉弗曲線猜想”。這就是說追求平等會損害效率，減少國民收入。原因一是稅收削弱了富人的投資積極性，原因二是因為這種收入的轉(zhuǎn)移會減少窮人的勞動積極性。漏桶理論說明了公平與效率是不可兼得的。

這三種典型的觀點和漏桶原理都是將公平與效率看做是對立的兩方，兩者存在著此消彼長的關系。我們分析公平與效率二者關系時，應看到二者的對立，也要看到統(tǒng)一。公平與效率統(tǒng)一性表現(xiàn)在：第一，活躍的市場經(jīng)濟越發(fā)展推動自由競爭，更能實現(xiàn)市場公平，而市場公平可提高市場配置資源的效率，這使社會資源合理調(diào)度，從而調(diào)動人們的積極性，提高社會生產(chǎn)的效率。第二，市場配置資源的效率的提高可促進生產(chǎn)力的發(fā)展，產(chǎn)生更多的社會財富來滿足人們需求，推動社會公平問題的解決。 公平問題的解決利于社會穩(wěn)定，保證市場經(jīng)濟秩序，推動其發(fā)展。綜上，效率是實現(xiàn)社會公平的物質(zhì)基礎，社會公平是實現(xiàn)效率的保證。人類社會的發(fā)展歷程既是社會生產(chǎn)效率不斷提高的過程，也是社會公平程度不斷提高的過程。

（三）正確處理二者的對立統(tǒng)一：鐘擺理論

如何處理公平與效率二者的對立統(tǒng)一關系，臺灣學者詹中原的“鐘擺模型”理論可供借鑒 。他認為，生產(chǎn)力效率與公平正義的問題像一個鐘擺，以政策環(huán)境為判定標準，由于政策環(huán)境隨時間的不同而變化，所以鐘擺可以在不同的位置上擺動。某一政府在生產(chǎn)力效率與公平正義間如何權(quán)衡和取舍，就是看它如何根據(jù)政策環(huán)境來設定它的目標。

如圖所示，x 軸代表公平（正義），Y軸代表效率（生產(chǎn)力），M代表政府目標，C 代表影響M擺動的因素。

鐘擺模型一方面說明了公平與效率的對立，政府在一定時期中只能在二者中選擇其一。政府要想M正好處于XY軸之間是不可能的，若M不搖擺了，這個鐘也就壞了。政府是在公平與效率的交替?zhèn)戎刂刑岣吖胶托省Ａ硪环矫骁姅[理論也說明了公平與效率的統(tǒng)一。即更高的公平要求有更高的效率與之對應，而更高的效率對公平也提出了更高的要求 從兩者的走向來看，隨著效率的提高公平也會不斷向前發(fā)展，二者在發(fā)展趨勢上是一致的。

參考文獻；

[1]李發(fā)戈.現(xiàn)代政府公共政策的價值取向[J].成都行政學院學報：公共管理版，2010（11）：16-18.

[2]苗振國，王家斌.論我國公共政策價值取向的三維建構(gòu)[J].四川行政學院學報：公共管理版，2007 （5）：5-8.

[3]蔡如興.中國公共政策價值取向的發(fā)展變化及原因分析[J].漳州師范學院學報：哲學社會科學版，2008（2）：18-20.

[4]于翠英.談當代公共政策價值取向多元化及整合[J].內(nèi)蒙古農(nóng)業(yè)大學學報： 社會科學版， 2008 （1）： 8-11.

[5]張景平.和諧社會視野下的公共政策價值取向[J].長江大學學報： 社會科學版，2009 （8）： 258-260.

[6]張旭霞.公共政策的價值取向與公信力問題[J].湘潭大學學報：哲學社會科學版， 2008 （3）： 94-96.

[7]張夢夏.公共利益的界定分析[J].法制與社會：理論新探版，2011（3）： 275-276.

[8]王春福.有限理性人與公共政策[M].北京：社會科學出版社，2008：97-110.

[9]張彩千、呂霞.公共利益： 公共政策的出發(fā)點與最終歸宿 [J].前沿，2005（1）： 81-82.

[10]梁雪芳.公平與效率的關系探析[J].勞動保障世界：保障論壇，2011（3）： 27-30.

[11]魏 軍.略論政府職能下的公平與效率[J].理論探討：51-52.

作者簡介：汪晨子（1990—），女，安徽黃山人，浙江工商大學公共管理學院碩士研究生，研究方向：土地資源管理。