騙子施計，倆老板對簿公堂

王貞勤

在一些戰(zhàn)斗故事片中，我們會經(jīng)常看到一些有趣的鏡頭：我軍利用夜色掩護(hù)，朝兩個從相反兩個方向?qū)ξ臆姲l(fā)起攻擊的敵人打上幾槍，敵人便開始“自己人打起自己人”，“激戰(zhàn)”至天亮才發(fā)現(xiàn)是一場“誤會”。

類似的“誤會”在現(xiàn)實(shí)生活中也經(jīng)常出現(xiàn)。在山東菏澤，一男子先以面粉廠業(yè)務(wù)經(jīng)理身份到面條廠推銷面粉，再以面條廠業(yè)務(wù)經(jīng)理身份到面粉廠求購，待面粉廠將面粉送至面條店卸貨時，該男子背著面粉廠的送貨人向面條店老板索要貨款后逃逸。爾后，面粉廠與面條廠，兩家因此打起官司。結(jié)果，面粉廠老板不僅白白損失1萬斤面粉，還落了個敗訴并自掏訴訟費(fèi)。最近，該案以其典型性和離奇性入選中國法院2012年度經(jīng)典案例。希望大家引以為戒。

面粉廠來了大客戶

今年59歲的李學(xué)民是山東省菏澤市原油嘴油泵廠的退休工人。2008年12月，他投資85萬元，和兒子李彪在該市牡丹區(qū)東城辦事處魏海社區(qū)附近租下幾間廠房，開了一家“中意面粉廠”。

因?yàn)槊娣蹚S的位置較好，李學(xué)民父子又頗具經(jīng)營頭腦，生意越來越紅火。到2012年5月，他們每天賣出的面粉都在1萬斤以上，進(jìn)一卡車的小麥，十天半月的功夫就會“消化”一空。這時，不少朋友勸李學(xué)民多學(xué)習(xí)一些相關(guān)法律知識，并多跟別人學(xué)學(xué)如何規(guī)避市場經(jīng)營風(fēng)險，他總是一笑了之：“我混了大半輩子，都60歲的人了，啥風(fēng)險沒見過。咱的面粉除熟人外都是一手交錢、一手交貨，誰也別想騙了俺！”

5月25日上午8時左右，李學(xué)民父子像往常一樣，開門營業(yè)了。

“廠里的小麥不多了，最多還夠明天一天生產(chǎn)的，今天必須再去進(jìn)一車小麥來。”李彪一邊干活，一邊給父親“匯報”。

“好吧！我算一下錢夠不夠。”李學(xué)民一邊說著，一邊打開保險柜清點(diǎn)鈔票，他點(diǎn)了半天，發(fā)現(xiàn)只有3萬元，而進(jìn)一卡車小麥至少需要4萬元，不夠一卡車人家不給免費(fèi)送貨，如果自己去拉，運(yùn)費(fèi)就要自己掏了。還差1萬元，上哪兒去弄呢？他發(fā)起了愁。前幾天，他花55萬元剛給兒子買了一套房子，現(xiàn)在手頭緊巴巴的。

“說不定上午會來個大客戶呢！”兒子見父親發(fā)起了呆，逗了他一句。

“是啊，希望能有個大客戶，這樣我們就不用去外面借錢了。”李學(xué)民嘴上這么說著，心里還是開始盤算著怎么借錢的事情。

上午9時左右，廠里走進(jìn)一個30歲左右的年輕人，他先是環(huán)視了一下面粉廠，接著問：“誰是老板！”

“我是！請問您有什么事？”李學(xué)民客氣地應(yīng)承著。

“我是咱菏澤國花面條廠的業(yè)務(wù)經(jīng)理高俊，專門來購買面粉的，我們廠子不小，每天都需要不少面粉，如果你們能送貨上門，價格好說。這是我的名片……”

李學(xué)民心想：“真是打瞌睡了送枕頭，來得還真是時候。”他趕緊雙手接過名片，見上面寫著：“菏澤國花面條廠業(yè)務(wù)經(jīng)理高俊”幾個字，上面還印著手機(jī)號碼、固定電話、電子郵箱和企業(yè)的經(jīng)營理念等一大堆東西，并且做得很精致，對來人立刻有了三分敬意，馬上招呼客人坐下。

李學(xué)民對國花面條廠也早有耳聞，知道是市區(qū)一家不小的面條廠，他原來也曾向該廠推銷過面粉，只是他們將價格壓的比別人要低一些，做生意都講究賺錢，既然貴一點(diǎn)不愁賣，誰還愿意“自掉身價”呀！

高經(jīng)理好像看透了李學(xué)民的心思，來了個“開門見山”：“我們廠最近開始真正落實(shí)質(zhì)量第一的經(jīng)營理念，第一位的當(dāng)然要從面粉質(zhì)量抓起，我們原來用的面粉雖然便宜一點(diǎn)，但質(zhì)量不是很好，聽說貴廠的面粉質(zhì)量很過硬，老板就專門安排我來洽談購貨事宜，價格好說！我們今天準(zhǔn)備先購進(jìn)1萬斤，請放心，貨到付款，我們絕不賒欠貴廠一分錢！”

聽高經(jīng)理這么一說，李學(xué)民心里很受用，接下來，兩人開始洽談價格。李學(xué)民因?yàn)榧钡扔缅X，還想拉住個大客戶，價格喊的比較適中，那高經(jīng)理好像也是個爽快人，對價格也沒有太斤斤計較。兩人很快口頭商定：面條廠今天上午購買面粉廠50斤裝面粉200袋，合計1萬斤，每袋單價58元，共計11600元，面粉廠負(fù)責(zé)送貨，高俊親自跟隨送貨車到面條廠，卸完貨由面條廠經(jīng)理當(dāng)場付款。

然后，李學(xué)民打電話叫來了經(jīng)常給他們送貨的李懷映，李懷映家里有一個核載5噸的農(nóng)用四輪車，平時沒事就幫助李學(xué)民送送貨，李學(xué)民按送貨的趟次、遠(yuǎn)近給他計付報酬，有時還會讓他將貨款捎來，他也從未出過差錯。

不大會兒，李學(xué)民和李懷映就將200袋面粉裝上了車，李學(xué)民吩咐李懷映跟高經(jīng)理一塊走，并一再叮囑他：“卸完貨不要忘了將11600元貨款捎來。”

看著李懷映開車載著高經(jīng)理和滿滿一車面粉駛出廠門，李學(xué)民心中高興，嘴上不由哼起了小曲。

雙方鬧上法庭

中午11時許，李學(xué)民正算計著李懷映也該帶著貨款回來的時候，手機(jī)突然急促地響了起來，是李懷映打來的：“不好了……面粉卸給了面條廠，他們卻不給錢……”

“找高經(jīng)理啊！”

“高經(jīng)理不見了。他們說沒有高經(jīng)理這個人，還說貨款讓咱們廠的吳經(jīng)理拿走了……”

，

“咱們廠哪有什么吳經(jīng)理……真是稀罕了……你等著，我馬上就到！”

李學(xué)民一路忐忑趕到國花面條廠時，李懷映和對方吵得正兇，并有110民警在場。在民警的詢問下，李學(xué)民很快弄清楚了事情的前后經(jīng)過。

國花面條廠的經(jīng)理叫任中權(quán)。他說，今天中午8點(diǎn)的時候，一名自稱“吳軍”的男子到他們廠推銷面粉，還給了他一張名片：“中意粉業(yè)業(yè)務(wù)經(jīng)理”。他同意要貨，并下了200袋50斤裝共1萬斤面粉的訂單，并商定每袋面粉58元。

中午10時30分的時候，這名叫“吳軍”的男子帶車前來送貨，任中權(quán)先驗(yàn)了一下貨，表示說正是自己要的面粉，“吳軍”乘機(jī)向送貨司機(jī)李懷映介紹說他就是面條廠經(jīng)理，李懷映就按照他指定的地點(diǎn)，在面條廠兩名員工的幫助下將面粉卸下來。在卸貨至一大半時，“吳軍”把任中權(quán)叫進(jìn)屋內(nèi)索要貨款，任中權(quán)看貨已經(jīng)快卸完了，就向“吳軍”支付了貨款11600元，因?yàn)樨浐涂町?dāng)場“兩清”，也沒有讓對方寫下“收款條”。“吳軍”裝好貨款后，說要去“方便”一下，就匆忙出去了。

面粉卸完后，李懷映拍了一下沾染在身上的面粉，找任中權(quán)索要貨款。任中權(quán)說：“面粉錢剛才已經(jīng)交給你們廠的‘吳經(jīng)理了！”

“啥‘吳經(jīng)理？他明明是‘高俊，是你們廠的業(yè)務(wù)經(jīng)理，啥時候成我們面粉廠的人了？”李懷映一聽，頭“嗡”地一下就大了。

“他咋又成了俺廠的業(yè)務(wù)經(jīng)理了！我們廠從來沒有設(shè)過業(yè)務(wù)經(jīng)理，也從沒有過‘高俊這個人！”任中權(quán)同樣感到十分疑惑，兩人趕緊去衛(wèi)生間找“高俊（吳軍）”，但哪里還有他的影子！兩人都傻了眼，幾乎同時撥打了“110”，李懷映還給李學(xué)民打了電話。

李懷映感到對不住李學(xué)民，想在李學(xué)民趕到之前把事情“擺平”，好“掙回”一些面子，就繼續(xù)向任中權(quán)索要貨款，任中權(quán)以已經(jīng)付過為由堅決拒絕，他又說不行就將面粉重新裝車?yán)兀沃袡?quán)說面粉他們已經(jīng)付過款，讓他拉走就會“貨、款兩空”，同樣堅決不同意。就在雙方拉拉扯扯的時候，接警的派出所民警趕到現(xiàn)場。接著，李學(xué)民也趕來了。

聽了雙方的陳述，民警意識到這名叫“高俊（吳軍）”的男子可能是一個騙子，現(xiàn)在已經(jīng)拿著錢逃跑了。民警讓雙方冷靜下來，進(jìn)行了調(diào)解。由于雙方都表示自己是受騙一方，最終調(diào)解未果。

李學(xué)民和李懷映垂頭喪氣地回到面粉廠，李彪一聽就“炸”了：“給他們送去貨卻不給錢，天下哪有這樣的道理啊……是不是面條廠和那個姓‘高的故意設(shè)局害我們啊……”

一語驚醒夢中人。李學(xué)民再次找到剛才出警的民警，說出心中的疑慮。民警隨后展開了初步調(diào)查，沒有發(fā)現(xiàn)相關(guān)跡象和線索，隨后將結(jié)果如實(shí)告訴李學(xué)民，并說：“這牽涉到刑事問題，這樣說一定要有證據(jù)！再說，這種事一般都針對外地人，大家都在同一個城市，整天低頭不見抬頭見的，他們這樣做似乎也不合乎情理。”

李學(xué)民想想也是，自己現(xiàn)在啥證據(jù)沒有，要硬說是面條廠在“設(shè)局”詐騙，當(dāng)心人家反告自己“誣告或誹謗”，但又不甘心自己的200袋面粉就這樣“打了水漂”，就繼續(xù)找面條廠索要貨款，結(jié)果次次都是“碰壁”。

2012年7月，李學(xué)民遂將面條廠經(jīng)理任中權(quán)起訴至牡丹區(qū)人民法院，法院受理了該案。

2012年9月12日上午，牡丹區(qū)人民法院開庭審理了此案。李學(xué)民和任中權(quán)雙方都聘請了律師。

“天底下哪有買東西不給錢的道理？面條廠買了我1萬斤面粉，至今分文未付，我請求法庭判令被告如數(shù)支付貨款！”一開庭，作為原告的李學(xué)民就迫不及待地說出自己的訴訟請求，并且底氣很足，他認(rèn)為“理兒”完全在他這兒，打贏這場官司應(yīng)該沒有任何懸念。

“我從來沒有在原告處購買過面粉，之前也根本不認(rèn)識他。并且我也是受害者，事情發(fā)生后，沒過一天消停日子，生意一落千丈。請求法庭駁回原告的訴訟請求！”任中權(quán)雖然坐在被告席上，但有律師在旁邊給他“撐腰”，看來也是有備而來，對“勝利”信心十足。

當(dāng)天上午，原、被告雙方唇槍舌劍“斗”了一上午，雙方律師也不時加入“戰(zhàn)陣”。主審法官也當(dāng)場驗(yàn)看了原告李學(xué)民提供的出庫單以及被告任中權(quán)提供的“吳軍”名片等佐證，并讓證人李懷映等人現(xiàn)場出庭作證。

審判長細(xì)說判決緣由

庭審結(jié)束后不久，牡丹區(qū)人民法院遂作出一審判決，對于原告李學(xué)民要求被告任中權(quán)1萬斤面粉貨款11600元的主張不予支持，駁回了原告的訴訟請求，案件受理費(fèi)90元，也由原告承擔(dān)。

“怎么會是這種結(jié)果？買東西不給錢反而有理了？”李學(xué)民接到判決書，望著判決書中最后那兩行的判決結(jié)果，發(fā)了半天呆。

他想不通，想質(zhì)詢一下法官，該案審判長傅軍熱情答應(yīng)了他，說：“判決書中的前半部分已經(jīng)就該案的主要判決理由做出說明，估計你沒有細(xì)看……”

“我現(xiàn)在心里一團(tuán)糟，哪還有心思細(xì)細(xì)分析這個……”

傅軍說：“就本案的情況來看，你敗訴的根本原因是沒有與被告建立直接有效的買賣合同關(guān)系。你與被告之間的買賣合同的洽談及履行，均是通過案外人‘高俊（吳軍）來進(jìn)行，原被告之間未直接洽談業(yè)務(wù)或者簽訂合同，盡管你的貨物送到了被告處，被告也向其想象中的供貨商‘吳軍（高俊）支付了貨款，但從雙方的主觀認(rèn)識來看，你認(rèn)為自己是在與被告發(fā)生業(yè)務(wù)，被告是認(rèn)為自己在與‘吳軍發(fā)生業(yè)務(wù)，所以原被告從認(rèn)識方面出現(xiàn)了與實(shí)不符的差異，造成這種差異的原因，是案外人‘高俊（吳軍）實(shí)施的詐騙行為。該詐騙行為成為原被告之間買賣合同成立的阻斷，即阻卻性事由，故原被告之間，未能成立合法有效的買賣合同關(guān)系。所以，你不能將被告作為起訴對象。”

“那我應(yīng)該起訴誰呢？”

“根據(jù)合同的相對性，你的起訴對象應(yīng)該是‘高俊（吳軍）。”

“任中權(quán)說已經(jīng)將貨款支付給了‘高俊（吳軍），卻連個收條都沒有……”

“是啊，被告是沒有提供已經(jīng)支付貨款的憑證，但你也無法提供相反的證明。在雙方均未提供有效證據(jù)的情況下，本庭主要采取了訴訟分析證據(jù)中的經(jīng)驗(yàn)原則來分析被告支付貨款的真實(shí)性：按照日常經(jīng)驗(yàn)，原被告之間發(fā)生這種數(shù)額不大的現(xiàn)貨交易，一般是貨款兩清，且在本案中，你們是第一次交易，你的送貨司機(jī)在卸貨后找被告要貨款，也是這一基本交易原則的體現(xiàn)，故本庭認(rèn)為被告已支付貨款的蓋然性遠(yuǎn)大于未支付貨款的可能。”

“再退一步說，這些面粉應(yīng)該屬于盜贓物，任中權(quán)得到面粉也不屬于善意取得，他應(yīng)該無償返還給我！”

“我們認(rèn)為這些面粉不屬于盜贓物。在交易過程中，李懷映作為你送貨兼收款代理人的司機(jī)，一直在裝卸面粉，即該批面粉一直未脫離你方的控制范圍，按照刑法的相關(guān)理論，該批面粉不屬于盜贓物。

“另外，根據(jù)法律規(guī)定，善意取得又稱為即時取得，是指無權(quán)處分他人財物的讓與人，不法將該物讓與買受人后，如果買受人取得該物時出于善意，并且已經(jīng)按照合理價格支付了購物款，除法律另有規(guī)定外，則取得該物的所有權(quán)，物的原所有人不得要求受讓人返還，他的損失只能向無權(quán)處分他人財物的讓與人索要賠償。善意取得制度，是近代以來民法的一項重要制度。因?yàn)樵趶V泛的商品交易過程中，從事交換的當(dāng)事人往往不知道對方是否有權(quán)處分財產(chǎn)，也很難對所購買的商品進(jìn)行深入的調(diào)查。如果善意受讓人取得財物后，因?yàn)闊o權(quán)處分而使轉(zhuǎn)讓無效，并讓受讓人返還財物，這對他們顯失公平。本案中，我們沒有任何證據(jù)證明被告在購買面粉時事先知曉‘吳軍（高俊）對這批面粉沒有處分權(quán)，并且被告支付的價格也完全是當(dāng)時面粉市場的合理價格，所以，我們認(rèn)為被告得到這些面粉屬于善意取得，你已經(jīng)沒有權(quán)利讓被告返還，你的損失只能向詐騙犯罪嫌疑人‘高俊（吳軍）索取……”

“我明白了，審判長，我看不用再上訴了，不然，二審掏訴訟費(fèi)的還是我。不過，心里還是不大好受……我真是比竇娥還要冤枉啊！”

“我們雖然也為你的財物損失感到惋惜，但是你找不到‘高俊（吳軍），我們也毫無辦法。提醒你一下，今后在商業(yè)事務(wù)中，一定要謹(jǐn)慎操作，不要輕信中間人，同時在交易時不要讓具體操作人離開現(xiàn)場，避免類似的損失再次發(fā)生。”

“就當(dāng)是花錢買個教訓(xùn)吧！謝謝您給我作了這么詳細(xì)的解釋，讓我懂得了許多知識！”說罷，李學(xué)民緊緊握住了傅軍的手。

在法律規(guī)定的15天上訴權(quán)限內(nèi)，李學(xué)民沒有向菏澤市中級人民法院提起上訴，該案一審判決遂發(fā)生法律效力。

“栽”了這么一個大跟頭后，李學(xué)民再也不提過去“啥風(fēng)險沒見過……誰也別想騙了俺”的老話了，不僅一下子買了十多本相關(guān)的法律書籍，一有空就“啃”，還跟別人學(xué)了不少防范“詐騙”的新招數(shù)。2013年2月27日，外地的一家“皮包公司”準(zhǔn)備一下子“洽購”該廠面粉18萬斤，由于李學(xué)民防范嚴(yán)密，騙子的這筆“生意”才沒有做成。此后，李學(xué)民逢人便說：“吃一塹長一智。去年剛打的那次官司，也許不是壞事！”

（本文人物系化名）

（責(zé)編：千陽）