毛澤東對蘇共不滿的內在原因

崔艷紅

【摘 要】1949年底毛澤東訪蘇時，曾向蘇聯領導人斯大林表達了自己的委屈。這種委屈和不滿，并非來自20世紀30年代以王明為代表的、具有留學蘇聯背景的“左”傾教條主義中央的排擠和打擊，而是對抗戰結束后蘇聯對中國革命的態度不滿。1945年重慶談判期間，蘇聯出于其國家利益的考慮，對中共態度冷漠。在1948年國共兩黨決戰進入關鍵階段之時，毛澤東多次提出訪問蘇聯以就中國革命若干重大問題與蘇聯商討，均被其婉拒。1949年中國革命即將取得勝利之時，蘇聯仍然出于國家利益考慮，力促國共和談。這一系列事件引發了毛澤東對蘇聯的不滿，也為日后中蘇關系破裂埋下了隱患。

【關鍵詞】毛澤東 蘇聯 中蘇關系 中國革命

1949年12月16日，剛剛成立不久的中華人民共和國主席毛澤東率團訪問蘇聯。當天下午，蘇聯國家領導人斯大林在克里姆林宮會見了毛澤東。根據翻譯師哲回憶，當兩個大國領導人的手握在一起的時候，毛澤東卻說了一句頗為出人意料的話：“我是長期受打擊排擠的人，有話無處說……”。①這句話似乎預示了這次毛澤東訪蘇之行的一波三折，也預示了此后相當長一段時間內中蘇關系的分分合合。毛澤東說這句話，似乎不符合他中國共產黨和中國革命領導人的身份，那么，毛澤東為什么要在第一次面見斯大林的時候說這樣的話呢？他的“委屈”究竟從何而來呢？在本文中，作者依據蘇聯解密檔案，對毛澤東“委屈”的來龍去脈加以分析和闡述，以廓清這一歷史問題的真相。

一、毛澤東的“委屈”并非來自“左”傾中央的排擠

以往學者大多認為，毛澤東所說的“打擊排擠”主要指的是20世紀30年代以王明、博古等人為首的教條主義“左”傾中央對毛澤東的排擠。20世紀30年代初，王明、博古等莫斯科中山大學留學生在共產國際東方部領導米夫的支持下，掌控了中共中央的領導權。他們轉移到中央蘇區后，就開始在蘇聯和共產國際的支持下，排擠打擊時任中華蘇維埃共和國主席的毛澤東及其擁護者。直至遵義會議，毛澤東才重新進入領導層，經過延安整風排除教條主義影響后，最終在1945年中共七大上確立了毛澤東在中國共產黨和中國革命中的領導地位。事實上，以王明為代表的青年留蘇學生的確排擠打擊了毛澤東，但蘇聯和共產國際并未打擊毛澤東。恰恰相反，蘇聯和共產國際始終對毛澤東及其所探索的中國化革命道路相當重視和推崇。例如，1930年4月15日，共產國際工作人員馬馬耶夫在共產國際執委會東方書記處擴大會議的報告中，就詳細介紹了井岡山朱毛紅軍的建制、政治教育、官兵關系等情況；②同年7月29日，共產國際執委會在給中共中央的指示信中，要求紅軍都要學習朱德毛澤東領導的紅四軍的經驗，尤其是在各級建立黨支部的制度。③在這一段時間，毛澤東的名字多次出現在蘇聯《真理報》及其他媒體上。據不完全統計，從1929至1936年間，《真理報》各種文章提及毛澤東達60次之多，而且均給予很高的評價。①1934年9月16日，毛澤東在蘇區早已被排擠的時候，蘇聯國內將毛澤東若干文章匯編出版，書名為《只有蘇維埃運動能夠救中國》，裝訂印刷頗為精美。這是毛澤東的著作首次面世，由此可見共產國際和蘇聯對毛澤東的重視。②

除此之外，蘇聯和共產國際還在毛澤東遭受“左”傾中央排擠打擊的時候，盡量保護毛澤東，保留他在黨內的部分領導職位。1932年，中共中央開始對毛澤東的“右傾機會主義”進行批判，共產國際對此并不反對，但對毛澤東給予了一定程度的保護。1932年10月8日，共產國際遠東局負責人埃韋特在給共產國際領導人皮亞特尼茨基的電報中，認同毛澤東的錯誤，但明確反對中共中央撤銷毛澤東職務的做法，因為“毛澤東迄今還是有聲望的領袖”，對毛澤東“只能采取和善的說服方式”。③1934年3月27日，執行“左”傾路線的中共中央致電共產國際，希望將毛澤東送到莫斯科養病，以此達到徹底將毛澤東排擠出中共領導層的目的。④對此，共產國際堅決反對，認為毛澤東不宜去莫斯科治病，應該留在中央蘇區治療，只有當地醫療條件無法醫治而有病死危險時，才能去莫斯科治療。⑤共產國際的反對使毛澤東能夠繼續留在中央蘇區并發揮作用。在共產國際的保護和支持下，毛澤東盡管被排擠，但仍保留了一些重要的職務，1932年12月27日，共產國際圈定的中共中央政治局委員名單中，毛澤東赫然列在第10位，排在王明和張國燾之前。⑥此后，“左”傾中央曾多次想取消毛澤東政治局委員的資格，均遭到共產國際的反對。正是因為有政治局委員這一身份，毛澤東才得以參加遵義會議，向“左”傾中央發起進攻并取得勝利。

更為重要的是，就在1937年王明從蘇聯回國，意圖和毛澤東爭奪中共中央領導權的時候，共產國際領導人季米特洛夫等人則明確表示支持毛澤東。1938年7月初，季米特洛夫接見了中共中央駐共產國際代表團成員任弼時和王稼祥，明確表示了對毛澤東的支持，指出王明缺乏實際工作經驗，不應爭當領袖。8月初，王稼祥回到延安，傳達了共產國際的指示和季米特洛夫的意見。隨后，在9月29日至11月6日召開的中共六屆六中全會上，共產國際的指示得到傳達，毛澤東獲得全黨的一致支持，面對這種情況，王明也只能放棄自己的想法。⑦如果共產國際不是支持毛澤東而是支持王明，那么中國的革命將完全是另一種局面。作為一位成熟的政治家和中國革命杰出的領導人，毛澤東也十分清楚蘇聯和共產國際對他的支持和幫助，他在此后多次講話中都對共產國際給予高度評價。由此可見，毛澤東雖然在30年代遭到教條主義“左”傾中央的排擠，但并未由此對蘇聯和共產國際耿耿于懷，那么他見到斯大林時所表達的“委屈”又是從何而來呢？

毛澤東“委屈”的真正來源是1945至1949年間中共和蘇聯交往中受到的多次不平等待遇，主要包括1945年重慶談判的退讓、1948年毛澤東訪蘇計劃的流產和1949年初蘇聯調停國共內戰的意圖。這些不平等待遇并非完全指向毛澤東本人，而是蘇聯為了維護其國家利益而不惜損害中國共產黨和中國革命利益的行為，這使毛澤東心潮難平，因而在面見斯大林時要直抒胸臆。

二、毛澤東“委屈”始發于重慶談判中蘇聯的冷漠態度

1945年雅爾塔會議中，美蘇經過協商，都基本實現了自身利益的最大化，蘇聯的勢力范圍擴展到了東歐，外蒙也隨后宣布獨立，蘇聯的戰略安全和國家利益得到保障。美蘇兩國都希望保持這種態勢，盡力維持勢力范圍內的穩定，堅決反對對方侵犯自己的勢力范圍，避免在勢力范圍以外地區因為任何爭端而引發的對抗乃至戰爭。在中國，美國支持蔣介石政府，蘇聯支持共產黨，似乎是很明確的。實際則不然，在這一時期的諸多重大問題上，蘇聯或者要求中國共產黨向國民政府退讓，或者不表態。而蘇聯即使是持中立態度，實際上就是不支持中共。在解放戰爭多次重大關頭，中共都希望得到蘇聯的支持，但均事與愿違。蘇聯的冷漠態度、不支持中國革命的立場乃至犧牲中國革命事業來確保蘇聯國家利益的做法是引發毛澤東不滿和“委屈”的真正原因。

1945年8月，日本戰敗已成定局，中國未來的走向撲朔迷離，其關鍵就是國共兩黨對戰爭與和平的態度。1945年8月12日，蔣介石向毛澤東發出赴重慶參加和談的邀請。蔣介石這樣做的目的一方面是為發動內戰爭取時間，另一方面也迫于美國的壓力，因為美蘇兩國此時都不希望中國爆發內戰。正在中共黨內對此進行商議的時候，斯大林在8月14、20和23日向中共中央連發三封電報，要求中共參加和談，而且保證毛澤東談判期間的安全。①在經過激烈爭論后，毛澤東決定赴重慶參加談判。

談判期間，國共兩黨在諸多重大問題上僵持不下，毛澤東非常希望了解蘇聯對此的態度，得到蘇聯的支持，但均大失所望。他曾兩次親赴蘇聯大使館征求意見，蘇方均態度冷漠。1945年9月6日，毛澤東、周恩來和王若飛終于見到了蘇聯大使彼得羅夫。會談中，毛澤東通報了談判的情況，指出國民黨對組建聯合政府毫無積極行動，只是一味要求中共讓步。毛澤東強調，中共不可能將用血汗換來的成果拱手讓與他人，希望能夠保留對陜甘寧特區、山東、山西、河北、察哈爾和熱河的控制權，為此可以讓出華南和華東的解放區；中共希望能夠保留48個師共60萬軍隊，而國民黨要求中共軍隊減少到12個師，中共最大讓步是保留25個師。毛澤東也非常希望能夠了解蘇聯對一系列重要問題的意見和態度，比如，一旦爆發內戰，美國的反應會怎樣，是保持中立還是積極援助國民黨？如果美國幫助國民黨消滅共產黨，蘇聯將采取何種立場？蘇聯大使對此一概不做回答，只是多次重復外交辭令：蘇聯希望看到中國政治統一，希望談判能夠繼續下去，兩黨應該相互讓步來達成一致。②這種毫無意義的搪塞之詞令毛澤東大失所望。

10月5日，周恩來和王若飛赴蘇聯大使館與彼得羅夫商談，指明美國對國民黨統治集團的支持，希望蘇聯能夠表態支持中共，蘇聯大使仍然是事不關己的態度，在談及國民黨特務機關有可能威脅到毛澤東的生命安全、希望得到蘇聯大使館的幫助時，彼得羅夫委婉地拒絕了中共的請求，這實際上是背信棄義的行為，因為在毛澤東赴重慶之前，蘇聯曾明確表示保證毛澤東在談判期間的安全。③1945年10月10日，國共談判結束，蘇聯使館設宴招待毛澤東并為其餞行。席間，毛澤東詢問蘇方，如果美國干涉中國內政，蘇聯的立場是什么？如果美國軍隊進攻解放區，應該怎么辦？毛澤東為了表示誠意，不惜將中共的一些高端機密透露給使館負責情報工作的羅申，如中共雖然同意將軍隊減少為20個師，但不會減少軍隊數量，為此可以擴大師的編制，蘇聯對此有何意見？毛澤東的誠意換來的仍然是蘇方的冷漠，彼得羅夫的答復是：任何情況下都應該爭取以和平方式解決，盡力避免同美國發生武裝沖突。可以在報刊媒體上公布這些事實，通過宣傳的手段來反對美國干涉中國事務。④蘇方的冷漠態度使毛澤東深感不滿。此后在馬歇爾調停、中共與國民黨爭奪東北等一系列事件中，蘇聯始終采取中立的立場，不明確表示對中共的支持。蘇聯的態度和立場出乎毛澤東和中共中央的意料，成為毛澤東產生對蘇不滿態度的初始原因。

三、國共內戰結束前蘇聯的行為強化了毛澤東的不滿

1948年，國共雙方戰略態勢發生轉變，中共勝利曙光初現，加之國際上美蘇冷戰已經拉開帷幕，美國不斷加大對國民黨的支持力度，蘇聯才開始轉為支持中共。但就在這一時期，蘇聯卻一再做出損害中國革命和中蘇兩黨關系的行為，拒絕毛澤東訪問蘇聯，在中共即將取得勝利時進行調停以促成國共和談，這些都強化了毛澤東對蘇聯的不滿態度。

1948年4月，毛澤東經過與中央領導層商議，決定在1948年6月訪蘇。⑤毛澤東的計劃是：1948年5月從河北出發，在軍隊的掩護下于6月上旬或中旬到達哈爾濱，然后赴蘇。①蘇聯領導人對毛澤東的訪問熱情不高，5月10日，斯大林回復毛澤東，認為路途中可能會出現安全問題，建議推遲，毛澤東表示同意。7月4日，毛澤東再次致電斯大林，希望能夠訪問蘇聯，又遭到婉拒，理由是蘇聯領導層成員將在8月赴蘇聯各地征購糧食。②一再遭到拒絕，毛澤東深感不快。那么，毛澤東執意要在國共戰略決戰即將開始的時候訪問蘇聯，究竟想和斯大林商談哪些問題呢？據蘇聯派駐中共中央的情報人員奧爾洛夫匯報，毛澤東希望與蘇聯領導人商談的問題包括：中共與民主黨派關系、召開政協會議事宜、（與蘇聯共同）反對美蔣的戰略計劃、（在蘇聯幫助下）中國工業恢復重建、與英、法兩國外交關系等一系列問題。③毛澤東再三對奧爾洛夫強調，他與斯大林會談是為了在政治方針上與蘇聯保持完全一致，這對于未來兩國關系至關重要。1949年1月14日，蘇共中央政治局召開會議，討論毛澤東訪蘇問題。斯大林認為，毛澤東訪蘇行程很難做到完全保密，會被西方間諜發現，這樣會給美國和蔣介石政府反共提供借口，因此反對毛澤東訪蘇。會議還決定派蘇共政治局成員米高揚秘密訪問中共中央，與毛澤東等人會談。盡管蘇聯部分滿足了毛澤東的要求，但訪蘇一再被拒，已經引起了毛澤東對斯大林的不滿。

如果說上述事件只是引發毛澤東不滿的話，那么1949年1月蘇聯出面調停國共內戰則直接點燃了毛澤東的怒火。1949年初，國共兩黨的戰略決戰基本結束，中共贏得內戰勝利基本已成定局。國民黨統治集團為了爭取時間，集結力量，發動了一場“和平攻勢”。1月8日，國民政府向美、蘇、英、法四國發出外交照會，希望各國參與中國的內戰調停，促成國共和談。對此，美國明確表示不介入調停，英法也持同樣態度，出人意料的是蘇聯卻對此十分積極。1月10日，斯大林致電毛澤東，認為中共如果拒絕與南京政府進行和談，將會被視為是好戰分子而處于不利地位。斯大林在電報中又重申了蘇聯政府希望中國停止內戰、共建和平的意愿，希望中共在沒有外來勢力（主要是美國）參與的情況下與南京政府進行和談。④毛澤東看到電報后，十分憤怒。據奧爾洛夫匯報，在與他的談話中，“毛澤東言辭非常尖銳，反對任何外來勢力的調停，反對中共參加任何形式的談判。”⑤毛澤東的憤怒是可以理解的，在節節勝利的情況下，蘇聯卻要求中共停止解放全中國的事業，與即將失敗的國民黨進行和談，這是難以接受的。因此，毛澤東才會在與奧爾洛夫的談話中有如此表現。為了平息毛澤東的憤怒，斯大林在1月11日致電毛澤東，表示蘇聯不會介入調停，而中共參加和談是為了揭穿美蔣的和談陰謀，一旦南京政府拒絕中共提出的條件，就必將成為破壞和談的罪魁禍首，這樣中共就可以繼續進行必勝的解放戰爭。1月14日，斯大林再次致電毛澤東，提出關于和談更為詳細的建議，如果國民黨不接受中共的條件，那么就繼續解放戰爭；如果國民黨接受，中共可以進一步提出組建聯合政府的要求，而聯合政府中三分之二的部長席位和政協中五分之三的議席都由中共掌控，從而確保中共在聯合政府中的優勢地位。⑥斯大林的電報使毛澤東的心情有所好轉，他在1月14日給斯大林的回電中表示中共與蘇聯的基本方針完全一致，還告知了中共提出的和談八項條件，等等。盡管這件事最終以中共勝利而告終，但起初蘇聯調停國共關系、中斷中共解放全中國進程的意圖還是使毛澤東十分不滿。

總體來說，毛澤東在面見斯大林時所表達的“委屈”，并非20世紀30年代留蘇派對他的排擠打擊，而是1945—1949年期間蘇聯在國共和談以及內戰等諸多問題上所表現出的對中共的不公正態度，尤其是在美國表示退出的情況下，蘇聯還要調停國共內戰，這讓毛澤東感到難以理解，無法接受。盡管中共領導的革命最終以勝利告終，但蘇聯為了維護自身利益和國家戰略安全而不惜犧牲中國革命事業的做法，令毛澤東十分不滿，最終在訪蘇會見斯大林的時候表現出來。當然，毛澤東這次訪蘇雖然經歷了諸多波折，但最終以簽訂《中蘇友好同盟互助條約》而結束，中國也收回了東北的中東鐵路和旅順、大連的主權，由此開始了中蘇密切合作、友好相處的歷史新篇章。但是，中共中央和毛澤東對蘇聯的不滿和芥蒂并沒有真正消除，而是不斷累積，最終成為50年代末中蘇關系破裂的一個深層因素。

（作者系廣東外語外貿大學教授 ）