中文學(xué)術(shù)期刊“走出去”策略探析

武曉耕

摘要：我國學(xué)術(shù)期刊“走出去”已是大勢所趨。近年來，我國學(xué)術(shù)期刊也一直在向國際化的方向努力，部分期刊已走出國門，得到了國際學(xué)術(shù)界的尊重和認可。但這些期刊多為英文期刊。而中文學(xué)術(shù)期刊在“走出去”的道路上卻面臨著更多的考驗。

關(guān)鍵詞：

中文學(xué)術(shù)期刊 走出去 國際化 學(xué)術(shù)評價

2012年9月由新聞出版總署、中國科學(xué)院、國家自然科學(xué)基金委員會和中國科學(xué)技術(shù)協(xié)會共同發(fā)起召開了精品國際科技期刊建設(shè)和發(fā)展座談會，這是國內(nèi)首次就如何打造更多中國人主辦的國際一流學(xué)術(shù)期刊所舉行的高端學(xué)術(shù)研討。與會代表認為，應(yīng)推進中國學(xué)術(shù)期刊實現(xiàn)高水平的發(fā)展，打造一批具有國際學(xué)術(shù)影響力和競爭力的精品學(xué)術(shù)期刊，使之進入國際一流期刊行列。

一、“走出去”的經(jīng)驗

長期以來，我國一直致力于打造具有世界級水平的學(xué)術(shù)期刊，經(jīng)過多年的不懈努力，終于開始有期刊躋身于世界一流期刊行列。截至2010年，我國已有138種期刊進入SCI，平均影響因子0.904。[1]那么，我國學(xué)術(shù)期刊如何才能進入國際頂級行列呢？

1. 語言國際化

目前的國際一流期刊一般都是全英文期刊。首先，英文刊物更利于國際學(xué)術(shù)界的認可，畢竟目前學(xué)術(shù)期刊評價機構(gòu)多為英美國家，使用的語言也多為英語，學(xué)術(shù)期刊要獲得國際認可，以英文的形式出現(xiàn)，顯然更易于得到國際評價機構(gòu)的了解和關(guān)注。其次，英文期刊更利于國際學(xué)術(shù)界的關(guān)注，目前國際學(xué)術(shù)界使用最多的還是英文，英文學(xué)術(shù)期刊自然更便于學(xué)術(shù)上的交流，也更便于得到國際學(xué)術(shù)界，特別是國外學(xué)者的承認和認可。最后，英文期刊更利于吸引國外學(xué)者的高水平文章。之前相當長一段時間內(nèi)，雖然國內(nèi)學(xué)者的文章翻譯成英文后，經(jīng)常在國外期刊發(fā)表，但由于語言的差別，我國的學(xué)術(shù)期刊卻鮮見國外的高水平學(xué)術(shù)論文，這在一定程度上也限制了我國學(xué)術(shù)期刊向國際頂級水平邁進，而英文期刊通過語言的“國際化”，打破了這種隔膜，因而大大推動了學(xué)術(shù)期刊的發(fā)展。

2. 評審程序國際化

高水平的稿件是學(xué)術(shù)期刊的生命。我國目前的頂級學(xué)術(shù)期刊一般實施的都是稿件三審制度，即責(zé)任編輯的初審、專家的學(xué)術(shù)評審和主編的終審，應(yīng)逐步實行專家匿名審稿制度。這樣，可以對文章的創(chuàng)新性、科學(xué)性、實用性、先進性等提出意見。同時聘請一些外籍學(xué)者為其英文題目、英文摘要和英文關(guān)鍵詞把關(guān)，為加入國際著名檢索系統(tǒng)創(chuàng)造了條件。

3. 期刊編委會國際化

學(xué)術(shù)期刊要成為行業(yè)內(nèi)的一流期刊，須擁有一個國際范圍的編委會，這些國際化的編委不僅可組織國內(nèi)外的稿件，且可提高學(xué)術(shù)刊物的國際知名度。如果沒有一支在國際學(xué)術(shù)界有較強影響力的學(xué)者型編委隊伍，刊物很難擁有國際視野。例如，第一家被AHCI收錄的中國內(nèi)地學(xué)術(shù)期刊《外國文學(xué)研究》，有近1/3的外國編委。這些編委提供咨詢意見、參與審稿工作，也幫期刊約稿、向期刊推薦稿件，對期刊發(fā)展起了重要作用。

4. 出版模式國際化

中國學(xué)術(shù)期刊要走向國際學(xué)術(shù)界，同國外出版公司合作也十分必要。上海生命科學(xué)研究院生物化學(xué)與細胞生物學(xué)研究所主辦的《細胞研究》，其影響因子為9.417，是我國影響因子最高的學(xué)術(shù)刊物，它的成功與和英國自然出版集團的合作有著密切的關(guān)系。生物化學(xué)與細胞生物學(xué)研究所負責(zé)期刊的學(xué)術(shù)審查和國內(nèi)的出版，外國出版商負責(zé)該刊在國外的出版發(fā)行以及電子版的出版發(fā)行，同時，在正式出版前國外出版商還有專人對期刊的英文進行再次核定。這種國際合作有利于發(fā)揮各自的專業(yè)優(yōu)勢，節(jié)省成本，占領(lǐng)國際市場。

二、“走出去”的瓶頸

1. 缺乏科學(xué)的評價標準

長期以來，我國對于學(xué)術(shù)期刊實行基于行政級別的分級管理制度，主要根據(jù)辦刊部門的行政級別將學(xué)術(shù)期刊人為地劃分為“國家級刊物”“省級刊物”或“一級刊物（A類）”“二級刊物（B類）”，這實質(zhì)上只是學(xué)術(shù)期刊的管理方式，而不具有學(xué)術(shù)評價的內(nèi)涵。進入新世紀以后，國家新聞出版總署實施了“中國期刊方陣”，包括“雙高”期刊、“雙獎”期刊、“雙百”期刊和“雙效”期刊評比工作的開展，這種評獎雖然仍是政府主導(dǎo)，但已有了學(xué)術(shù)評價的意味，并掀起了學(xué)術(shù)期刊評價熱潮，各省、市各級主管部門都開始了期刊的評獎活動。但這些評獎水平參差不齊，評價標準高低不一，很難準確地反映期刊的學(xué)術(shù)面貌，更不可能得到國際學(xué)術(shù)界的認可。連新聞出版總署報刊司也認為，“期刊無國家級、地方級的區(qū)別，目前國家與地方期刊的評比與期刊的學(xué)術(shù)水平無關(guān)，新聞出版管理部門還沒有制訂衡量學(xué)術(shù)期刊質(zhì)量的權(quán)威標準”。[2]

2. 缺乏在評價體系中的話語權(quán)

目前，我國學(xué)術(shù)期刊比較權(quán)威的數(shù)據(jù)庫包括：中國科學(xué)引文數(shù)據(jù)庫（CSCD）、中文社會科學(xué)引文數(shù)據(jù)庫（CSSCI）、中國期刊引證報告（CJCR）等，這些數(shù)據(jù)庫中收錄的期刊一般都經(jīng)過權(quán)威專家的嚴格評選，一般被認定為是各學(xué)科領(lǐng)域中具有權(quán)威性和代表性的核心期刊。我國很多機關(guān)、高校、研究所也以此為依據(jù)作為評審、報獎、職稱評定的重要依據(jù)。這些期刊數(shù)據(jù)庫建立了我國學(xué)術(shù)評價體系，對我國的學(xué)術(shù)期刊發(fā)展和學(xué)術(shù)評價體系的科學(xué)化起到了很大的推動作用。

但也應(yīng)該看到，這些數(shù)據(jù)庫都是仿效的SCI、EI、AHCI等國外數(shù)據(jù)庫的評價標準和遴選程序建立起來的。因此，他們在遴選期刊時不可能考慮到中文期刊的特點和情況，而是以一種放之四海而皆準的“科學(xué)標準”，將中文學(xué)術(shù)期刊裹挾到世界學(xué)術(shù)期刊評價體系之中，這種標準是否適合中文學(xué)術(shù)期刊？是否真正有利于中文學(xué)術(shù)期刊走向世界？是否有利于推動中國學(xué)術(shù)水平的提升？還都存在著不少疑問。

3. 缺乏高水平的學(xué)術(shù)論文

近年來，我國科技文化發(fā)展突飛猛進，世界學(xué)術(shù)殿堂里越來越多地響起了中國學(xué)者的聲音。2009年，SCI數(shù)據(jù)庫收錄的中國科技論文為12.75萬篇，占世界份額的8.8%，位列第2位；中國論文為9.79萬篇，占世界論文總數(shù)的23.9%，位列第1，超過第二名美國7個百分點，增長率為9.5%。即使不含港澳地區(qū)，中國內(nèi)地發(fā)表論文也達到9.31萬篇，比2008年增長了9.4%，占世界總數(shù)的份額為22.7%，仍排名世界首位。[3]

論文數(shù)量的飆升，并未帶動我國學(xué)術(shù)期刊的興盛，反而因為高水平文章都發(fā)在了國外期刊，導(dǎo)致中國學(xué)術(shù)期刊陷入了“稿荒”。周光召院士曾發(fā)出過這樣的感嘆：“近年來，中國的科研評價體系產(chǎn)生了偏頗，片面強調(diào)影響因子的作用，對在國外發(fā)表的論文給予較高的認可度及高額獎勵，導(dǎo)致國內(nèi)許多高水平論文外流。”[4]

4. 語言的障礙

語言的多元化是學(xué)術(shù)多元化的重要組成部分，自由、包容、開放的學(xué)術(shù)研究也必然應(yīng)該允許并鼓勵多種語言的存在。然而，在實際操作中，SCI、AHCI等國際學(xué)術(shù)期刊評價機構(gòu)卻很少接納非英文的期刊。“如今，英語作為主要的國際學(xué)術(shù)語言的地位不可動搖——事實上，國家性的學(xué)術(shù)系統(tǒng)熱情地接納英語，以此作為國際化、參與競爭及晉級為‘世界級別的關(guān)鍵手段。然而，英語的統(tǒng)治地位使得世界范圍內(nèi)的科學(xué)日趨成為以使用英語的主要學(xué)術(shù)系統(tǒng)為主導(dǎo)的霸權(quán)統(tǒng)治，且給不使用英語的學(xué)者和大學(xué)帶來了挑戰(zhàn)。”[5]

三、如何“走出去”

1. “走出去”的姿態(tài)

隨著中國國民經(jīng)濟的持續(xù)發(fā)展和國際影響力的不斷提升，中文學(xué)術(shù)期刊必將走向世界，世界也必然會接納來自中國的學(xué)術(shù)期刊，這是中國實力發(fā)展和國力提升的必然。然而，“走出去”時的姿態(tài)卻是可選的。

（1）“低著頭走出去”。指完全按照國外的評價標準對中文學(xué)術(shù)期刊在評審程序、裝幀印刷、版式設(shè)計等方面進行改革。目前，國內(nèi)一些期刊已在著手開始這方面的改變了，并美其名曰“與國際接軌”。然而，以這種姿態(tài)走出去，是將國際學(xué)術(shù)期刊評價的話語權(quán)拱手相讓，必然伴隨著中文學(xué)術(shù)期刊國際地位的旁落，從而淪為國外評價機構(gòu)的“打工仔”。

（2）“昂著頭走出去”。昂著頭走出去，是指在遵循國際學(xué)術(shù)期刊發(fā)展規(guī)律，充分參考國際頂級學(xué)術(shù)期刊發(fā)展經(jīng)驗的基礎(chǔ)上，結(jié)合中文學(xué)術(shù)期刊特點制訂一套符合中文學(xué)術(shù)期刊發(fā)展和中國學(xué)術(shù)環(huán)境發(fā)展的評價體系，從而推動中國學(xué)術(shù)成果同世界的交流與融合，進而提升中文學(xué)術(shù)期刊和中國學(xué)術(shù)研究在國際學(xué)術(shù)界的影響力。這種姿態(tài)的核心是“以我為主”，建立自己的期刊評價體系和學(xué)術(shù)評價標準，目標是使中國在世界范圍內(nèi)獲得更多的話語權(quán)和掌控力，為中國的學(xué)術(shù)發(fā)展營造一個更為有利的國際環(huán)境。

總之，前一種姿態(tài)更多的表達的是對“國際規(guī)則”的臣服與順從。而后者則是在充分表達國際交流與承認的同時，更主張一種自我的表現(xiàn)。

2. “走出去”的方法

明確了“走出去”的姿態(tài)，還應(yīng)掌握走出去的方法和步驟，合理、恰當?shù)姆椒梢约铀僦形膶W(xué)術(shù)期刊“走出去”的進程。

（1）評價標準“走出去”。在現(xiàn)行的學(xué)術(shù)評價標準被國際上的幾大索引機構(gòu)所壟斷的情況下，中文學(xué)術(shù)期刊要“走出去”似乎必須得到這幾大檢索的認可。這在無形中消解了學(xué)科和文化傳統(tǒng)的差異性，其結(jié)果將不可避免地演變?yōu)閷χ袊鴮W(xué)術(shù)特性與傳統(tǒng)的壓制和排斥，對于中國學(xué)術(shù)發(fā)展，特別是具有中國特色的學(xué)科發(fā)展是極為不利的。“對于學(xué)術(shù)價值的評價，不應(yīng)該僅僅根據(jù)SCI或其他外來機構(gòu)的排名——也就是說不應(yīng)該將評價的權(quán)力交予外國人。盡管基于本國的評價不容易實現(xiàn)，這樣做卻很有必要。以本國語言發(fā)表的研究成果也需要支持。在國內(nèi)和國際的出版活動之間做到適度的結(jié)合，這將有助于形成一個活躍的研究團體。最根本的是，要對本國的科學(xué)和知識團體的重要性有正確的認識。創(chuàng)造一種國內(nèi)和國際的平衡狀態(tài)或許并非易事，然而，知識的獨立卻取決于此”。[6]

因此，要建立一套適合于中國學(xué)術(shù)發(fā)展的科學(xué)的評價標準，這套標準應(yīng)獨立于現(xiàn)行的幾大檢索之外，形成一套獨立的評價標準。同時，這套標準還要符合學(xué)術(shù)研究的一般規(guī)律，使其擁有成為國際標準的潛力。

（2）語言、文化“走出去”。中文學(xué)術(shù)期刊要真正走向世界，必須首先使語言和文化走出國門，畢竟這兩者是中文學(xué)術(shù)期刊的基本載體。可喜的是，這方面已取得了很大進步，孔子學(xué)院的廣泛建立就是很好的例證。自2004年11月全球首家孔子學(xué)院在韓國成立以來，已有300家孔子學(xué)院遍布全球近百個國家和地區(qū)，各國孔子學(xué)院先后舉辦了近7000場次的文化活動，參加人數(shù)達200多萬。孔子學(xué)院已成為推廣漢語教學(xué)、傳播中國文化及國學(xué)的全球品牌和平臺。

（3）發(fā)行出版“走出去”。目前，我國在國際上較有影響的學(xué)術(shù)期刊大多與國際權(quán)威的出版公司有著密切的合作關(guān)系，通過國外出版公司將學(xué)術(shù)期刊境外發(fā)行，對于提升中文學(xué)術(shù)期刊的國際影響將起到極大的促進作用。在保證學(xué)術(shù)內(nèi)容獨立自主的前提下，在封面、印刷等方面，可由國外的出版公司對期刊進行適當?shù)摹鞍b”，以便更好地在國外傳播，讓更多的人看到并喜歡中文學(xué)術(shù)期刊。

（4）高水平文章“請進來”。文章的水平最終決定一個期刊的學(xué)術(shù)質(zhì)量和業(yè)界口碑，中文學(xué)術(shù)期刊要走向世界，得到國際學(xué)術(shù)界的認可，就必須吸引一批高水平的學(xué)術(shù)論文。一方面，應(yīng)加強策劃和組織，緊跟國際學(xué)術(shù)熱點，并結(jié)合我國重大戰(zhàn)略需求，發(fā)掘一批國內(nèi)高水平學(xué)術(shù)論文。另一方面，還應(yīng)有計劃、有目的地吸引一批國外學(xué)者的高水平文章，這樣才能進一步提升期刊的學(xué)術(shù)水平，同時也更便于同國外學(xué)術(shù)界交流，只有將高水平的論文“請進來”，才能使中文學(xué)術(shù)期刊更好地“走出去”。

結(jié) 語

綜上所述，首先，學(xué)術(shù)期刊是傳播學(xué)術(shù)思想、介紹學(xué)術(shù)成果、進行學(xué)術(shù)爭鳴的重要窗口和媒介，對學(xué)術(shù)研究和學(xué)術(shù)思想的傳承和發(fā)展起著重要的作用。其次，學(xué)術(shù)期刊還具有學(xué)術(shù)評估功能，能在本學(xué)科的頂級刊物或高級別刊物上發(fā)表文章，是研究者們始終不渝的追求。《Nature》《Science》具有這種功能，SCI、EI、CSSCI同樣具備這種功能。研究者希望能在更高級別的刊物發(fā)表論文，以獲得學(xué)術(shù)界更多的認可和關(guān)注；學(xué)術(shù)期刊希望能成為業(yè)內(nèi)的頂級期刊或權(quán)威期刊源期刊，以吸引更多高水平的學(xué)術(shù)論文。最后，學(xué)術(shù)期刊的影響力也是學(xué)術(shù)話語權(quán)的重要體現(xiàn)。目前、無論社會科學(xué)還是自然科學(xué)，多數(shù)高端期刊是英文期刊，中國學(xué)者最好的原創(chuàng)論文基本上也是翻譯成英文后投向這些期刊。但這有兩方面的問題，一方面，學(xué)術(shù)研究是非常嚴謹?shù)模形姆g成英文后一些表達方式不可避免地出現(xiàn)變化，甚至扭曲，肯定會影響原思想的表達（這一點在社科類論文中尤其突出）。另一方面，在科技競爭日趨激烈的今天，文章首發(fā)權(quán)對科技成果的占有顯得尤為重要，由于英文期刊幾乎完全掌握著首發(fā)話語權(quán)，這就使得中國研究者面臨更加艱難的處境，要改變這種情況，就必須擁有具有國際影響力的中文學(xué)術(shù)期刊。

總之，中文學(xué)術(shù)期刊只有獲得更多的業(yè)內(nèi)關(guān)注，掌握更多的學(xué)術(shù)話語權(quán)，才能更好地向世界介紹中國文化、推介中國學(xué)術(shù)思想、傳播最新的學(xué)術(shù)成果，讓世界更好地理解和認同中國文化、中國科技、中國思想和中國思維。

參考文獻：

[1] 中國科學(xué)技術(shù)信息研究所.中國英文版科技期刊的評價[M]，2010-04-26.

[2] 關(guān)鑒航.我國社科期刊評價體系的探索分析[J].中國勞動關(guān)系學(xué)院學(xué)報，2011（6）.

[3] 李大慶.中國SCI論文統(tǒng)計：突出被引次數(shù)，弱化發(fā)表數(shù)量[N].科技日報，2010-11-28 .

[4] 朱劍.學(xué)術(shù)評價、學(xué)術(shù)期刊與學(xué)術(shù)國際化——對人文社會科學(xué)國際化熱潮的冷思考[J].清華大學(xué)學(xué)報：哲學(xué)社會科學(xué)版，2009（5） .

[5] [6] [美]菲利普·G.阿特巴赫.至尊語言——作為學(xué)術(shù)界統(tǒng)治語言的英語[J].北京大學(xué)教育評論，2008（1）.

（作者單位：西北工業(yè)大學(xué)期刊編輯部）