不同耕作方式對花生田蠐螬發生及產量的影響

吳菊香 王寶亮 王海蘭等

摘要：花生田分別采用免耕清理秸稈、免耕秸稈還田、翻耕秸稈還田、休耕田、翻耕清理秸稈五種耕作方式來進行田間比較試驗。結果表明，在不同耕作方式下，以免耕秸稈還田處理花生蠐螬（Holotrichia diomphalia）數量最多，為每平方米12.8頭，其次是免耕清理秸稈處理每平方米11.4頭，以休耕田處理蠐螬數量最少，為每平方米8.6頭，雖然各不同處理花生田間蠐螬的數量不相同，但各處理間蠐螬數量差異不明顯。其中以免耕秸稈還田處理經濟效益最優。

關鍵詞：花生田；耕作方式；免耕；蠐螬（Holotrichia diomphalia）；產量

中圖分類號：S435.652 文獻標識碼：A 文章編號：0439-8114（2013）07-1565-02

保護性耕作是相對于傳統耕作而言的一種新型土壤耕作技術，其主要內容是用秸稈殘茬保護土地，減少耕作次數，實行免耕播種、化學除草等[1-4]。近幾年來，隨著大型機械的推廣普及，中國大面積實施農業耕作制度改革，其中以保護性耕作作為主要推廣應用的新技術，是未來發展的方向[5，6]?；ㄉ飧耘嗍潜M量減少土壤耕作次數到在一定年限內免除一切耕作，不進行任何方式的田間翻耕直至收獲，是保護性耕作研究的重要內容[7]。但是由于實行少耕、免耕的面積不斷擴大，以及大型機械的推廣普及，小麥高留茬和玉米秸稈直接粉碎還田，為蠐螬（Holotrichia diomphalia）提供了十分有利的滋生場所[8]。另外，這些未經腐熟的秸稈都是蠐螬良好的飼料，十分利于蠐螬的繁殖與生長，易引起蠐螬的大暴發。在中國危害花生的蠐螬有50多種，是危害花生最主要害蟲之一[9-11]。本試驗主要研究花生田免耕對蠐螬數量及花生生長發育和產量的影響，為對進一步推廣保護性耕作提供技術依據。

1 材料與方法

1.1 試驗條件

試驗地選擇在山東省膠南市試驗農場內，該地區土壤為沙壤土，土壤肥力中等，肥力基本一致，前茬為小麥，收獲留茬高度為20 cm，小麥收獲后立即進行花生播種，不施任何肥料和殺蟲劑?；ㄉ贩N為花育20號，播期在6月15日，花生行距40.0 cm，株距16.7 cm。于10月6日收獲。

1.2 試驗設計

試驗共設5個處理：a.免耕清理秸稈；b.免耕秸稈還田；c.翻耕秸稈還田；d.休耕田（前茬玉米，秸稈清理）；e.翻耕清理秸稈（對照）。每個處理區面積為600 m2，重復3次。

1.3 調查分析方法

在花生收獲前，每個處理采用“Z”字型取樣法進行調查，每點樣方面積為1 m2，除調查花生植株外，挖土深30 cm調查蟲口數量，并將植株帶回室內考種。計算產量。

挽回產量=處理區產量-對照區產量

經濟效益=單價×挽回產量-用工費（花生價格為4.0 元/kg，翻耕田用工費為每公頃500元）

2 結果與分析

2.1 不同耕作方式對花生田蠐螬數量的影響

不同耕作方式下，花生田間蠐螬的數量有所不同。由圖1可知，免耕秸稈還田處理蠐螬數量最多，每平方米達12.8頭，其次是免耕清理秸稈處理每平方米蠐螬為11.4頭，嚴重危害了花生的產量和品質，由于免耕田小麥留茬高度為20 cm，為蠐螬成蟲提供較好的棲息場所和充足的飼料，特別是免耕秸稈還田處理，故免耕處理區的蠐螬數量較多；翻耕處理的田塊蠐螬數量有一定減少；以休耕田蠐螬數量最少，為每平方米8.6頭，由于休耕田的前茬為玉米，秸稈被清理后，冬季未種任何作物，缺乏較好的棲息場所是蠐螬較少的主要原因。但各處理間蠐螬數量差異不明顯。

2.2 不同耕作方式對花生主要農藝性狀的影響

從表1可以看出，免耕秸稈還田處理花生主莖高為51.33 cm，免耕清理秸稈處理為43.23 cm，均極顯著高于其他處理；休耕田處理為32.87 cm，顯著低于免耕秸稈還田、免耕清理秸稈和翻耕清理秸稈處理，與翻耕秸稈還田處理間差異不顯著。免耕秸稈還田處理花生側枝長為51.10 cm，與其他處理間差異達極顯著水平，休耕田側枝為34.12 cm，極顯著低于其他處理。休耕田處理的分枝數、主莖葉片數均顯著低于其他處理，其他各處理間差異不顯著。免耕秸稈還田處理由于前茬小麥秸稈高20 cm，造成遮陰，引起花生苗期徒長，第一、二莖節特別長。休耕田未經過小麥播種季，土壤肥力較高，能夠滿足花生生長需要。

2.3 不同耕作方式對花生產量的影響

由表2可知，以免耕秸稈還田處理花生產量最高，為每公頃3 794.26 kg，其次為翻耕秸稈還田處理，兩處理產量均極顯著高于翻耕清理秸稈處理（對照），清理秸稈雖然能夠減少蠐螬的發生數量，但也使得花生生長過程中缺少了來自腐爛秸稈提供的營養，故產量會受到一定的影響。雖然翻耕處理花生田蠐螬數量有所減少，但由于用于翻耕耕地的費用每公頃達500元，因此以免耕秸稈還田處理經濟效益最高，為1 388.64元/hm2，其次為免耕清理秸稈處理，為939.76元/hm2，翻耕秸稈還田處理為225.88元/hm2。由于休耕田產量最低，經濟效益也最差。所以，應在考慮直接經濟效益的前提下，制定合理的耕作實施方案。

3 小結與討論

在不同耕作方式下，以免耕處理的蠐螬數量較多，主要是因為免耕處理為蠐螬的生存提供了有利場所，尤其是免耕秸稈還田處理給蠐螬提供了充足的飼料來源，使得每平方米蠐螬數量均超過10頭，嚴重危害了花生的產量和品質。翻耕田和休耕田處理的蠐螬數量相對較少，需要結合預測預報進行防治。

以翻耕清理秸稈處理作對照，由于免耕節省了耕地費用，并且麥茬和腐爛秸稈為花生生長發育提供了營養，經濟效益以免耕田為最好，免耕秸稈還田和免耕清理秸稈處理分別比對照每公頃增收1 388.64元和939.76元。

以上結果表明，免耕能夠提高花生產量和經濟效益，但其蠐螬發生量相對增加，應注意及時防治。

參考文獻：

[1] KUMAR K，GOH K M. Crop residues and management practic-es effects on soil quality， soil nitrogen dynamics， crop yield， and nitrogen recovery[J]. Advances in Agronomy，2000，68：197-319.

[2] 范秀蓮，曲英杰.秸稈還田與農業可持續發展[J].農機化研究，2002（2）：172.

[3] 韓永俊，尹大慶，趙艷忠.秸稈還田的研究現狀[J].農機化研究，2003（2）：39-40.

[4] 臧冬初，史樹森，羅家傳，等.不同耕作模式對大豆田蠐螬發生與危害的影響[J].大豆科技，2010（5）：18-20.

[5] 江曉東，李增嘉，侯連濤，等.少免耕對灌溉農田冬小麥夏玉米作物水、肥利用的影響[J].農業工程學報，2005，21（7）：20-24.

[6] 王 蕓，韓 賓，史忠強，等.保護性耕作對土壤微生物特性及酶活性的影響[J].水土保持學報，2006，20（4）：120-142.

[7] 謝宏峰，遲玉成，許曼琳，等.保護性耕作的優勢及其在花生生產中的應用前景[J].湖北農業科學，2011，50（20）：4109-4111.

[8] 王利霞，劉順通，王淑枝.少免耕條件下蠐螬綜合防治技術[J].現代農業科技，2011（7）：187.

[9] 徐秀娟，鄢洪海，遲玉成，等.中國花生病蟲草鼠害[M].北京：中國農業出版社，2008.203-235.

[10] 韓惠芳，寧堂原，田慎重，等.保護性耕作下秋播期地下害蟲的群落分布特點初步研究[J].山東農業科學，2009（6）：58-60.

[11] 陳 凱，謝宏峰，許曼琳，等. 60%高巧懸浮種衣劑拌種對花生田蠐螬的防治效果[J].山東農業科學，2011（7）：81-82.