民事審判中釋明權的應用與規范

陳云衢

摘要：卷帙浩繁的法律法規和千頭萬緒的訴訟程序使得當事人在面對“官司”時往往無所適從，此時法官的訴訟指引作用就顯得異常重要，釋明制度符合作為民事審判改革指導思想的程序公正、司法透明、司法效率等現代司法理念要求，并能抵消民事審判改革后因當事人法律知識和取證能力欠缺而給整個社會增加的訴訟成本，而我國釋明制度還存在不少的缺陷，遠不能適應時代的要求。因此，應該在我國實際國情的基礎上構建和完善釋明制度。

關鍵詞：民事審判；釋明權；處分權

釋明，又稱為闡明，是指在民事訴訟中，當事人的主張或陳述的意思不明確、不充分，或有不當的訴訟請求，或者他所舉的證據材料不充分而誤認為充分時，法院對當事人進行發問，提醒、啟發當事人把不明確的予以澄清，把不充分的予以補充，把不當的予以排除、修正。

釋明制度的核心是法官的釋明權，釋明權是當事人主義訴訟模式融合職權主義訴訟模式內容的表現[1]，是對辯論和處分原則的補充和強化，有利于實現程序正義所提倡的心證公開以及心證客觀化，體現了司法強制權對人權的尊重。

一、我國的民事審判中的釋明制度

我國現行《民事訴訟法》中并無釋明權的規定，2001年頒布的最高人民法院《關于民事訴訟證據的若干規定》第35條第1款規定：“訴訟過程中，當事人主張的法律關系的性質或者民事行為的效力與人民法院根據案件事實作出的認定不一致的，不受本規定第34條規定的限制，人民法院應當告知當事人可以變更訴訟請求。……