盜竊存折案的定罪分析

李健鋒

摘要：盜竊是基層人民檢察院面臨的第一大類案件，盜竊存折亦是經常出現的一類盜竊案件。雖然兩高在《關于辦理盜竊刑事案件適用法律若干問題的解釋》中對盜竊存折案件的認定和處理作出了相應司法解釋，但司法實踐的復雜性使得這些司法解釋仍不能滿足司法實踐的需要。本文擬通過實踐案例，對盜竊存折案的定罪進行分析。

關鍵詞：盜竊；存折；定罪

案情：2011年7月份的一天，被告人王某使用被害人徐某寄存于王某家的鑰匙，進入徐某暫住處，將徐某放在該處挎包內的一本存折（內有存款人民幣9957元）盜走，后王某于2011年7月11日用該存折及之前無意中知道的密碼至銀行柜臺取走現金人民幣9957元。

一、對王某行為應如何定性

對于本案的定性，主要存在著兩種分歧意見。一種觀點認為，盜竊存折僅是盜竊行為的一部分，到柜臺提取存款是盜竊行為的延續，該行為不應單獨評價，應將其評價在盜竊行為之中。另一種觀點認為，行為人入戶盜竊存折其性質是盜竊，盜得存折后通過銀行職員提取存款的行為不具有秘密性，該行為性質應屬于詐騙。筆者認為，本案中，王某利用盜竊的存折到柜臺使用其獲知的密碼提取存款的行為仍應被評價為盜竊，而不成立詐騙。

第一，根據我國刑法理論，行為人實際控制他人的財物使被害人喪失對該財物的控制為既遂。盜竊存折并不等于盜竊了存折所記載的存款。王某竊得存折并非就表明其已實際控制了該存折中的存款，僅僅是持有一種不完全的提取存款的“權利”而已?！?br>