零口供案件如何運(yùn)用證據(jù)定案

李婷婷

摘要：隨著零口供案件的層出不窮和日趨復(fù)雜，司法工作者對(duì)口供的依賴受到現(xiàn)實(shí)巨大沖擊，在證據(jù)審查方面，除了明確的基本原則之外，尚需加強(qiáng)對(duì)具體方法的研究。

關(guān)鍵詞：零口供；間接證據(jù)；排除合理懷疑

一、案情簡(jiǎn)介

2009年11月17日7時(shí)，被害人李某向公安機(jī)關(guān)報(bào)案稱：存放在舊厝（無人居住）家的金紙被盜，總價(jià)值15萬(wàn)元。經(jīng)調(diào)查，有證人目睹凌晨在案發(fā)地有一輛車牌尾數(shù)為3113的白色面包車，經(jīng)調(diào)查發(fā)現(xiàn)是這輛車是黃某租賃的，但黃某指證是王某借他的身份證租的車。后王某被公安機(jī)關(guān)抓獲。王某承認(rèn)車是他租的，但辯稱是一名叫候某的人讓他租車，但租車時(shí)只是說要去討債，因候某沒有駕駛證并且他曾欠候某的錢，候某答應(yīng)如果能租到車他就不用還錢，所以，王某便幫候某租車，至于租完車后他把車拿給候某，之后發(fā)生的事情他就不清楚了。

二、證據(jù)羅列

一是被害人李某在得知王某可能有作案嫌疑，便上門做王某母親蘇某的思想工作，允諾如果退金紙，便不再追究。后蘇某將金紙載還李某。

二是蘇某證實(shí)王某告知她金紙藏放在菜市場(chǎng)邊的一個(gè)倉(cāng)庫(kù)并讓蘇某載去還給被害人，且王某親口告訴其蘇某是受人指使盜竊金紙的。

三是通話記錄。證實(shí)王某使用的手機(jī)在案發(fā)當(dāng)日從凌晨0時(shí)至凌晨6時(shí)，其手機(jī)信號(hào)在被害人存放金紙的舊厝和被盜金紙藏放的倉(cāng)庫(kù)中漂移，被盜前其手機(jī)信號(hào)也不時(shí)在藏放金紙的倉(cāng)庫(kù)附近出現(xiàn)。……