全域城市化背景下大連游憩系統研究*

李歡歡，李雪銘，解 鵬，楊 俊

（遼寧師范大學城市與環境學院 大連 116029）

全域城市化背景下大連游憩系統研究*

李歡歡，李雪銘，解 鵬，楊 俊

（遼寧師范大學城市與環境學院 大連 116029）

文章以大連為例，探討了全域城市化過程中游憩系統的概念模型，嘗試構建了大連核心城區游憩系統空間結構模型：即市區開敞空間 （日游憩中心）—城市邊緣游憩中心—城市近郊游憩中心—城市遠郊游憩中心—多個中心的互補和融合，最終形成無疆界游憩空間系統。文章對于城市游憩規劃具有參考指導意義，并對未來城市化的游憩系統的建立提出了發展規劃思路。

全域城市化；大連游憩系統；研究

游憩是經濟社會生活環境下的一種休閑方式，在我國經濟社會深刻轉型的背景下，隨著人們閑暇時間不斷增加以及經濟收入的增長和生活方式的轉變，使得游憩作為日常生活的一部分逐步發展起來。

城市游憩體系的建立是需要綜合城市游憩空間研究、游憩者需求及游憩者行為研究、游憩產業政策分析等幾方面而成。隨著城市化進入多元化階段，傳統游憩空間已經遠遠不能滿足城市居民的游憩需求。在游憩系統的研究中，游憩者的需求及行為分析對于城市人居環境的提升，改善城市居民精神生活質量有著尤為關鍵的指導作用。

隨著2009年遼寧沿海經濟帶規劃被提升為國家戰略，在大連市委十屆七次全會上首次提出了 “全域城市化”的概念，即在大連市行政轄區內，經過一定時段的社會發展、市場擴張、自然演進和政府推動過程，逐步實現全地域按照一般通行的城市標準、制度框架、人文理念運行［1］。

隨著這一發展戰略的提出，城市交通設施延伸，產業布局規劃，居住環境提升，經過近1年多的發展，已經取得了良好成果。而城市游憩系統的規劃還是處于一般意義上綠地空間的劃定層面，其中城市近郊游憩地作為市區游憩空間的拓展和補充，目前，由于人們對鄉村戶外游憩活動的偏好，城市近郊農家樂建設以逐漸趨于完善，然而游憩功能仍較為單一，需要尋求新的突破。游憩作為城市的四大功能之一，與交通、工作、居住相比，還遠沒有達到應有的地位和重視程度。在最新發布的 《大連市城市總體規劃（2009—2020）》中也沒有明確的游憩規劃［2］。

1 概念闡述及文獻回顧

1.1 游憩及游憩系統概念闡述

游憩（recreation）來源于拉丁語“recreatio”，意思是恢復更新，英文為“recreation”，原意是“to refresh”，含有“休養”和“娛樂”兩層意思［3］。“recreation”的辭典解釋是勞累工作后力量和精神的恢復和振作，獲得娛樂和消遣的手段［3－4］。其英文解釋是：play or amusement；refreshment of body and mind；something that pleasantly occupies ones time after work is done［5－6］。

國內外眾多學者從不同的研究角度對游憩給出了各自不同的理解［6－7］。B．C．普列奧布拉仁斯基 （1972年）認為游憩活動形成了特殊的社會系統類型——游憩系統。游憩系統主要由5個相互聯系的子系統組成，即游憩者群體、自然與文化綜合體、技術與工程裝備系統、服務人員群體以及相應的管理機構［8］。

本研究認為，游憩是人們工作閑暇之余離開工作環境所進行的放松行為，活動范圍主要在所居住的整個城市范圍內，尤其是距離工作居住較近的免費或者象征性收費的城市公共空間，游憩所涉及的人群主要是當地城市居民，活動方式一般不過夜。根據對于其他學者的游憩研究成果分析，筆者比較贊同游憩系統主要是由游憩自然社會資源、游憩設施、空間與游憩行為耦合構成的有機體系這一觀點。游憩系統隨著城市經濟、社會、文化不同的發展階段，會出現不同的游憩系統特性，滿足不同時期城市居民對于游憩功能的需求。

1.2 國內外研究現狀

在中國知網中選擇時間1984—2013年，以題名為 “游憩”進行 “模糊”檢索，共得到相關文獻1 265篇：其中中國學術期刊網絡出版總庫895篇，中國優秀碩士論文全文數據庫238篇，中國重要報紙全文數據庫54篇，中國重要學術會議論文全文數據庫51篇，中國博士學位論文全文數據庫15篇，國際會議論文全文數據庫11篇。

從統計結果中得出目前我國 “游憩”系統的研究主題主要集中在：游憩商業區RBD、游憩規劃設計、環城游憩、城市游憩空間、游憩評價等方面，而基于游憩者對于游憩空間、資源、設施的反饋——游憩感知研究、游憩管理研究、游憩理論和方法的研究仍然是少數，這與游憩學科目前在我國處于起步階段有關。我國游憩研究實證地域城市主要是：北京、上海、天津、廣州、蘇州、西安、成都、青島、南京、武漢、重慶等大城市或旅游城市，從地域上看主要分布在東部沿海以及中部地區，中西部的區域研究較少。

由于國外城市化進程比較早，西歐等發達國家對于游憩的研究已經形成比較完備的理論體系。北美和西歐的旅游地理研究，包括加拿大學者史密斯的著作，在游憩方式、行為模式、經濟市場預測等方面，都有值得我們借鑒的地方。

吳承照［9］的 《西歐城市游憩規劃的歷史、理論和方法》研究介紹了西歐國家游憩發展的狀況，繪制了西歐城市游憩中心的時空演變圖和西歐城市游憩系統結構簡圖。

對于游憩研究方法主要有針對森林游憩資源評價方法：孟永慶、陳應發［10］在 《森林游憩價值評估的8種方法》總結了費用支出法、旅行費用法、條件價值法等。

針對游憩空間的研究方法［11］（如游憩空間模型的研究）：葉圣濤、保繼剛的 《城市游憩空間形態的刻畫基礎：場模型還是要素模型》。

在游憩資源指標體系構建方面有：吳必虎、董莉娜［12］在 《公共游憩空間分類與屬性研究》一文中，提出了 “城市公共游憩空間分類系統”，將城市公共游憩空間分為兩個服務組，11主類，37干類和38支類。

目前應用在游憩研究中的理論主要有：核心——邊緣理論［13］、環城游憩帶理論［14］、游憩機會譜理論［15］、需求和效用理論［16］、游憩與景觀生態理論［17］等。此外，還有一些基于學科建設進行思考的文獻。

1.3 游憩系統研究分析框架

本研究重點研究在全域城市化背景下，結合需求分析、經濟發展階段分析和城市功能分析，探討了游憩系統設計的基本理念。在此理念的指導下，探討游憩系統中游憩空間布局和游憩者需求、行為、感知的構想。最后結合大連市的全域城市化規劃，完成對大連全域無疆界游憩系統的模型構筑，體現不同游憩功能強化的多元發展思路，實現城市居住、工作、交通功能在游憩功能的平臺中相互融合形成一個有機的城市綜合體。本研究的研究框架如圖1所示，旨在為將來更多的學者研究游憩系統提供一種可參照的模式。

2 以大連為實例的全域城市化游憩系統構建模型

2.1 大連市經濟社會背景分析

大連市作為環渤海地區的經濟支撐點，城市化進程比較成熟，大連市的生產總值提升迅速，同時城鎮居民人居可支配收入與居民總消費水平也迅速提升，大連城市的經濟社會水平已經為游憩系統的建立奠定了良好的基礎。

圖1 多元化功能滲透的游憩系統框架

2.2 大連市民休閑選擇調查

本研究對于大連市城市居民的休閑需求進行了調查 （調查樣本1 400個），其中男女比例為5．5∶4．5，職業分布中企事業單位職工比重為46%，學生為17%，退休人員為13%，個體從業者為10%，自由職業者為8%，公務員為6%；年齡構成方面11～20歲比重為22%，21～30歲比重為42%，31～40歲比重為12%，41～50歲比重為12%，其他年齡段為12%。其中，不同年齡人群的游憩動機和需求有較大的差異：兒童更多的是體驗和嘗試性的需求，老年人更注重健康和家庭的因素；中年和老年人中陪同家人的需求占據了100%的因素，兒童和青少年基本處于被動的狀態。通過對于大連市居民游憩需求調查可以看出，大連市居民的游憩需求主要集中在放松壓力、休閑娛樂和消費購物方面，這3項占有率達到60% （圖2）。

2.3 大連城市游憩供應現狀及問題點分析

圖2 大連市居民游憩需求調查

大連是一個多山地丘陵的城市，在沿海區域的部分景區，例如白云山、老虎灘、秀月峰、棒棰島等區域依托自然資源的基礎上，同時發展了更多人工資源的游憩設施，提供了更為多樣化的游憩機會。青泥洼商業中心和西安路商圈周邊的商業游憩區 （城市游憩商業區RBD）也滿足城市居民的需求。大連市由于歷史因素是一個公園多、廣場多的城市。這些公園、廣場在城市游憩系統構建中起到了十分重要的作用，是大連城市的獨有特色，也是大連旅游的一個亮點。較為知名的星海公園、勞動公園不僅是本地居民的游憩地，也成為外地游客的觀光必選地。

本研究圈定研究的地域范圍大連核心市區：中山區、西崗區、沙河口區、甘井子區。可以發現不同的游憩地類型在大連的分布情況：以中山廣場周邊代表的城市中央商業游憩地；以勞動公園、星海廣場為代表的城市開敞空間游憩地；以老虎灘海洋公園為代表的城市游樂場；城市邊緣的濱海游憩帶；以西山水庫、岔鞍村為代表的近郊游憩帶 （地）；以金石灘國際旅游度假區為代表的遠郊游憩地。由此可見，大連的游憩系統構成較為復雜，具備多元化特點，覆蓋范圍也較為廣泛。

按照全域城市化游憩系統規劃設計的理論框架，結合大連的游憩現狀來看大連市建立游憩系統的主要問題點有：

（1）游憩地的功能較為單一。原有的廣場由于后續的修復及周邊城市建設影響，功能僅限于城市綠地功能，居民對于廣場的使用多為休閑散步，放松身心為主要目的。對比紐約中央公園的游憩功能來說不夠綜合全面。

（2）游憩空間分布孤立，缺乏空間互補區和融合區。由于歷史因素，大連市大部分的廣場和綠地處于物質空間和活動空間的相對孤立，缺少不同區域的自然、社會、人文要素的自然流動。不同的游憩地之間，尤其是邊界區域缺少必要的互補區域和融合區域。

（3）缺少日游憩地的明確規劃。城市規劃體系中沒有針對日游憩地的明確規劃，缺少政策支持和戰略開發。未來全域城市化背景下，需要各個組團發展的城市區域建立明確的日游憩地，從而形成不同區域的 “游憩系統中心點”，不同中心點之間通過邊界的互補和融合進行要素交流，實現城市脈絡的鏈接，打造有機城市游憩系統。

（4）城市游憩地的開敞性不足。由于城市周邊設施規劃時，缺少游憩功能的規劃，造成游憩地與周邊的城市設施界限十分明顯，這種界限多表現為：公園、綠地的圍墻；城市設施的阻斷體；交通主干道等。這些界限的存在造成了游憩地的開敞性不足，限制了游憩地游憩者的行為擴展，也不利于游憩空間的融合互補，最終阻斷了不同游憩地之間的要素交流，沒有形成良性循環的脈絡。

（5）城市游憩系統缺少明確的政策導向和經濟支持。作為城市四大功能之一的游憩功能，在政府的工作報告及城市規劃設計中僅僅是較小篇幅的提及，沒有形成完備的規劃、設計、實施、管理體系，在一定程度上延緩了無疆界游憩系統的形成。同時現有的游憩開發模式，缺少必要的經濟支持。由于游憩地具備一定的公共屬性，投資者的投資風險較大，效果收益期較長，造成了一定的投資壓力。

針對大連市的城市游憩系統存在的以上幾個問題，本研究將在探索建立無疆界游憩系統模型中嘗試予以解決完善。主要的協調完善思路包括：

（1）按照游憩需求的不同類型，擴展單一功能的游憩地，增加游憩地的服務項目，創建具備體驗式經濟需求的游憩地。

（2）嘗試在不同的區域建立游憩中心點，從而在全域城市化體系中形成多個游憩中心點，并通過聯絡于各個中心點的游憩脈絡進行要素交流。

（3）建設日游憩地規劃原則，將日游憩地的規劃列為城市規劃的一部分，進行專門的研究設計。

（4）打破現有的游憩地界限，拓寬游憩地對于周邊城市設施的影響，讓更多的人可以方便的在游憩地和城市其他設施間進行流動。將游憩空間與城市交通空間、城市工作空間、城市居住空間進行有機的整合，形成生態文化通融的有機城市空間體系。

（5）研究如何通過城市的基礎建設，提高居民的游憩生活質量，要注重民生訴求，提高社會的滿意度。將部分游憩設施或者項目進行市場化，引入競爭機制，完善監管體系，將游憩地的項目實施、管理機構的設置等工作統一進行。

2.4 大連市游憩系統空間布局體系模型的建立

游憩空間布局主要考慮游憩者需求、游憩者行為、自然資源分布、城市空間分布和政府政策方面。在全域城市化背景下，大連市的游憩空間布局既要遵循現有模式，又要進行突破創新。

大連市游憩空間分布示意圖如圖3所示，本研究將大連的主要幾個游憩地類型均進行了概述。按照本研究制定的游憩空間系統的影響分析因素，主要探討以下5個方面。

（1）游憩者需求。居民希望在社區或者周邊綠地、公園等開敞空間進行身心放松，所以針對于居民身心放松的游憩需求，決定游憩RBD區域、城市開敞區更加擴展開放范圍。隨著游憩者游憩需求層次的提高，對于休閑娛樂、運動康體、回歸自然等需求就需要游憩空間的進一步擴展，涵蓋能夠滿足上述功能的設施。

（2）游憩者行為。游憩者在游憩過程中出現的偏好行為影響著不同游憩空間的擴展方向。一般來說，游憩行為偏好比重較大的區域，游憩的功能比較完善，后期建設壓力小，反之就會出現游憩空間擴展的壓力增強。

（3）城市空間區域。大連的地理空間分布較為特殊，三面環海，內部為丘陵山地。這就形成了城市的狹長半月形城市空間區域。與之相對應的游憩空間分布將會更加多樣化，不僅有圈形區域，環形區域，帶狀區域，而且還會有鏈狀區域，半弧形區域等多種空間發展模式。

（4）自然資源的分布。大連沿海的自然資源、內部山地水源、海島區域、海灣區域都可成為游憩空間發展資源空間。

（5）政府政策導向。為了全域城市化的背景推進，需要加強金州區與甘井子區的發展，并將旅順區進行融合。這些都是未來游憩空間中重點游憩系統中心點的建立區域。

全域城市化是多個城市共同發展，形成多中心的城市組團發展模式。大連是遼寧沿海經濟帶發展戰略中重要環節，全域城市化的提出構成大連 “十二五”時期科學發展的空間支撐；順應了區域核心城市的發展趨勢，實現大連“十二五”時期對區域的要素集聚，提升區域核心城市的輻射和帶動能力；順應了經濟轉型發展的趨勢，為大連 “十二五”時期科學發展提供增長需求；順應了城鄉利益統籌兼顧的趨勢，使大連 “十二五”時期全市居民生活水平與經濟發展相協調，消除城鄉二元結構，加快推進城鄉基本公共服務均等化，提高全市城市化發展水平和質量，實現城鄉一體化。在此發展戰略的導向下，未來大連市游憩系統也將是以多中心組團式的模式出現，即以建立的不同游憩系統中心點為圓心，通過游憩脈絡進行連接，形成資源相互流動，區域互補和融合并存的模式。

如圖4所示游憩系統中心點構成圖，以大連老城區游憩中心點與新城區游憩中心點，旅順游憩中心點，金州游憩中心點，瓦房店長興島游憩中心點，長海縣海島游憩中心點，普蘭店游憩中心點，莊河游憩中心點為輻射區域的多個游憩系統。這些游憩系統將通過彼此間的要素流動，進行聯絡，并在彼此的邊界區域形成資源的互補區和融合區，進而消除原有的界限，最終實現整個大連市游憩系統的建立。游憩系統的建立也將帶動不同產業布局的融合。原有界限明確的農業、工業、服務業將出現更多的融合現象。如出現的農業生產工業化，服務農業，休閑農業，體驗工業，服務延伸化等跨不同產業的現象。

圖3 大連市現有游憩空間分布

圖4 大連市游憩系統中心點構成

大連市游憩系統主要包含大連市區內開敞游憩空間 （日游憩中心地）—城市邊緣游憩空間 （濱海游憩地）—近郊游憩中心 （西山生態森林公園）—遠郊游憩地 （海島游憩地）—最終形成無疆界游憩空間系統。不同的游憩地之間存在功能的多元化和差異化，滿足游憩者不同層次的游憩需求。在城鄉二元化研究中，自然資源和社會資源在這些區域進行流動，從而形成了跨界的城鄉資源互補區與和融合區域，縮小二元化差異，推動全域城市化發展進程。

3 總結和展望

本研究參照國家 “十二五”規劃綱要的政策導向點，借助大連全域城市化發展戰略良機，嘗試構建基于全域城市化模型的游憩系統。在城市規劃中體現游憩規劃的重要地位，提出游憩規劃中的基礎理念。針對于城市游憩者的分析，提出城市游憩消費需求導向機制。全域城市化背景下的城市游憩系統的構建，將會成為提升城市主體功能、改善人居環境品質、促進區域可持續協調發展以及消除城鄉二元化重要推動力。

近年來隨著城市空間的不斷拓展，社會經濟水平的不斷提升，在我國一些城市化發展比較成熟的地區，逐步出現了多區域組團發展的城市化發展模式。城市進入多元化的發展，居民對于城市功能的要求也越來越多樣化，進而影響到經濟、社會、文化多個方面。這種 “全域城市化”的趨勢，也為打破 “城鄉二元割裂”及改善城市人居環境帶來了契機。游憩系統研究是一個多學科的融合內容，它的研究涉及社會學、經濟學、地理學、管理學、心理學、系統工程、生物學等多門綜合性學科，今后的研究中應該多注重跨學科合作研究及借鑒國外游憩研究的相關成果。另外，游憩學科建設方面也應給予更多的關注。

［1］ 張媛媛．2020年大連有望實現全域城市化［EB／OL］．（2009－08－19）［2013－09－10］．http：／／finance．sina．com．cn／china／dfjj／20090819／16236638 437．shtml．

［2］ 大連市規劃局．大連市城市總體規劃（2009－ 2020）［EB／OL］．（2011－03－02）［2013－09－10］．http：／／www．gh．dl．gov．cn／website／index／index．aspx．2011－03－02．

［3］ 王同億．英漢辭海［M］．北京：國防工業出版社，1991．

［4］ 薛瑩，田銀生．閑暇、休閑、游憩、旅游之論［J］．經濟地理，2007，27（5）：826－829．

［5］ COWIE A P．牛津現代高級英漢雙解詞典［M］．楊振華，譯．北京：商務印書館，1989．

［6］ 斯蒂芬·史密斯．游憩地理學：理論與方法［M］．吳必虎，譯．北京：高等教育出版社，1987．

［7］ 王玨，吳良鏞．人居環境視野中的游憩理論與發展戰略研究［M］．北京：中國建筑工業出版社，2009．

［8］ 王慶生．前蘇聯游憩地理學研究進展［J］．經濟地理，2000，20（3）：96－100．

［9］ 吳承照．西歐城市游憩規劃的歷史、理論和方法［J］．城市規劃匯刊，1995（4）：22－63．

［10］ 孟永慶，陳應發．森林游憩價值評估的8種方法［J］．林業經濟，1994（6）：60－65．

［11］ 葉圣濤，保繼剛．城市游憩空間形態的刻畫基礎：場模型還是要素模型［J］．地理與地理信息科學，2009，25（3）：99－102．

［12］ 吳必虎，董莉娜．公共游憩空間分類與屬性研究［J］．中國園林，2003（4）：48－50．

［13］ 李永翎．基于核心－邊緣理論的西寧游憩空間格局［J］．青海民族研究，2010，21（4）：95－97．

［14］ 吳必虎．大城市環城游憩帶（ReBAM）研究：以上海市為例［J］．地理科學，2001，21（4）：354－359．

［15］ 符霞，烏恩．游憩機會譜（ROS）理論的產生及其應用［J］．桂林旅游高等專科學校學報，2006，17（6）：691－694．

［16］ 周慧濱．需求和效用理論在評估森林公園游憩價值中的應用［J］．林業資源管理，2004（3）：44－47．

［17］ 吳承照，劉濱誼．游憩與景觀生態理論研究：在紹興市中心城綠地系統規劃中的綜合應用［J］．城市規劃匯刊，2000（1）：71－73．

國家自然科學基金項目：“城市人居擬態環境研究——以大連市為例”（41171137）；教育部人文社會科學研究項目：“城鄉人居環境的協調改善——城鄉循環遷居模式”（08ja790060）．