圖書館自建數據庫的知識產權保護

孫嫄媛

(遼寧工程技術大學圖書館，遼寧 阜新 123000)

伴隨信息時代發展而來的數字化浪潮席卷了人類生活的方方面面，數字化的生活進程取代了過去的紙質歲月。數字圖書館的蓬勃發展印證了圖書館現代化建設的改革發展。隨著數字圖書館事業發展成為主旋律，其自身存在的知識產權問題也成為當前學術界和政府管理部門關注的重點。

1 數據庫的定義和性質

1.1 數據庫有多種定義

定義一:數據庫是照著數據結構來組織、存儲和管理數據的倉庫。定義二:數據庫是依照某種數據模型組織起來并存在在二級存儲器中的數據集合。定義三是伯爾尼公約議定書專家委員會的觀點:所有的信息編纂物，不論是以印刷形式、計算機存儲單元形式還是其他形式存在，都視為數據庫。定義四:數據庫是一個長期儲存在計算機內、有組織、有共享、統一管理的數據集合。

1.2 數據庫中數據的性質

1.2.1 數據的整體性。數據庫是一個單位或一個應用領域的通用數據處理系統。它是從全局的觀點出發建立的，按一定的數據模型進行組織、描述和存儲。該數據是面向全組織的，并具有整體的結構化特征。1.2.2 數據的共享性。數據庫中的數據在上傳之后，不同的用戶可以根據自己的時間和需要，在自己安排的時間內下載或按自己的用法使用數據。可以滿足不同類別、不同時段、不同要求的客戶的需要。

2 圖書館自建數據庫概述

2.1 圖書館自建數據庫的定義

圖書館自建數據庫是指根據圖書館的需要，從相應的信息資料中提取有用信息加以加工整合，編纂成為信息化的可供讀者在不同時段根據自己的需要進行使用的整體性和共享性的電子信息總和。

2.2 圖書館自建數據庫的種類

2.2.1 書目數據庫。書目數據庫是將讀者所需要的書籍名字按一定的要求和規格匯編成所需要的數據庫。讀者可以利用計算機在網絡上順利查找到相關的書目是否存在以及存在的地點，以方便借閱。

2.2.2 文摘數據庫。文摘數據庫是指除提供題名外，還提供一些內容摘要，可以讓讀者多了解一些信息。此種數據庫的編纂方式在收費互聯網上最常見。因為有的讀者僅看題目無法確定是否需要這篇文摘，所以利用文摘數據庫可以使讀者對文摘有更進一步的了解，以確定是否購買此文章。但是又不能將所有信息都展現出來，否則不利于對原文作者的著作權保護。于是，就有了文摘數據庫的用武之地。

2.2.3 全文數據庫。全文數據庫是信息最完整的一類數據庫。該數據庫中的信息都以全部展現的方式呈現給讀者，也是圖書館最受讀者歡迎的數據庫之一。讀者可以在查找到相關題名后閱讀文章的全部內容。

2.2.4 多媒體數據庫。多媒體數據庫是匯編文字作品、美術作品、攝影作品、音像作品、事實材料的集合體。［1］

2.3 圖書館自建數據庫的特點

2.3.1 圖書館自建數據庫是具有獨創性的匯編作品。根據《中華人民共和國著作權法》第十四條:“匯編若干作品、作品的片段或者不構成作品的數據或者其他材料，對其內容的選擇或者編排體現獨創性的作品，為匯編作品，其著作權由匯編權人享有，但行使著作權時，不得侵犯原作品的著作權。”圖書館自建數據庫因為是采用一定的技術并在對印刷型文獻和數字資源進行鑒別、加工和整理的基礎上形成的，為此投入了大量的人力、物力、財力。因此法律保護其獨創性匯編作品的著作權。

2.3.2 圖書館自建數據庫組織形式多元化。圖書館自建數據庫的組織形式有多重內容和渠道，包括紙質文獻的電子化、錄音錄像制品的收錄、購買的其他數據庫的信息充實錄入等。且圖書館自建數據庫的信息分布系統還需要圖書館界、檔案館界、信息產業界等部門的協助參與才能完成。故在組成形式多樣化的背后是知識產權法律關系的多樣化。

2.3.3 圖書館自建數據庫是通過網絡開展服務的。數據庫的信息化特征導致其實現必須通過網絡的運用。但是網絡在現代社會發揮強大優勢的同時，也有其自身的缺陷存在。比如:網絡復制的低成本和難以取證性，使圖書館自建數據庫在維護自身知識產權時難度加大，為此，要加強圖書館自建數據庫的知識產權保護問題研究。

2.3.4 圖書館自建數據庫中知識產權客體種類繁多。根據圖書館數據庫組織形式多樣化而導致的圖書館數據庫知識產權法律關系復雜，利益雜糅。圖書館自建數據庫在建設初期是以作品使用者的身份出現，后期則以數據庫權利人身份出現，在圖書館自建數據庫運營過程中又是以作品傳播者的身份出現。所以，在對圖書館自建數據庫進行保護的過程中要厘清其中各種知識產權法律關系。

3 圖書館自建數據庫的知識產權保護

圖書館自建數據庫的成本巨大，在開發、制作和維護的過程中都要投入大量人力、財力、物力，且圖書館自建數據庫是長線產品，需要漫長的時間才能收回成本及產生經濟效益。所以圖書館自建數據庫的知識產權保護不僅是對圖書館自建數據庫投資者的必要保護，也是推動圖書館自建數據庫發展的重要內因之一。而圖書館自建數據庫的知識產權保護存在諸多問題，比較突出的是圖書館自建數據庫中著作權人的知識產權保護問題和圖書館自建數據庫自身的知識產權保護問題。尤其是如何平衡保護著作權人利益與更為擴大化地建設、運行數字圖書館，最大化地發揮數字圖書館職能之間的關系。

圖書館自建數據庫除具有收集、整理、保存人類文化遺產的價值功能之外，還承擔著傳遞科學情報和信息，進行社會教育，開發智力資源，提高社會成員文化教育水平的任務。其中最本質的社會職能是向社會公眾提供免費的或非營利性的服務——這也是圖書館作為國家文化基礎設施的基本理念。［2］在這種價值作用的指導下，要最大化地發揮圖書館自建數據庫的作用，要注意以下幾點。

3.1 對圖書館自建數據庫自身知識產權的保護

3.1.1 廣義圖書館自建數據庫知識產權保護問題及解決對策。目前對圖書館自建數據庫自身知識產權保護有兩種觀點:一是將作品數字化定性為演繹行為，因為在數字化作品的過程中的組合移位凝聚了人類的創造性勞動。二是將作品數字化認定為復制行為，其理由是將作品數字化只是將原作品的載體用機器進行數字化轉換，這個轉換過程是由機器來完成的。所以，目前國際慣例和我國《著作權法》都將作品數字化視為復制權利。視為復制權利出現的最大問題就是作品數字化的過程不具有創造性，不受知識產權保護，只能在數據庫的匯編等其他方面建立數據庫知識產權保護屏障。

但是我國目前還沒有專門針對數據庫的立法，《著作權法》和《計算機軟件保護條例》也均尚未對數據庫的保護做出明確的規定，只是把數據庫歸于匯編作品進行保護。所以我國對數據庫的保護范圍較窄，力度較小，只能保護體現了一定創造性的作品，而編排上沒有體現創造性的作品，雖然在自建數據庫的建設中投入了大量人力、財力、物力，仍然未能獲得保護。

對于圖書館自建數據庫不能得到保護的現狀，各圖書館自建數據庫權利主體可以從多方面解決該問題，如:提高數字圖書館自身管理版權的能力，從源頭上保護自身知識產權;組建數字圖書館共同體，節約社會成本的同時避免被法律邊緣化;積極參與版權法的修訂，向保護自建數據庫的先進國家學習，如:歐盟為了避免著作權法、合同法及反不正當競爭法對自建數據庫權利的保護不足，開創了數據庫特殊權利保護的先河，對缺乏獨創性但有實質性投入的數據庫進行保護。

3.1.2 狹義圖書館自建數據庫自身知識產權保護問題及解決對策。圖書館自建數據庫中的數據屬獨創性的享有自主知識產權的匯編作品。他人在使用該作品時，除圖書館免費提供的之外，均應支付給圖書館相應的報酬，圖書館享有許可他人使用本館數據并獲得報酬的權利。但是鑒于網絡知識產權侵權的高發性及維權困難性，圖書館要避免用戶對圖書館數據的濫用和惡意復制，可以從以下幾個方面來維護自身知識產權。

首先，通過著作權法對自建數據庫進行保護。如前所述，根據《中華人民共和國著作權法》第十四條，圖書館自建數據庫是在內容上具有獨創性并享有中華人民共和國著作權的作品。為此，圖書館應提高自身版權意識，著力維護圖書館自建數據庫的知識產權，要在思想上重視該問題。對于此種擁有自主開發知識產權的原創型數據庫加強知識產權保護。

其次，利用合同法保護圖書館自建數據庫。目前，圖書館的自建數據庫多是通過共建共享的方式提供信息服務的，如:CALLS的一系列特色庫等。那么，圖書館可以依據《中華人民共和國合同法》，規范共建共享行為，維護自身的權益。如:利用合同條款對使用者行為進行約束，限制其使用范圍和權限，禁止對數據庫的惡意復制等，并規定嚴格的違約責任作為救濟手段。

再者，通過反不正當競爭法保護自建數據庫。根據《中華人民共和國反不正當競爭法》第二條規定:“經營者在市場交易中，應當遵循自愿、平等、公平、誠實信用的原則，遵守公認的商業道德。”圖書館的自建數據庫也是一種產品，通過網絡對數據庫進行免費或低成本地使用屬于“搭便車”行為。反不正當競爭法對“搭便車”行為是明令禁止的。且由于著作權法保護數據庫作品的獨創匯編權時并不延及其數據內容本身，所以圖書館可以利用反不正當競爭法等兜底法律阻止數據庫的惡意使用，加強對數據庫的法律保護。但是，因為反不正當競爭法是兜底法律，只能在特定情形下使用，如:約束經營主體等。［3］

最后，通過各種技術手段保護圖書館自建數據庫的知識產權。隨著網絡技術的發展，在數字圖書館被大量免費使用的同時也產生了相關的技術措施得以保護圖書館自建數據庫的知識產權:如:對用戶使用的管理，對使用數字圖書館的用戶進行身份認證和使用授權;對資源授權管理，根據資源的安全級別和其他使用限制，對隱私保護管理;對用戶定制數據公開程度及選擇工具;對系統安全管理，對數據傳輸進行加密，對用戶個人信息進行加密存儲以及采用數字水印技術等，各種技術手段多管齊下以保護圖書館自建數據庫的知識產權。

3.2 圖書館自建數據庫在開發過程中要避免侵犯他人權利

圖書館自建數據庫雖然是具有獨創性的匯編作品，但是在編纂過程中，必定會遇到利用他人知識產權作品的問題。圖書館自建數據庫在開發過程中應注意保護著作權人的知識產權，也可以在法律規定的范圍內使用可以不支付費用的內容進行匯編。而且圖書館自建數據庫也存在與他人自建數據庫重復的問題，所以，在圖書館自建數據庫進行開發的過程中，應注意以下問題。

3.2.1 在收錄享有著作權保護的作品時，應充分尊重數據或材料的知識產權，取得著作權人的同意并支付報酬。可以通過單方面聯系或通過著作權集體管理組織取得該作品的復制、匯編及信息網絡傳播權。對于高校圖書館自建數據庫，根據我國《著作權法》第二十二條之規定，圖書館可以“為學校課堂教學或者科學研究，翻譯或者少量復制已經發表的作品，供教學或者科研人員使用，但不得出版發行”，但復制的前提條件是“少量”。且根據《著作權法實施條例》的規定，“不得影響該作品的正常使用，也不得不合理地損害著作權人的合法利益”。

3.2.2 在收錄其他作品時，可以選擇進入公有領域或免費的作品進行匯編。根據《中華人民共和國著作權法》第五條之規定，法律、法規，國家機關的決議、決定、命令和其他具有立法、行政、司法性質的文件，及其官方正式譯文;時事新聞及歷法、通用數表、通用表格和公式不受著作權法的保護。所以圖書館在收錄時，可以對上述作品進行數字化處理并使用、傳播。［4］

3.2.3 在進行自建數據庫的開發選材時，避免使用他人的編排方式;購買他人數據庫時，應簽訂詳細明了的著作權協議，避免引起著作權糾紛。

3.2.4 在收錄其他作品時，可以與圖書出版社合作取得授權，也可以從版權人或者相關權利人處直接獲得授權，還可以從版權集體管理組織處獲得“海量授權”。

4 結語

圖書館自建數據庫是圖書館虛擬館藏資源的重要組成部分，圖書館對其擁有自主知識產權，圖書館自建數據庫也是圖書館提供特色服務的基礎和保障。因此，高校在進行自建數據庫、推進數據化建設的過程中，應強化版權意識，維護他人和自身的知識產權，力求使高校圖書館數字化建設進入健康軌道。［5］

［1］ 吉宇寬.圖書館自建數據庫著作權保護限制緣由透析［J］.圖書館論壇，2010(1).

［2］ 袁海旺.虛擬圖書館的昨天、今天、明天［M］.北京:華藝出版社，2002(1):15.

［3］ 徐軒.圖書館自建數據庫的知識產權問題研究［J］.圖書館學研究，2008(4).

［4］ 彭妍，張楠，于東梅.圖書館自建數據庫的版權問題研究［J］.農業圖書情報學刊，2001(12).

［5］ 蔡雙雙.高校圖書館自建數據庫的版權問題［J］.內蒙古科技與經濟，2010(6).