北京市居民人均收入與幸福感的分析

摘要：通過對北京市人均收入增長率以及在人均GDP所占比重進(jìn)行分析，提出在人均GDP達(dá)到發(fā)達(dá)國家水平時，為使北京市民達(dá)到發(fā)達(dá)國家富裕生活水平以及提升居民幸福感，保持人均收入的合理增幅。

關(guān)鍵詞：人均GDP；人均收入；幸福感

中圖分類號：C31 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A 文章編號：1674-9324（2013）31-0147-02

一、問題的背景

根據(jù)國家統(tǒng)計局統(tǒng)計，2008年，北京人均GDP為9075美元（按當(dāng)年平均匯率折算），按照聯(lián)合國衡量一個國家財富水平的標(biāo)準(zhǔn)，已達(dá)到中上等發(fā)達(dá)國家的標(biāo)準(zhǔn)。北京市經(jīng)濟(jì)發(fā)展非常迅速，發(fā)展成果振奮人心，僅僅3年后，即2011年北京人均GDP逾1.2萬美元，已接近富裕國家水平。人均GDP反映著一個地方的綜合經(jīng)濟(jì)實(shí)力，一方面意味著老百姓的總體收入水平和生活質(zhì)量的提高，另一方面也反映了本地區(qū)政府的財政收入提高，這就代表了一個地方的基礎(chǔ)設(shè)施和公共支付水平。近幾年，北京的老百姓切實(shí)感受到了基礎(chǔ)設(shè)施等方面的巨大變化，但北京老百姓并沒有感覺到自己的日常生活達(dá)到了富裕國家甚至中等發(fā)達(dá)國家居民的生活水準(zhǔn)和富裕程度。實(shí)際上，人均GDP只是一個參考指標(biāo)，它代表的是財富平均水平，經(jīng)濟(jì)的其他各個方面并不能夠有效體現(xiàn)，比如說不能充分反映各個階層、各個區(qū)縣的差異，不能反映勞動收入在整個國民收入中的比重。換句話說就是，體現(xiàn)不出在人均GDP超1.2萬美元的條件下，普通老百姓究竟可以獲得多少實(shí)惠，以及老百姓在心理方面的幸福感受；不能反映出北京的社會保障水平，如醫(yī)療、就業(yè)、教育等水平。在這些綜合性的指標(biāo)方面，北京雖然在全國處于一個領(lǐng)先的地位，但和富裕國家相比還是有很大差距。所以，在衡量地區(qū)發(fā)展水平的指標(biāo)和富裕程度時，不僅要考慮人均GDP，還要考慮人均收入和收入增長的情況，收入分配的公平程度等其他綜合衡量指標(biāo)。

二、對比分析

從國家統(tǒng)計局網(wǎng)站（www.stats.gov.cn）以及北京市統(tǒng)計局（www.bjstats.gov.cn）獲得了2004年至2011年的有關(guān)數(shù)據(jù)。北京市城鎮(zhèn)、農(nóng)村居民人均收入，人均GDP，按可比價格計算之后的人均收入與人均GDP的增長率，見表1。

從表1可以看出，近幾年人均GDP、人均收入增幅都比較大，居民人均收入與人均GDP增長保持了大致相同的增幅，可喜可賀。但通過對比分析，我們就能發(fā)現(xiàn)漂亮的數(shù)據(jù)下面仍然存在著問題和隱患。人均收入所占人均GDP的比重是一個重要指標(biāo)。借助表1很容易計算出了2005—2011年的數(shù)據(jù)。北京市城鎮(zhèn)居民人均收入所占的比重介于38%~40.4%之間，農(nóng)村居民人均收入所占比重介于16.4%~17.8之間。為了說明問題，我們列出了12年前，即2001年主要富裕國家的人均收入和人均GDP，見文[1，2]。

通過計算得到人均收入在人均GDP中所占的比重，見表2。2001年發(fā)達(dá)國家的人均收入與現(xiàn)在的北京人均收入具有一定可比性。

表2表明主要發(fā)達(dá)國家人均收入占人均GDP的比重，最低也近80%。因此相對發(fā)達(dá)國家而言，北京市城鎮(zhèn)居民人均收入所占的比重偏低。這表明創(chuàng)造的財富沒有更多地流入民間。這即是市民的生活沒有達(dá)到中上發(fā)達(dá)國家居民那樣富裕的緣故，也是這幾年伴隨著經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展，居民心理方面的幸福感沒有得到提升的緣故。因此，值得關(guān)心的問題是如果北京市人均GDP達(dá)到發(fā)達(dá)國家2001年的水平，人均收入應(yīng)有怎樣的合理增幅呢？

三、合理增長

將2011年北京市人均GDP、城鎮(zhèn)居民以及農(nóng)村居民人均收入按年平均匯率折算成美元分別為12447、5094以及2281（美元）。這些數(shù)據(jù)作為下面增長的初始數(shù)據(jù)。設(shè)x?搖、y分別為北京市人均GDP、人均收入的年增長率，n表示所需年數(shù)，z、w為人均GDP、人均收入的目標(biāo)值。求最小的n使得下式成立：12447（美元）×（1+x）n≥z（美元）（1）或5094（美元）×（1+y）n≥w（美元）（2）

表1中人均GDP增長率是前8年的，非常高的。伴隨著我國經(jīng)濟(jì)總量的不斷擴(kuò)大，今后要維持那樣的高增長是幾乎不可能的，實(shí)際上我國政府已經(jīng)調(diào)低了今后經(jīng)濟(jì)發(fā)展預(yù)期速度，低于8%。有專家預(yù)測，今后幾十年，中國經(jīng)濟(jì)能即使保持4%年增長，也將再次創(chuàng)經(jīng)濟(jì)奇跡。下面考慮使用不同的年GDP增長率（均低于8%），要達(dá)到發(fā)達(dá)國家2001年的富裕程度（即要求人均GDP與人均收入都相等），需要多長時間以及怎樣的人均收入年增長率。預(yù)測方法：固定x、z，由式（1）求出最小的n，然后將n代入（2）求解y。

令z，w分別為發(fā)達(dá)國家的年人均GDP和人均收入（2001年）。假定人均GDP增長率x=7%，4%，求出所需的年數(shù)n以及所需的人均年收入增長率y，列表如下。

從表3可以看出，如果北京市人均GDP年增長率保持7%，采用比人均GDP增長率的高出60%的收入增，經(jīng)過7年，北京城鎮(zhèn)居民生活的富裕程度將達(dá)到意大利2001年的情況，而要達(dá)到美國2001年的富裕程度，則需要15年而且必須維持人均收入漲幅高于GDP漲幅60%；如果北京市人均GDP年增長率保持在4%，需要保持人均收入漲幅是GDP漲幅的1.5倍以上，經(jīng)過12至27年將達(dá)到發(fā)達(dá)國家2001年的富裕程度。而農(nóng)村居民需要更長時間和更高收入漲幅才能達(dá)到發(fā)達(dá)國家2001年的富裕程度。

四、居民人均收入增長與提升幸福感

通過上面的分析與預(yù)測，按國家現(xiàn)在的發(fā)展勢頭，北京市維持略高于7%的人均GDP漲幅，而保持較快的人均收入漲幅（約10%），有望在7年后，北京市人均收入接近1.6萬美元，人民生活富裕幸福。如果考慮農(nóng)村情況，應(yīng)該需要10年，這是比較樂觀的估計。2012年兩會期間，對京滬穗三市居民幸福感的調(diào)查顯示（http：//news.sohu.com/s2012/3473/s335795506）：家庭和睦（48.6%）是代表居民幸福感的第一指標(biāo)，其次是穩(wěn)定的社會保障（41.6%），接下來是良好的社會治安（29.9%）與“居有其所”（28.4%）。過半居民（53.1%）表示“提升工資水平”可以提升幸福感，同時保證“社會公平公正”特別是分配公正（45.1%）對于提升幸福感也很重要。保持人均收入漲幅高于人均GDP的漲幅，讓居民擁有更多的財富，這是擴(kuò)大內(nèi)需的有效方式，也是我國經(jīng)濟(jì)模式由出口依賴型轉(zhuǎn)化為內(nèi)需推動型可靠保障。也是提升居民幸福感直接有效的方式。

本文所用的人均GDP數(shù)據(jù)僅僅反映的是常住人口的GDP，北京有眾多的外來農(nóng)民工、務(wù)工人員以及很多沒有落戶的大學(xué)畢業(yè)生，這么龐大的群體創(chuàng)造了GDP但并沒有在人均GDP中正確反映出來。雖然這種情況各個地方都有，但是北京尤為突出。人均GDP是其他一切指標(biāo)的基礎(chǔ)，當(dāng)超過1.2萬美元指標(biāo)后（接近富裕國家的人均水平），實(shí)際上政府以及社會各層面有更多的工作需要去努力，特別是如何提高人均收入、人均收入占人均GDP的比重，以及改善收入分配公平程度，維護(hù)良好的社會秩序，改善城市環(huán)境。只有這樣才能讓更多人享受改革開放的成果，增強(qiáng)社會所有成員的幸福感、自豪感。

參考文獻(xiàn)：

[1][日]總務(wù)省統(tǒng)計局.2007年世界統(tǒng)計[Z].2007.

[2][日]內(nèi)閣府.2007年秋世界經(jīng)濟(jì)新潮流[Z].2007.