《合同法》中不安抗辯權淺析

裴 巧 玲

(山西體育職業學院，山西 太原 030006)

合同目的的實現有賴于合同的最終履行。在現實中，從合同履行順序上看，簽訂的合同多為先后履行合同，而不是同時履行合同。而這種情況下，先履行合同的一方就要承擔后履行一方因某種原因而不能履行合同的風險。為了保護先履行責任方的權利，保障合同的權威性與公平性，我國《合同法》中引入了不安抗辯權制度。不安抗辯權是一種合同先履行方特有的權利，是一種自救權制度，其目的是為了保護先履行合同一方的利益，降低合同履行風險。

1 不安抗辯權的含義

一般而言，合同的先履行方承擔較大風險。合同的后履行方由于財產情況惡化等主客觀因素，可能導致合同債務不能夠繼續履行，這會給合同的先履行方造成損失。不安抗辯權正是基于這種情況而對先履行方提供的權利保護。如果有證據證明后履行方不能夠履行合同約定的債務，先履行方可以單方面中止自身的履行，以待其恢復履約能力或提供擔保，如果后履行方不能在合理的期限內恢復履約能力或提供相應擔保，則先履行一方可進一步解除合同。

2 不安抗辯權的適用范圍

不安抗辯權是對先履行責任方的權益保護，如果濫用不安抗辯權，會對合同另一方的合法權利造成損害，影響合同的公平性，擾亂合同秩序。所以，根據我國的《合同法》中第六十八、六十九條之規定，先履行方行使不安抗辯權，必須同時滿足以下三個條件：