對《區(qū)域產業(yè)品牌化戰(zhàn)略研究》一文的質疑與商榷

徐進亮，劇亮靜，阮 慧

(對外經濟貿易大學 國際經濟貿易學院，北京 100029)

林升棟和黃合水兩位作者在2011年第2期《廈門大學學報》(哲學社會科學版)發(fā)表了《區(qū)域產業(yè)品牌化戰(zhàn)略研究》(以下簡稱《區(qū)域產業(yè)品牌化》)一文，作者從傳統(tǒng)地理標志和現(xiàn)代產業(yè)集群等角度，建議“區(qū)域產業(yè)品牌化”。原文在發(fā)展區(qū)域產業(yè)方面的探討是有益的。但我們發(fā)現(xiàn)該文有諸多值得商榷之處，主要體現(xiàn)在以下兩個方面：

首先，由于對世界貿易組織(WTO)《與貿易有關的知識產權協(xié)議》(TRIPS)中各類知識產權的含義理解不正確而發(fā)生了概念混淆，主要包括地理標志與原產地標記以及地理標志與通用名稱之間的概念混淆，從而在論及地理標志產品時錯誤地引用了原產地標記的相關理論及案例。

其次，由于原文作者不了解目前地理標志在我國可以分別通過商標或地理標志注冊認證兩種手段加以保護，因此簡單建議區(qū)域產業(yè)借助地理標志的品牌化來發(fā)展，致使這一“研究結論”仍未能解決諸如“公有地悲劇”以及“產業(yè)內部窩里斗”等問題。為此，我們特提出有關質疑和商榷，以達到學術爭鳴和相互切磋的目的。

一、對《區(qū)域產業(yè)品牌化》一文中所涉相關概念的質疑與商榷

《區(qū)域產業(yè)品牌化》一文從“傳統(tǒng)地理標志產品”和“現(xiàn)代產業(yè)集群”兩個角度來論述區(qū)域產業(yè)發(fā)展，我們發(fā)現(xiàn)原文在相關論證過程中存在混淆下述有關概念的問題。

(一)將地理標志與原產地標記相混淆

《區(qū)域產業(yè)……