微種植釘支抗技術在壓低上頜伸長磨牙中的應用研究

郭劍虹 張 風華 韓 壯 張彥霞

由于牙齒長期缺失，對合牙伸長導致修復困難的患者臨床非常多見。為保留伸長的患牙，臨床醫生通常根據牙齒伸長的多少采用調合或牙髓治療后截冠或通過全口正畸矯正的方法來為缺失牙提供足夠的修復空間。這些方法最終因磨除的牙體組織太多導致牙髓治療或治療周期長、需全口粘接托槽及費用高等缺點而不被廣大患者接受。近年來，微種植釘支抗技術在我國得到了迅速發展，逐漸成為口腔正畸臨床上的熱門技術。它是將微種植釘植入牙槽骨或頜骨內，成為一種絕對支抗，進而承受正畸矯治力，取得了很好的療效。同時由于微種植釘的植入和取出都非常簡單、安全，患者的舒適度高，從而受到廣大患者的認可。本研究采用微種植釘支抗技術對單個伸長的上頜磨牙進行有效壓低，使得對合缺失牙獲得足夠的修復間隙，取得了良好的療效。

1 資料與方法

1.1 一般資料 選擇2009年6月至2012年6月來我科就診的患者16例，其中男7例，女9例;年齡22～48歲。16例均為上頜第一磨牙伸長致對合牙合齦距離過小而不能修復的患者。所有入選患者均不愿接受牙髓治療后截冠或全口正畸治療。無系統性疾病，術前接受血常規、肝功能、乙肝五項及出凝血時間的檢查，檢查結果無異常。術前對16例患者進行全面的口腔檢查，統一的口腔衛生指導，如有需要，先進行徹底的牙體和牙周治療。治療前向每位患者說明情況，且都同意采用本實驗方法。

1.2 材料 采用西安中邦鈦生物材料有限公司的MAS微種植釘，直徑1.7 mm，長度10 mm。磨牙粘固帶環，帶環近中頰和遠中腭側面點焊舌側扣(杭州新亞齒科材料有限公司)，鏈狀橡皮鏈(3M公司，美國)。

1.3 手術方法 微種植釘植入前后常規攝根尖片，了解術區的骨質及植入部位與鄰近牙齒的牙根及上頜竇底的位置關系［1］。伸長牙齒壓低后的牙根、牙周組織變化等。微種植釘的植入:在伸長牙齒的頰腭側各植入一枚微種植釘。阿替卡因腎上腺素注射液局部浸潤麻醉術區，作約5 mm長的手術切口直達骨面，分離牙齦，慢速裂鉆打孔后手動旋入微種植釘，施力部位露出粘膜表面1～2 mm即可。微種植釘植入位置選擇在伸長磨牙的近中頰側膜齦聯合處植入，腭側選擇在伸長磨牙遠中距齦緣約10 mm腭黏膜處植入，植入角度與牙槽骨表面成30°～40°夾角［2］。

1.4 伸長牙齒的壓低 伸長磨牙上粘接帶環，在帶環近中頰和遠中腭側面相對微種植釘的位置點焊舌側扣，微種植釘植入后，即刻用適宜的橡皮鏈連接舌側扣，施力壓低磨牙，壓入力約為150～200 g，每2周復診1次。

1.5 療效評價 (1)記錄每顆牙齒的壓低時間及壓低后牙根、牙周健康情況。(2)微種植釘行使功能過程中有否脫落、折斷，對周圍組織的影響等情況。

2 結果

16例患者共32顆微種植釘植入后均未發生紅腫、松動或脫落的情況。植入后即刻加力壓低伸長牙齒，3～9個月后，所有伸長牙齒均被壓低至其近遠中邊緣嵴與鄰牙邊緣嵴平齊，無明顯向頰側或舌側傾斜，下頜牙修復所需的合齦距離足夠，停止加力，對合缺牙區即可行義齒修復。伸長牙齒壓低后，X線片示根尖區均無明顯吸收，牙周情況良好。

3 討論

早在1945年，就有國外學者Gainsforth等提出正畸支抗的概念，尤其是1965年骨性結合種植技術在臨床應用以來，大量動物實驗研究和臨床研究均證實了鈦合金種植體作為正畸支抗的有效性［3－5］。由于修復種植體的體積大、植入部位局限、去除困難，因此，近年來體積小、植入部位靈活、術式簡單的微種植體正畸支抗系統得到很大發展。

影響微種植釘支抗穩定性的因素分析:樸孝尚認為，使用種植機預備種植釘陷窩的鉆速應低于1 200 r/min，使用手動螺絲刀擰微種植釘的鉆速應低于30 r/min，預備的種植釘陷窩直徑應略小于微種植釘的直徑，而且術中應盡量避免軟組織夾入微種植釘和骨組織之間。此外，樸孝尚還認為，更換彈力線或者鏈狀圈時的瞬間力量有可能過大，從而影響微種植釘的穩定性［2］。在本研究中，植入部位需做約5 mm長的手術切口直達骨面，并剝離粘骨膜全層。應用慢速裂鉆(轉速＜1 200 r/min)穿透骨皮質直至有落空感，同時用大量生理鹽水沖洗降溫。使用專用手柄手動旋入微種植體。對于壓低牙齒所施加的力值，以往的研究也無明確的結論。Park等［6］在2例成人患者中使用1.96～2.94 N(200～300 g)力壓低伸長上頜磨牙，獲得了滿意的效果。Lee等［7－9］在壓入磨牙時使用1.47 ～1.96 N(150 ～200 g)力，也獲得成功。國內的一些研究所采用的力值也不盡相同。本研究中，橡皮鏈所施加的力值不超過200 g，以確保微種植體支抗的穩定性。

加力的時機:有研究顯示，早期加力時，微種植釘雖未與牙槽骨間形成骨結合，但能作為穩定的支抗來源，滿足治療對支抗的要求［10］。曹真勝等［11］也認為正畸微種植支抗不同于口腔修復種植體，其穩定性源于微種植釘與骨的機械結合，而不是骨性結合。組織學研究顯示，當早期加力時，骨組織與種植體之間會形成一層纖維組織。纖維組織受壓后，微種植釘的螺紋機械性嵌合到周圍骨組織中。不完全的骨結合利用螺紋釘與骨組織之間的機械嵌合摩擦力來固位，因此，不需要愈合期，可以即刻加力［12］。Jackson等［13］認為，在微種植釘植入后即刻加載持續輕力會有利于螺紋與牙槽骨的結合。本研究中，微種植釘植入后即刻加力，未發生微種植釘的松動、脫落等情況，縮短了治療時間。

綜上所述，利用微種植釘支抗壓低伸長磨牙簡便、安全、有效。臨床上由于對合磨牙長期缺失導致修復空間不足的患者，口腔醫生可嘗試應用微種植釘支抗對其進行局部治療。

1 傅民魁主編.口腔正畸專科教程.第1版.北京:人民衛生出版社，2007.506.

2 樸孝尚.口腔正畸微種植支抗(MIA)技術(技術原理與臨床應用).第1版.徐保華，丁云譯.北京:中國醫藥科技出版社，2006.9.

3 Da Maruya T，Nagasaka H，Um Em Or Im，et al.The infl-ences of molar intrusion on the inferior alverlar neurovascular bu-dle and root using the skeletal anchorage system in dogs.Angle Orthod，2001，7:60-70.

4 Da Maruya T，Takahash II，Nagasaka H，et al.Effectsof maxillary molar intrusion on the nasal floor and tooth root using the skeletal anchorage system in dogs.Angle Orthod，2003，73:158-160.

5 Bae Sm，Park HS，Kyung HM，et al.Clinical application of micro-implant anchorage.J Clin Orthod，2002，36:298-302.

6 Park YC，Lee SY，Kim DH，et al.Intrusion of posterior teeth using miniscrew implants.Am J Orthod Dentofacial orthod，2003，123:690-694.

7 Lee JS，Kim DH，Park YC，et al.The efficient use of midpalatal miniscrew implants.Angle Orthod，2004，74:711-714.

8 Yao CC，Wu CB，Wu HY，et al.Intrusion of the overerupted upper left first and second molars by mini-implants with partial-fixed orthdontic appliances a case report.Angle Orthod，2004，74:550-557.

9 Yao CC，Lee JJ，Chen HY，et al.Maxillary molar intrusion with fixed appliances and mini-impant anchorage studied in three dimensions.Angle Orthod，2005，75:754-760.

10 Melsen B，Costa A.Immediate loading of implants used for Orthodontic anchorage.Clin Orthod Res，2000，3:23-28.

11 曹真勝，李偉宏，倪振宇，等.兩種微型種植體支抗植入方法的臨床穩定性研究.臨床口腔醫學雜志，2008，24:32-33.

12 Lim WH，Lee SK，Wikesjo UM，et al.A descriptive tissue evaluati-on at maxillary interradic Mar site:implications for orthdontic mini-implant placement.Clin Anat，2007，20:760-765.

13 Jacson A，Lemke R，Hatch J，et al.A Comparison of Stability between Delayed versus Immediately Loaded Orthodontic Palatal Implants.Authors J Compilat，2008，2:174-184.