后路手術治療原發性骶骨腫瘤18例

劉鍵，林明俠，王先安，林慶彪

（海南省人民醫院脊柱關節外科，海南海口570311）

·臨床經驗·

后路手術治療原發性骶骨腫瘤18例

劉鍵，林明俠，王先安，林慶彪

（海南省人民醫院脊柱關節外科，海南海口570311）

目的探討原發性骶骨腫瘤的后路手術方法及效果。方法回顧我院自1998年1月至2012年3月收治的18例原發性骶骨腫瘤患者資料，均行后路手術治療，通過術后癥狀改善、復發、并發癥發生情況等評價手術效果。結果無圍手術期嚴重并發癥發生，16例獲得隨訪，隨訪4～86個月，平均36.8個月，術后患者疼痛、麻木癥狀均較術前緩解，術后有4例復發。結論通過后路切除原發性骶骨腫瘤，療效良好，術前準備充分可明顯減少手術并發癥。

原發性骶骨腫瘤；手術治療；并發癥

骶骨腫瘤在臨床中相對少見，約占同期住院患者總數的1/40 000，原發性骶骨腫瘤常見的病理類型為脊索瘤、骨巨細胞瘤和神經纖維瘤等，均對化療、放療不敏感[1]。手術為目前治療原發性骶骨腫瘤的首選方法[2-3]，但是骶骨腫瘤解剖位置深在，使得其臨床癥狀隱匿，早期診斷困難，通常明確診斷時腫瘤已經體積很大，壓迫鄰近的重要臟器、血管及神經，手術治療的難度大大增加，這就使得如何控制手術治療風險、降低手術并發癥成為骨科醫生面臨的巨大挑戰。我院近年來收治原發性骶骨腫瘤患者18例，均行后路手術治療，取得較好的效果，現結合文獻，就骶骨腫瘤手術入路的選擇、如何控制手術風險、減少并發癥發生等問題進行討論。

1 資料與方法

1.1 一般資料1998年1月至2012年3月期間收治原發性骶骨腫瘤患者共18例，男11例，女7例，年齡25～58歲，平均37.6歲。其中脊索瘤9例，骨巨細胞瘤5例，神經纖維瘤3例，骨軟骨瘤1例。部位：腫瘤累及S1或S2椎體者12例，腫瘤位于S3或以下6例。癥狀持續時間5個月至8年，18例患者均存在不同程度的骶尾部或臀部疼痛，10例患者有鞍區感覺減退，7例患者有下肢麻木，5例患者有大小便功能障礙，5例患者腹部可觸及腫物。術前均行骶尾骨正側位X線片、骶椎CT、MRI等檢查。

1.2 術前準備⑴行CT、MRI檢查，清楚了解骶骨腫瘤部位、范圍、大小、性質及與相鄰結構關系；⑵DSA了解腫瘤的血供情況及其與周圍血管的關系，介入栓塞髂內動脈及瘤供血管；⑶備血3 000 ml以上，及相應數量的血漿、血小板及冷沉淀等；⑷與麻醉師充分溝通，給予控制性低血壓、維持生命體征及臟器功能。

1.3 手術方法采用后方入路，俯臥位，骶部正中縱行切口，若瘤體較大，可取“人”字切口，腫瘤累及髂骨者，切口可向患側髂骨翼延伸。經切口切開深筋膜到達骶脊肌，剝離骶脊肌后顯露骶骨背面、骶髂關節。分離確認骶骨外側緣，自骶骨旁組織分離骶骨周圍筋膜的外側纖維，切除骶結節韌帶，暴露直腸，此時骶骨腫瘤一般仍被骶旁筋膜包繞覆蓋。在直腸、骶骨間隙處填塞紗布。自骶骨后方充分暴露擬行切除骶椎的椎板、棘突，進入骶管，顯露硬膜囊及骶神經，小心牽開神經根，盡量保護S3一側及S2以上雙側神經。如果腫瘤累及S1～2椎體，可以切除部分髂骨來顯露骶骨前組織。將骶骨及腫瘤小心向后方牽開，小心用紗布在腫瘤與直腸間的間隙中鈍性分離，將直腸等組織盡量推向前方，完整暴露腫瘤后在相應水平截斷骶骨，摘除腫瘤。對于腫瘤累及S1～2椎體的病例，行后路釘棒系統內固定重建腰骶椎及骨盆環穩定性。

2 結果

所用患者手術均順利完成，無圍手術期死亡病例，均未發生嚴重并發癥。術中出血量600～4 500 ml，手術時間220～430 min，16例獲得隨訪，隨訪4～86個月，平均36.8個月，術后14例患者骶尾部、臀部疼痛或下肢麻木癥狀緩解。5例大小便困難患者術后有4例得到改善，1例患者因腫瘤與S1～2神經根粘連緊密，剝離腫瘤時損傷S1～2神經根，術后大小便困難無恢復。4例患者出現復發，3例脊索瘤，1例骨巨細胞瘤，其中2例脊索瘤患者復發后行2次手術，另1例患者復發后放棄治療，骨巨細胞瘤復發患者術后第3年復發時出現肋骨、胸腰椎多處轉移，轉入腫瘤科治療。4例患者出現傷口紅腫、滲液，經換藥引流二期閉合3例，1例行局部皮瓣轉移覆蓋。2例患者出現腦脊液漏，均經頭低腳高位、加強補液、抗感染治療后愈合。

3 討論

骶骨腫瘤的毗鄰關系復雜，有骶前靜脈叢、盆腔大血管、直腸、膀胱、輸尿管等重要組織結構，手術治療的難度與風險極大，常被視為手術禁區。然而絕大多數的骶骨腫瘤對化療、放療不敏感，外科手術切除成為治療骶骨腫瘤的首選方案[4]，即使有些手術治療無法達到完全根治，但可延長患者生命，減輕疾病帶來的痛苦，提高生活質量。術中大量出血、神經根及盆腔臟器損傷、骨盆環失穩等是常見的手術并發癥，往往造成術后患者的大小便功能、性功能障礙，行走困難，甚至術中因大量失血無法止血致患者死亡，使得手術療效適得其反。

3.1 詳盡的術前準備⑴術前進行CT、MRI檢查，清楚了解骶骨腫瘤部位、范圍、大小、與相鄰結構關系及血運情況，做到術前對腫瘤大小、侵犯范圍及手術切除的難點有清楚的認識。⑵腫瘤血供豐富，血管之間又有大量的側支循環、毗鄰骶前靜脈叢、髂動靜脈等，術中出血量大，無有效止血方法，術前行DSA，了解腫瘤的血供情況及其與周圍血管的關系，介入栓塞髂內動脈及瘤供血管，有效減少手術過程中的出血。18例患者術中出血量600～4 500 ml，其中1例患者因術前未行DSA介入栓塞瘤供血管，術中出血約4 500 ml，余17例患者行DSA介入栓塞瘤供血管，術中出血大多數在1 500～2 500 ml，最少的1例為600 ml。所以行DSA介入栓塞瘤供血管可以有效的減少手術中出血量，出血少術野清晰也可以縮短手術時間。⑶術前應備血3 000 ml以上，及相應數量的血漿、血小板及冷沉淀等，當有意外情況出現可以挽救患者生命。⑷與麻醉師充分溝通，告知手術中可能出現大量出血，發生出血性休克、酸中毒、凝血功能障礙及全身多臟器功能衰竭等，請麻醉師做好詳細準備，手術過程給予控制性低血壓、維持生命體征及臟器功能。

3.2 手術入路的選擇多數學者認為，累及S1或S2水平的骶骨腫瘤，向腹腔生長者，需行前后聯合入路完成手術，行腹腔前路手術主要完成髂內動脈結扎及盆腔臟器與腫瘤組織分離隔開。國內外也有學者認為，由于骶前筋膜較為疏松，即便高位骶骨腫瘤，切除范圍達S1、S2水平或瘤體較大，突入腹腔，采用單純后路，也可以逐步切除腫瘤[5-6]。本組18例患者我們均采用后方入路，縱行切口，若瘤體較大，取“人”字切口，自骶骨旁組織分離骶骨周圍筋膜，切除骶結節韌帶，暴露直腸，此時骶骨腫瘤一般仍被骶旁筋膜包繞覆蓋。在直腸、骶骨間隙處填塞紗布，隔開前方組織，作為摘除腫瘤的分界標志，保護盆腔臟器組織。18例患者均順利完成手術，切除腫瘤，無一例圍手術期死亡及發生嚴重并發癥。如果行前后聯合入路，術中需行腹腔臟器分離，有增加出血、損傷腹腔臟器及腫瘤種植轉移風險，手術開關腹腔、變換體位也增加了手術時間，單純后路手術與前后聯合入路手術相比，可以降低上述手術風險與并發癥。

3.3 失血量的控制骶骨腫瘤血供豐富，腫瘤血管粗大，吻合支多，所以切除骶骨腫瘤手術可能會大量出血，不易止血，危及患者生命，同時出血多也使手術視野不清，致切除腫瘤困難，延長手術時間，增加術后并發癥與復發轉移，因此控制出血是骶骨腫瘤手術成敗的關鍵。早期主要采用前路手術結扎髂內動脈[7]，但這需經前路手術，分離暴露結扎髂內動脈，增加了手術時間及出血概率。本組病例經術前血管造影選擇性血管栓塞后術中出血明顯減少，手術視野清楚，容易判斷；而且栓塞后由于腫瘤組織缺血、壞死，與周圍組織分界變清，術中剝離相對容易，利于完整切除腫瘤，減少術后復發。

3.4 骶神經保護骶骨腫瘤手術治療的重中之重是在切除腫瘤的同時注意骶神經功能的保護，因為骶神經損傷可引起患者大小便功能及性功能障礙、會陰區麻木等，嚴重影響患者的生存質量，造成手術失敗。根據文獻報道[8]，僅保留S1雙側神經根，絕大多數患者可保持下肢功能，但腸道、膀胱括約肌功能可能完全喪失；若完整保留S1～2雙側神經根，40%患者可保留正常的腸道功能，25%患者可保留正常的膀胱功能；若完整保留S1～2雙側神經及S3一側神經根患者，90%可控制大小便。所以，我們要盡可能保護骶神經根，如果手術中發現腫瘤和骶神經根粘連緊密，無法安全分離，可考慮行瘤內切除，盡量保留骶神經根完整，若腫瘤傾向于惡性，為完全切除腫瘤，降低復發率，可考慮犧牲部分骶神經，但至少需保留一側S3以上神經根，以減少術后大小便功能的影響。本組18例患者術后未出現1例新增的大小便功能障礙，5例術前有大小便功能障礙者，術后有4例得到改善，1例因腫瘤與S1～2神經根粘連緊密，術后無改善。

3.5 骨盆環重建骶骨連接活動度大的脊柱與相對穩定的骨盆，具有支撐腰椎、維持骨盆穩定的作用。骶骨破壞尤其是骶髂關節部位的缺失會導致腰骶部的不穩定，脊柱下沉，骨盆傾斜，腰椎出現代償性側彎，患者出現腰骶部疼痛，甚至不能坐位，大小便功能障礙等相應的臨床癥狀[9]。所以骶骨腫瘤，尤其是骶髂關節破壞者，應積極行內固定，重建骨盆環的穩定性，這樣患者可早期佩戴支具下地活動，提高患者的生活質量。臨床中運用較多的是重建方式是改良的Galveston技術[10-12]，如TSRH技術、ISOLA技術、USS技術、四棒技術等。本組病例中有12例腫瘤累及S1或S2椎體，術中采用了腰椎骨盆釘棒系統內固定重建穩定性，所有患者術后復查內固定無松動、脫落、斷釘、斷棒，無骨盆內聚及腰椎下沉等，術后患者腰骶部疼痛等臨床癥狀得到明顯改善。

[1]肖建如.脊柱腫瘤外科學[M].上海:上海科學技術出版社,2004: 12．

[2]Fourney DR,Rhines LD,Hentschel SJ,et a1.Enbloc resection of primary sacral tumors:classification of surgicial approaches and outcome[J].J Neurosurg Spine,2005,3(2):111-122.

[3]Randall RL,Bruckner J,Lloyd C,et a1.Sacral resection and reconstruction for tumors and tumor-like conditions[J].Orthopedics, 2005,28(3):307-313．

[4]宋飛,馬慶軍,劉忠軍,等.原發性骶骨腫瘤的手術治療[J].中國脊柱脊髓雜志,2010,20(8):629-634.

[5]Gregory S,Daniel M,Ian S,et al.En bloc total sacrectomy performed in a single stage through a posterior approach[J].Operative Neurosurgery,2008,63(Suppl 1):115-120.

[6]郭衛,湯小東,楊毅,等.骶骨腫瘤的分區與手術方法探討[J].中國脊柱脊髓雜志,2007,17(8):605-610.

[7]陸裕樸,胥少丁,葛寶豐,等.實用骨科學[M].北京:人民軍醫出版社,2004:1358-1359.

[8]范勝利,楊惠林,徐中華,等.骶骨腫瘤骶神經切除后肛門直腸及膀胱排便功能的觀察[J].中國腫瘤臨床,2005,32(8):466-468.

[9]謝景運.骶骨腫瘤切除后重建的臨床進展[J].中國矯形外科雜志, 2009,17(9):680-683.

[10]Shin DA,Kim HY,Shin DG,et al.Lumbo-iliac fixation using modified galvestion technique in a patient with metastatic sacral tumor [J].J Korean Neurosurg Soc,2007,41:61-64.

[11]Shen FH,Harper M,Foster WC,et al.A novel“four-rod technique”for lumbo-pelvic reconstruction:theory and technical considerations[J].Spine,2006,31(12):1395-1401.

[12]Kelly BP,Shen FH,Schwab JS,et al.Biomechanical testing of a novel four-rod technique for lumbo-pelvicreconstruction[J]. Spine,2008,33(13):400-406.

Surgical treatment for primary sacral tumors via posterior approach.

LIU Jian,LIN Ming-xia,WANG Xian-an, LIN Qing-biao.Department of Spine-joint Surgery,People's Hospital of Hainan Province,Haikou 570311,Hainan, CHINA

ObjectiveTo explore the effect of surgical treatment for primary sacral tumors via posterior approach.MethodsThe data of 18 patients with primary sacral tumor from January 1998 to March 2012 were reviewed retrospectively,and all the patients were treated with surgical treatment via posterior approach,and among them,16 cases were followed-up.The symptoms improvement,recurrence,complications were employed to evaluate operation effect.ResultsDuring the follow-up of 4 months to 86 months,mean 36.8 months,no severe complication postoperative pain were found,and patients with pain,numbness symptoms had been alleviated after operation,but 4 cases recurred.ConclusionIt is effective to remove primary sacral tumors via posterior approach,and adequate preoperative preparation can significantly reduce operation complication.

Primary sacral tumors;Surgical treatment;Complications;Posterior approach

R738.1

A

1003—6350(2013)01—0082—03

10.3969/j.issn.1003-6350.2013.01.0037

2012-07-24）

劉鍵。E-mail：liujian433@sina.com