基于我國(guó)飲料制造業(yè)的專利標(biāo)準(zhǔn)化效應(yīng)比較研究

楊文麗 ， 李曉鐘

（1.江南大學(xué) 法學(xué)院，江蘇 無錫 214122；2.江南大學(xué) 商學(xué)院，江蘇 無錫 214122；3.江南大學(xué) 食品學(xué)院，江蘇無錫 214122）

1 相關(guān)研究回顧

專利和標(biāo)準(zhǔn)對(duì)于技術(shù)創(chuàng)新和經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響，一直受到學(xué)者們的關(guān)注。早在1969年，威廉·諾德豪斯［1］就已經(jīng)開始通過模型來研究專利保護(hù)及其對(duì)社會(huì)福利的影響（Nordhaus，1969）。隨著世界技術(shù)貿(mào)易的迅猛發(fā)展，技術(shù)創(chuàng)新的重要性越來越受到重視，與此相關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度特別是專利制度的研究迅速增加，學(xué)者們紛紛著文闡述知識(shí)產(chǎn)權(quán)及其專利制度在促進(jìn)技術(shù)創(chuàng)新和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中的戰(zhàn)略性作用（劉鳳朝等，2007；王德應(yīng)等，2009）［2-3］，分析我國(guó)當(dāng)前知識(shí)產(chǎn)權(quán)政策存在的問題（曾德明，2007；盛亞等，2011）［4-5］。

相對(duì)于專利，標(biāo)準(zhǔn)的研究起步較晚。上世紀(jì)八十年代中期，標(biāo)準(zhǔn)的研究迅速增加，研究涉及標(biāo)準(zhǔn)的定義、分類和質(zhì)量，標(biāo)準(zhǔn)對(duì)宏觀經(jīng)濟(jì)的影響，標(biāo)準(zhǔn)對(duì)公司行為的影響，標(biāo)準(zhǔn)對(duì)消費(fèi)者的影響等眾多領(lǐng)域（David，1987；Swann，1996；Swann，2000；Blind，2002；Blind，2004）［6，8-11］。在國(guó)外研究的基礎(chǔ)上，我國(guó)學(xué)者對(duì)標(biāo)準(zhǔn)化的研究進(jìn)一步拓展到企業(yè)標(biāo)準(zhǔn)化的有效性（宋敏等，2003）［12］、技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的實(shí)施程度與總體效果（陳志田，2004）［13］、標(biāo)準(zhǔn)的知識(shí)溢出規(guī)律（劉麗，2005）［14］、技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)聯(lián)盟生命周期（龔艷萍，2010）［15］、標(biāo)準(zhǔn)的網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)和載波效應(yīng)（宋明順，2012）［16］等深層次問題，標(biāo)準(zhǔn)的實(shí)證研究也逐步展開（吳海英，2005；陳陽(yáng)，2009）［17-18］。

20世紀(jì)90年代以來，隨著全球技術(shù)進(jìn)步速度的加快，政府和企業(yè)在制定標(biāo)準(zhǔn)化戰(zhàn)略的時(shí)候，往往將技術(shù)創(chuàng)新置于優(yōu)先地位，以技術(shù)創(chuàng)新為引導(dǎo)，專利與標(biāo)準(zhǔn)相互融合，出現(xiàn)令人矚目的專利標(biāo)準(zhǔn)化趨勢(shì)（Shapiro，1998）［19］。 學(xué)者們將專利與標(biāo)準(zhǔn)相結(jié)合，探討其中的區(qū)別（Blind，2004；Blind，2008）［11，20］與聯(lián)系（Shapiro，1998；袁俊，2002；陳春暉，2008）［19，21-22］，并逐步拓展到對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)（王秀梅，2007；安佰生，2012）［23-24］、專利聯(lián)盟（Ebersole，2005；朱瑞博，2011）［25-26］、標(biāo)準(zhǔn)聯(lián)盟（孫耀吾，2009；龔燕萍，2010；安柏生，2012）［27，15，24］等戰(zhàn)略領(lǐng)域的研究。

雖然上述文獻(xiàn)對(duì)專利、標(biāo)準(zhǔn)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)系進(jìn)行了研究，并取得了一定的成果。但這些研究多趨于宏觀層面，針對(duì)某一具體行業(yè)，實(shí)證分析專利標(biāo)準(zhǔn)化促進(jìn)其經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、增強(qiáng)其競(jìng)爭(zhēng)力的作用和機(jī)理的研究成果尚不多見。此外，專利和標(biāo)準(zhǔn)雖然同為影響經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的技術(shù)因素，但在實(shí)踐中，兩者對(duì)產(chǎn)出和貿(mào)易的貢獻(xiàn)是有差異的，隨著專利與標(biāo)準(zhǔn)相互結(jié)合，逐漸形成專利標(biāo)準(zhǔn)化的新趨勢(shì)，國(guó)內(nèi)外對(duì)于專利標(biāo)準(zhǔn)化的實(shí)證研究數(shù)量有限，對(duì)專利標(biāo)準(zhǔn)化市場(chǎng)效應(yīng)的研究和比較更是少見。基于現(xiàn)有研究的不足，本文選擇柯布—道格拉斯生產(chǎn)函數(shù)模型作為框架，通過比較專利標(biāo)準(zhǔn)化在不同市場(chǎng)中的不同影響，分析其作用的機(jī)理，找出當(dāng)前存在的問題和不足，以期對(duì)我國(guó)的行業(yè)發(fā)展有所裨益。

2 專利標(biāo)準(zhǔn)化促進(jìn)產(chǎn)出和貿(mào)易的機(jī)理分析

從理論上看，專利與標(biāo)準(zhǔn)是兩種完全不同的制度。專利是專利權(quán)的簡(jiǎn)稱，作為一種知識(shí)產(chǎn)權(quán)，它是人們對(duì)自己的智力創(chuàng)造活動(dòng)成果依法享有的權(quán)利。這種權(quán)利具有專有性和排他性，只能由權(quán)利人獨(dú)占享有，屬于權(quán)利人的“私產(chǎn)”，他人未經(jīng)允許不得擅自使用或處置該權(quán)利。與專利不同，標(biāo)準(zhǔn)具有準(zhǔn)公共產(chǎn)品的性質(zhì)。作為通用的技術(shù)規(guī)定，標(biāo)準(zhǔn)不排除他人的使用。相反，標(biāo)準(zhǔn)以普遍適用為主要目標(biāo)。標(biāo)準(zhǔn)的適用范圍越廣，認(rèn)可和追隨的企業(yè)越多，就越能發(fā)揮促進(jìn)分工和推動(dòng)規(guī)模經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要作用。基于這一目標(biāo)，標(biāo)準(zhǔn)所采用的技術(shù)內(nèi)容和方案多為現(xiàn)有的成熟技術(shù)。而授予發(fā)明創(chuàng)造專利權(quán)的基本條件卻是具備新穎性、創(chuàng)造性和實(shí)用性，這就要求發(fā)明創(chuàng)造必須是最先進(jìn)的技術(shù)，否則無法獲得法律的保障和維護(hù)。

專利與標(biāo)準(zhǔn)雖然是兩種完全不同的制度，卻都對(duì)促進(jìn)技術(shù)進(jìn)步和行業(yè)發(fā)展發(fā)揮著重要作用。一方面，專利在激勵(lì)創(chuàng)新的同時(shí)使行業(yè)獲得了技術(shù)外溢，構(gòu)筑了企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)的利器。專利權(quán)的本質(zhì)是專權(quán)人與國(guó)家簽訂的一份特殊“契約”。權(quán)利人將其發(fā)明創(chuàng)造向社會(huì)公開，以換取國(guó)家在一定時(shí)期對(duì)其“壟斷”權(quán)利進(jìn)行保護(hù)的對(duì)價(jià)[28]。從發(fā)明創(chuàng)造者投入—產(chǎn)出的角度來看，專利權(quán)不僅授予其一段時(shí)間的排他性權(quán)利，還保障了其通過市場(chǎng)流轉(zhuǎn)獲取經(jīng)濟(jì)租金的獨(dú)占權(quán)利，具有較大的市場(chǎng)效應(yīng)。專利制度由此激發(fā)了發(fā)明創(chuàng)造者的積極性，形成行業(yè)研發(fā)和創(chuàng)新的強(qiáng)大動(dòng)力。同時(shí)，專利權(quán)所保護(hù)的發(fā)明創(chuàng)造，作為一種無形的智力成果，本身就具有較大的外部性，容易被其他非發(fā)明創(chuàng)造者乃至整個(gè)行業(yè)、整個(gè)社會(huì)所獲取。再加上專利制度對(duì)于公開的要求，進(jìn)一步促成了這種技術(shù)外溢的效應(yīng)，增加了整個(gè)行業(yè)的信息存量，縮短了社會(huì)研發(fā)時(shí)間，降低了創(chuàng)新成本，產(chǎn)生巨大的社會(huì)效果。李曉鐘［7］在研究江浙兩省技術(shù)創(chuàng)新的市場(chǎng)效率和社會(huì)效率時(shí)，曾經(jīng)對(duì)這種外溢效應(yīng)做了測(cè)算，發(fā)現(xiàn)江蘇、浙江的外溢比例分別為29%和41%，社會(huì)收益率分別為83%和89.1%，溢出效應(yīng)明顯（李曉鐘等，2005）。此外，專利制度的實(shí)質(zhì)是對(duì)發(fā)明創(chuàng)造的“產(chǎn)權(quán)界定”，這種“產(chǎn)權(quán)界定”在保護(hù)發(fā)明創(chuàng)造者獨(dú)占權(quán)的同時(shí)，也給競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手設(shè)置了障礙。專利權(quán)人在法定期限內(nèi)享有對(duì)發(fā)明創(chuàng)造的獨(dú)占權(quán)和排他權(quán)，未經(jīng)專利權(quán)人許可，任何人不得擅自使用該技術(shù)，也不得擅自銷售使用該技術(shù)制造的產(chǎn)品，從而構(gòu)筑了企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)的利器。善于利用專利制度的企業(yè)，會(huì)盡可能的擴(kuò)大自己專利覆蓋范圍，通過構(gòu)筑嚴(yán)密的專利保護(hù)網(wǎng)，最大限度的壓縮對(duì)手的競(jìng)爭(zhēng)空間。

另一方面，標(biāo)準(zhǔn)借助網(wǎng)絡(luò)外部性成為知識(shí)經(jīng)濟(jì)模式下產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)的制高點(diǎn)。傳統(tǒng)上，標(biāo)準(zhǔn)通過對(duì)重復(fù)性對(duì)象提出明確的技術(shù)指標(biāo)，著重為銜接相互獨(dú)立的專業(yè)化操作、確保產(chǎn)品的兼容性、促進(jìn)分工、實(shí)現(xiàn)規(guī)模經(jīng)濟(jì)創(chuàng)造條件。在知識(shí)經(jīng)濟(jì)模式下，標(biāo)準(zhǔn)的網(wǎng)絡(luò)外部性作用逐漸顯現(xiàn)。這種網(wǎng)絡(luò)外部性主要體現(xiàn)為用戶需求間的相互依賴性。隨著標(biāo)準(zhǔn)用戶數(shù)量的增加，標(biāo)準(zhǔn)的可信度隨之增加，標(biāo)準(zhǔn)的市場(chǎng)份額不斷擴(kuò)大，逐漸成為市場(chǎng)上的主導(dǎo)標(biāo)準(zhǔn)，已使用該標(biāo)準(zhǔn)的用戶的效應(yīng)就會(huì)增大。“一流企業(yè)賣標(biāo)準(zhǔn)，二流企業(yè)賣品牌，三流企業(yè)賣產(chǎn)品”，“控制標(biāo)準(zhǔn)，則控制市場(chǎng)”，是標(biāo)準(zhǔn)網(wǎng)絡(luò)外部性的充分體現(xiàn)。因此，制定標(biāo)準(zhǔn)的實(shí)質(zhì)就是在制定競(jìng)爭(zhēng)規(guī)則，就是在爭(zhēng)奪市場(chǎng)控制權(quán)，就是在提高產(chǎn)品的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，標(biāo)準(zhǔn)的制定直接關(guān)系到整個(gè)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。很多學(xué)者通過研究驗(yàn)證了標(biāo)準(zhǔn)在經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的重要作用。如英國(guó)1948－2002年的生產(chǎn)率增長(zhǎng)中約13%要?dú)w功于標(biāo)準(zhǔn)（Paul，2006）［30］；德國(guó) 1960-1996 年經(jīng)濟(jì)的年增長(zhǎng)率為3.3%，其中技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)貢獻(xiàn)率占0.9%（高于專利貢獻(xiàn)率，僅次于資本貢獻(xiàn)率）［11］；我國(guó)國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)存量每提高1個(gè)百分點(diǎn)，實(shí)際GDP增加約0.079個(gè)百分點(diǎn)（于欣麗，2007）［31］等等。

隨著科學(xué)技術(shù)的迅猛發(fā)展和知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)的增強(qiáng)，很多領(lǐng)域的技術(shù)成果幾乎完全被知識(shí)產(chǎn)權(quán)覆蓋。為了保障標(biāo)準(zhǔn)的應(yīng)有價(jià)值，促進(jìn)行業(yè)的迅速發(fā)展，標(biāo)準(zhǔn)的制定逐步和相關(guān)的專利技術(shù)融合起來，形成專利標(biāo)準(zhǔn)化現(xiàn)象。僅以ISO和IEC聯(lián)合委員會(huì)制定的380多項(xiàng)信息技術(shù)國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)為例，這些標(biāo)準(zhǔn)共納入2100多項(xiàng)專利，平均每個(gè)國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)有5.5項(xiàng)專利，其中80%的專利來自于相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)聯(lián)盟的專利池［15］。專利標(biāo)準(zhǔn)化通過專利與標(biāo)準(zhǔn)的結(jié)合，擴(kuò)大了專利的效益，強(qiáng)化了標(biāo)準(zhǔn)的技術(shù)基礎(chǔ)，有效地促進(jìn)了行業(yè)的發(fā)展。市場(chǎng)對(duì)標(biāo)準(zhǔn)的選擇主要基于標(biāo)準(zhǔn)對(duì)技術(shù)創(chuàng)新的持續(xù)性累積。因此，作為技術(shù)創(chuàng)新的代表，專利的質(zhì)與量是決定標(biāo)準(zhǔn)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的重要因素，專利優(yōu)勢(shì)決定標(biāo)準(zhǔn)的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。專利納入標(biāo)準(zhǔn)后，專利的技術(shù)優(yōu)勢(shì)得以充分發(fā)揮，強(qiáng)化了標(biāo)準(zhǔn)的技術(shù)基礎(chǔ)，有力地促進(jìn)了標(biāo)準(zhǔn)的發(fā)展，保障了標(biāo)準(zhǔn)的應(yīng)有價(jià)值。 正如 Shapiro（1999）［19］所描述的那樣，在事實(shí)標(biāo)準(zhǔn)的競(jìng)爭(zhēng)中，強(qiáng)大的專利組合是公司贏得事實(shí)標(biāo)準(zhǔn)的基本要素，也是公司參與標(biāo)準(zhǔn)聯(lián)盟的重要基礎(chǔ)。與此同時(shí)，專利納入標(biāo)準(zhǔn)后，借助標(biāo)準(zhǔn)的網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)和載波效應(yīng)，專利效益進(jìn)一步擴(kuò)大。專利搭標(biāo)準(zhǔn)的便車，隨著標(biāo)準(zhǔn)的傳播而傳播。凡是適用該標(biāo)準(zhǔn)的企業(yè)，都必須同時(shí)購(gòu)買被該標(biāo)準(zhǔn)納入的專利。客觀上促進(jìn)了專利技術(shù)的傳播，促進(jìn)了專利技術(shù)貿(mào)易市場(chǎng)邊界的擴(kuò)大。在一些基于專利聯(lián)盟成立的標(biāo)準(zhǔn)聯(lián)盟中，為了主導(dǎo)標(biāo)準(zhǔn)制定的話語權(quán)，往往將專利聯(lián)盟的專利納入標(biāo)準(zhǔn)。伴隨著專利聯(lián)盟和標(biāo)準(zhǔn)聯(lián)盟的共同作用，這些由其主導(dǎo)制定的標(biāo)準(zhǔn)往往具有雙重網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)，對(duì)于專利技術(shù)的傳播具有更為強(qiáng)大的推動(dòng)作用。在很多發(fā)達(dá)國(guó)家，將專利納入到技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)中，已成為其專利戰(zhàn)略的高階形態(tài)。它們以國(guó)家利益為導(dǎo)向，高度重視專利技術(shù)的發(fā)展和標(biāo)準(zhǔn)戰(zhàn)略的制定，把專利標(biāo)準(zhǔn)化作為戰(zhàn)略手段，以達(dá)到壟斷市場(chǎng)、鎖定產(chǎn)業(yè)技術(shù)軌道的戰(zhàn)略目標(biāo)。

3 模型構(gòu)建和變量說明

3.1 模型構(gòu)建

基于現(xiàn)有實(shí)證研究和專利標(biāo)準(zhǔn)化的作用機(jī)理，專利與標(biāo)準(zhǔn)的結(jié)合，一方面充分發(fā)揮了專利的技術(shù)優(yōu)勢(shì)，強(qiáng)化了標(biāo)準(zhǔn)的技術(shù)基礎(chǔ)，另一方面也利用標(biāo)準(zhǔn)的載體功能，促進(jìn)了技術(shù)創(chuàng)新成果的傳播和應(yīng)用，有效地推動(dòng)了行業(yè)的發(fā)展。為了進(jìn)一步對(duì)專利標(biāo)準(zhǔn)化的效應(yīng)進(jìn)行驗(yàn)證和分析，本文基于我國(guó)飲料制造業(yè)的經(jīng)驗(yàn)數(shù)據(jù)，借鑒國(guó)內(nèi)外學(xué)者的研究經(jīng)驗(yàn)（Blind，2008；李新波，2011）［20，33］，采用柯布—道格拉斯生產(chǎn)函數(shù)為基礎(chǔ)構(gòu)建計(jì)量模型。

根據(jù)柯布—道格拉斯生產(chǎn)函數(shù):

其中，Y為產(chǎn)出，L為勞動(dòng)投入，K為資本投入，A為技術(shù)因素。

將（1）式兩邊取對(duì)數(shù)得到:

假設(shè)技術(shù)因素A受到專利以及專利標(biāo)準(zhǔn)化的影響，對(duì)（2）式進(jìn)行修正，得到:

下標(biāo)t表示年份。為了比較不同的技術(shù)因素對(duì)國(guó)內(nèi)和國(guó)際市場(chǎng)的不同影響，作者以（3）式為基礎(chǔ)，選用我國(guó)飲料制造業(yè)的國(guó)內(nèi)產(chǎn)出、銷售額和出口貿(mào)易額3個(gè)不同的指標(biāo)作為被解釋變量，分別進(jìn)行回歸。

模型中所有變量均采用對(duì)數(shù)形式，以消除可能存在的非平穩(wěn)性、異方差性和偏態(tài)性，同時(shí)不改變序列特征和經(jīng)濟(jì)意義。此外，考慮到模型中數(shù)據(jù)年份較短，使用滯后變量會(huì)造成自由度的一定損失，同時(shí)采用專利公告日和標(biāo)準(zhǔn)實(shí)施日的數(shù)據(jù)，已盡可能消除了滯后因素的影響，因此，模型沒有采用以往研究中經(jīng)常使用的滯后變量。

3.2 變量說明

LnY1t表示我國(guó)飲料制造業(yè)產(chǎn)出的對(duì)數(shù)值，Y1t用t年我國(guó)飲料制造業(yè)的工業(yè)總產(chǎn)值表示，行業(yè)分類基于國(guó)家標(biāo)準(zhǔn):GB10789—2007關(guān)于飲料的定義和分類，并結(jié)合國(guó)民經(jīng)濟(jì)行業(yè)分類（GB/T4754—2011），數(shù)據(jù)源自《中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品加工業(yè)年鑒》。考慮到部分年份統(tǒng)計(jì)口徑不一致等問題，數(shù)據(jù)來源為《中國(guó)食品工業(yè)年鑒》。

Lnkt、LnLt和LnY2t分別表示t年我國(guó)飲料制造業(yè)資本投入、勞動(dòng)投入和國(guó)內(nèi)銷售產(chǎn)值的對(duì)數(shù)值，K用固定資產(chǎn)凈值年平均余額表示，L用全部從業(yè)人員年平均人數(shù)表示，Y2用工業(yè)銷售產(chǎn)值表示。行業(yè)分類、時(shí)間跨度和數(shù)據(jù)來源均與Y1相同。

LnY3t是我國(guó)飲料制造業(yè)在國(guó)際市場(chǎng)銷售額的對(duì)數(shù)值，Y3用t年我國(guó)飲料制造業(yè)的出口貿(mào)易額表示。數(shù)據(jù)來源于聯(lián)合國(guó)comtrade數(shù)據(jù)庫(kù)。該數(shù)據(jù)庫(kù)是按照產(chǎn)品分類進(jìn)行統(tǒng)計(jì)的，本文基于國(guó)家標(biāo)準(zhǔn):GB10789—2007關(guān)于飲料的定義和分類，將與飲料制造業(yè)對(duì)應(yīng)的SITC編碼確定為:111（不含乙醇的飲料）、059（果蔬汁）、071（咖啡等）、072（可可等）、074（茶等）。將這些數(shù)據(jù)加以匯總，根據(jù)IMF提供的年末匯率進(jìn)行換算，即可獲取以人民幣表示的我國(guó)飲料制造業(yè)出口貿(mào)易額數(shù)據(jù)。

LnPt是我國(guó)飲料制造業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新指標(biāo)。P用t年我國(guó)飲料制造業(yè)的專利公告數(shù)量表示。數(shù)據(jù)來源于國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專利檢索系統(tǒng)，按照國(guó)際專利分類（IPC）進(jìn)行統(tǒng)計(jì)，包括發(fā)明專利、實(shí)用新型專利、外觀設(shè)計(jì)專利。以專利反映技術(shù)創(chuàng)新能力，是很多學(xué)者在研究中經(jīng)常采用的方法（李新波等，2011；張勇，2007；陳春暉等，2008）［33-34，22］。 但在對(duì)專利進(jìn)行度量時(shí)，李新波、陳春暉等采用專利的授權(quán)量，張勇采用專利的申請(qǐng)量。考慮到專利申請(qǐng)后還需經(jīng)過實(shí)質(zhì)審查，沒有駁回理由的，才能授予專利權(quán)；專利局發(fā)出授權(quán)通知后還需辦理登記手續(xù)，未在規(guī)定期限內(nèi)辦理登記手續(xù)的，視為放棄取得專利權(quán)，只有在規(guī)定期限內(nèi)辦理登記手續(xù)的，專利局才頒發(fā)專利證書并予以登記和公告，專利權(quán)自公告之日起生效。故本文選取專利的公告數(shù)量對(duì)專利進(jìn)行度量。如前所述，專利能夠促進(jìn)技術(shù)創(chuàng)新，帶動(dòng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展，對(duì)產(chǎn)出和貿(mào)易產(chǎn)生積極影響，因此，γ的符號(hào)預(yù)期為正。

LnSt是我國(guó)飲料制造業(yè)的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)水平指標(biāo)。S用t年我國(guó)飲料制造業(yè)新實(shí)施的制、修訂標(biāo)準(zhǔn)數(shù)量表示。與專利著重影響技術(shù)創(chuàng)新的投入不同，標(biāo)準(zhǔn)在技術(shù)的迅速傳播中發(fā)揮著重要作用（Swan，2000；李新波等，2011）［9，33］，推動(dòng)著企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新（羅欣，2006）［36］。 實(shí)證研究中，多采用標(biāo)準(zhǔn)存量對(duì)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行度量（李新波等，2011；張勇，2008；于歆麗，2007）［33-34，31］。考慮到國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)的年限一般為 5 年，一個(gè)新標(biāo)準(zhǔn)產(chǎn)生的同時(shí)，往往會(huì)伴隨一個(gè)或數(shù)個(gè)原有標(biāo)準(zhǔn)的廢除，在對(duì)時(shí)間序列數(shù)據(jù)進(jìn)行分析時(shí)，標(biāo)準(zhǔn)存量可能無法準(zhǔn)確反映標(biāo)準(zhǔn)的動(dòng)態(tài)變化。為了準(zhǔn)確度量標(biāo)準(zhǔn)對(duì)技術(shù)創(chuàng)新的影響，參照張繼宏（2012）［36］的方法，本文采用每年新實(shí)施的標(biāo)準(zhǔn)制、修訂數(shù)量對(duì)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行度量，數(shù)據(jù)來源于國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)化管理委員會(huì)標(biāo)準(zhǔn)查詢系統(tǒng)，按照標(biāo)準(zhǔn)的國(guó)際分類（ICS）進(jìn)行統(tǒng)計(jì)。

LnPt·LnSt是LnPt和LnSt的交互項(xiàng)，反映專利與標(biāo)準(zhǔn)的相互融合，是我國(guó)飲料制造業(yè)的專利標(biāo)準(zhǔn)化指標(biāo)。專利和標(biāo)準(zhǔn)相互結(jié)合后能否相互為用，共同促進(jìn)產(chǎn)出和貿(mào)易的增長(zhǎng)？為了對(duì)此加以驗(yàn)證，本文設(shè)置了這一交互項(xiàng)。如果專利能夠強(qiáng)化標(biāo)準(zhǔn)的技術(shù)基礎(chǔ)，充分利用標(biāo)準(zhǔn)的載體功能，共同促進(jìn)產(chǎn)出和貿(mào)易的增長(zhǎng)，則λ的符號(hào)預(yù)期為正。反之則為負(fù)。

C為常數(shù)項(xiàng)，μ為誤差調(diào)整項(xiàng)，以滿足通常的假設(shè)。

4 回歸結(jié)果分析

綜合我國(guó)飲料制造業(yè)1996—2010年的數(shù)據(jù)，利用EViews軟件對(duì)（3）式進(jìn)行回歸分析，得到估計(jì)結(jié)果如表1所示。

表1 專利標(biāo)準(zhǔn)化在國(guó)內(nèi)外市場(chǎng)的不同效應(yīng)比較Table 1 Effect of patent standardization in domestic and foreign markets

表1的1—3列為（3）式的回歸結(jié)果，其中第1列的被解釋變量為國(guó)內(nèi)產(chǎn)出，第2列的被解釋變量為銷售額，第3列的被解釋變量為出口貿(mào)易額，模型擬合效果較好。由于本文主要關(guān)注專利標(biāo)準(zhǔn)化變量對(duì)我國(guó)飲料制造業(yè)產(chǎn)出和貿(mào)易的影響，故下文區(qū)分國(guó)內(nèi)和國(guó)際兩個(gè)市場(chǎng)，著重對(duì)專利標(biāo)準(zhǔn)化變量的估計(jì)系數(shù)進(jìn)行比較和分析。

專利與標(biāo)準(zhǔn)相結(jié)合形成的專利標(biāo)準(zhǔn)化，能否緩解產(chǎn)業(yè)約束，促進(jìn)我國(guó)飲料制造業(yè)生產(chǎn)和貿(mào)易的增長(zhǎng)呢？根據(jù)模型的回歸結(jié)果，第1列和第2列中的專利與標(biāo)準(zhǔn)指標(biāo)的交叉項(xiàng)系數(shù)都顯著為正；但在第3列中，專利與標(biāo)準(zhǔn)的交叉項(xiàng)系數(shù)卻未通過顯著性檢驗(yàn)。這說明，從國(guó)內(nèi)市場(chǎng)的視角看，專利與標(biāo)準(zhǔn)的結(jié)合能夠促進(jìn)我國(guó)飲料制造業(yè)產(chǎn)出與銷售的增長(zhǎng)，從而回應(yīng)了國(guó)內(nèi)外關(guān)于專利與標(biāo)準(zhǔn)相互促進(jìn)的相關(guān)研究（Blind，2009；張繼宏，2012）［37，36］，結(jié)論具有一致性；但從國(guó)際市場(chǎng)的視角看，這種促進(jìn)作用表現(xiàn)的并不顯著，回歸結(jié)果與前文的理論預(yù)期不符。

在國(guó)內(nèi)市場(chǎng)中，專利標(biāo)準(zhǔn)化能夠促進(jìn)飲料的生產(chǎn)和銷售，其作用是如何實(shí)現(xiàn)的呢？

首先，從回歸結(jié)果可以發(fā)現(xiàn)，專利變量的系數(shù)無一例外的顯著為正，說明專利是促進(jìn)我國(guó)飲料制造業(yè)生產(chǎn)和貿(mào)易增長(zhǎng)的一個(gè)關(guān)鍵因素，專利水平越高，產(chǎn)出和貿(mào)易額就越高。進(jìn)一步分析，專利與標(biāo)準(zhǔn)的交互項(xiàng)系數(shù)顯著為正，說明專利技術(shù)的發(fā)展有助于提高我國(guó)飲料制造業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)化水平，即隨著專利技術(shù)的發(fā)展，標(biāo)準(zhǔn)中的先進(jìn)技術(shù)不斷增加，標(biāo)準(zhǔn)的技術(shù)基礎(chǔ)不斷優(yōu)化，專利標(biāo)準(zhǔn)化的作用在一定程度上得到體現(xiàn)。

但比較第1列和第2列中專利和專利標(biāo)準(zhǔn)化變量的系數(shù)，后者的系數(shù)明顯小于前者。說明在國(guó)內(nèi)市場(chǎng)中，專利標(biāo)準(zhǔn)化的作用并未充分顯現(xiàn)。分析原因，主要是受我國(guó)標(biāo)準(zhǔn)發(fā)展滯后的限制。理論上，專利與標(biāo)準(zhǔn)的作用是相互的，專利在提升標(biāo)準(zhǔn)的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的同時(shí)，標(biāo)準(zhǔn)也在對(duì)以專利為代表的技術(shù)創(chuàng)新發(fā)揮著積極的促進(jìn)作用。隨著標(biāo)準(zhǔn)化水平的提高，標(biāo)準(zhǔn)傳播專利的載體功能得到增強(qiáng)，專利搭標(biāo)準(zhǔn)的便車，利用標(biāo)準(zhǔn)的網(wǎng)絡(luò)外部性，達(dá)到進(jìn)一步擴(kuò)散的效果，專利效應(yīng)相應(yīng)擴(kuò)大。分析我國(guó)的標(biāo)準(zhǔn)發(fā)展歷程發(fā)現(xiàn)（見圖1）:長(zhǎng)期以來，我國(guó)飲料制造業(yè)對(duì)標(biāo)準(zhǔn)化工作缺乏足夠的重視，直到2002年才開始重視標(biāo)準(zhǔn)化工作，2003年才成立國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)化管理委員會(huì)，導(dǎo)致我國(guó)飲料制造業(yè)存在標(biāo)準(zhǔn)發(fā)展滯后、技術(shù)含量低、與技術(shù)創(chuàng)新脫節(jié)、對(duì)市場(chǎng)關(guān)注度不夠等一系列問題。

圖1 1996-2010年我國(guó)飲料制造業(yè)標(biāo)準(zhǔn)制、修訂情況Fig.1 Draw and edit of China's beverage manufacturing standards(1996-2010)

4.1 標(biāo)準(zhǔn)的技術(shù)含量低

受次優(yōu)技術(shù)鎖定影響，長(zhǎng)期以來，我國(guó)企業(yè)對(duì)標(biāo)準(zhǔn)的更改和修訂持消極態(tài)度，導(dǎo)致很多標(biāo)準(zhǔn)的制訂、修改不及時(shí)，標(biāo)齡較長(zhǎng)，對(duì)于市場(chǎng)上可能存在潛在危害的產(chǎn)品不能很好的控制［40］。以我國(guó)的分析方法標(biāo)準(zhǔn)為例，長(zhǎng)期以來這些標(biāo)準(zhǔn)大多采用常規(guī)的重量法、容量法或比色法。這些常規(guī)的分析手段操作流程長(zhǎng)，費(fèi)工費(fèi)時(shí)，對(duì)偽劣假冒產(chǎn)品特別是惡意摻假的辨別能力差，不能滿足以微量、痕量水平存在的指標(biāo)對(duì)微量成分的分析要求。對(duì)于離子色譜、離子阱質(zhì)譜、等離子質(zhì)譜等相對(duì)先進(jìn)的分析技術(shù)，和酶制劑、蛋白質(zhì)螯合物、促長(zhǎng)劑和轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品等分析領(lǐng)域的成果，接受采納進(jìn)展遲緩［32］。

4.2 標(biāo)準(zhǔn)制訂與技術(shù)創(chuàng)新脫節(jié)

標(biāo)準(zhǔn)的制訂就是按照標(biāo)準(zhǔn)化的技術(shù)原理，對(duì)科學(xué)技術(shù)研究過程中或?qū)嵺`中積累的新技術(shù)、新工藝、新方法和經(jīng)驗(yàn)知識(shí)進(jìn)行總結(jié)、升華、提煉［29］。隨著科技成分在產(chǎn)品中的作用日益顯著，提高標(biāo)準(zhǔn)中的先進(jìn)技術(shù)成分逐漸成為標(biāo)準(zhǔn)制訂工作的重心。但是我國(guó)現(xiàn)行的技術(shù)管理體制，卻對(duì)科技成果向技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的轉(zhuǎn)化形成了障礙。表現(xiàn)為標(biāo)準(zhǔn)化與技術(shù)創(chuàng)新活動(dòng)及知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理體制的嚴(yán)重脫節(jié)、三者的政策內(nèi)容不交融、資源信息不共享、信息傳導(dǎo)不暢通［38］。

4.3 標(biāo)準(zhǔn)對(duì)市場(chǎng)關(guān)注度不夠

受計(jì)劃經(jīng)濟(jì)和我國(guó)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)意識(shí)淡薄的影響，長(zhǎng)期以來，我國(guó)的標(biāo)準(zhǔn)主要由政府主導(dǎo)并通過行政手段強(qiáng)制推行。由于政府對(duì)市場(chǎng)的參與度有限，只重視標(biāo)準(zhǔn)的生產(chǎn)屬性，忽視了標(biāo)準(zhǔn)的市場(chǎng)屬性，導(dǎo)致其推行的標(biāo)準(zhǔn)對(duì)市場(chǎng)的關(guān)注度不夠，與國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)聯(lián)系不緊密，國(guó)際采用率（采用國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)的比例）較低。根據(jù)國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)化管理委員會(huì)的數(shù)據(jù)，2008年1月到2012年10月，我國(guó)共發(fā)布了47項(xiàng)與飲料制造業(yè)相關(guān)的標(biāo)準(zhǔn)，其中采用國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)的僅1項(xiàng)，采用國(guó)外先進(jìn)標(biāo)準(zhǔn)的僅2項(xiàng)。與美、英、法、德等國(guó)家相比較，這些國(guó)家早在20世紀(jì)80年代初，國(guó)際采標(biāo)率就已達(dá)80%，日本制定的國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)則有90%以上采用國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)［39］。

在國(guó)際市場(chǎng)中，專利標(biāo)準(zhǔn)化的作用不顯著，分析原因主要是，我國(guó)的科技水平與發(fā)達(dá)國(guó)家差距較大，制約了我國(guó)對(duì)國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)的參與制訂。將反映國(guó)內(nèi)市場(chǎng)的第1、2列和反映國(guó)際市場(chǎng)的第3列回歸結(jié)果進(jìn)行比較可以發(fā)現(xiàn)，前者的資本投入變量系數(shù)明顯大于后者，專利變量系數(shù)卻明顯小于后者。這說明，國(guó)際市場(chǎng)上專利的作用大于國(guó)內(nèi)市場(chǎng)，而資本投入的作用卻小于國(guó)內(nèi)市場(chǎng)。專利和資本投入對(duì)不同市場(chǎng)影響程度的差異，源于不同市場(chǎng)對(duì)產(chǎn)品科技成分的要求不同。國(guó)內(nèi)市場(chǎng)長(zhǎng)期依賴價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)，競(jìng)相降低價(jià)格以吸引消費(fèi)者，忽視了對(duì)產(chǎn)品質(zhì)量的更高要求，競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)主要來源于規(guī)模化生產(chǎn)、資本投入的增加、成本的控制以及生產(chǎn)的有效管理等內(nèi)容，科技投入的作用較小。與國(guó)內(nèi)市場(chǎng)不同，國(guó)際市場(chǎng)反對(duì)低價(jià)傾銷和各種形式的補(bǔ)貼，WTO專門就可能影響產(chǎn)品價(jià)格、破壞公平競(jìng)爭(zhēng)和自由貿(mào)易傾銷和補(bǔ)貼問題做了規(guī)定，授權(quán)各國(guó)政府對(duì)其采取征收反傾銷稅、反補(bǔ)貼稅等措施。因此，在國(guó)際市場(chǎng)上，競(jìng)爭(zhēng)主要依靠的不是產(chǎn)品的價(jià)格而是產(chǎn)品的質(zhì)量。這就對(duì)產(chǎn)品的科技成分提出了更高的要求。為了擴(kuò)大出口，企業(yè)不再盲目追求擴(kuò)大資本投入、減少成本支出的傳統(tǒng)生產(chǎn)方式，而是競(jìng)相提高產(chǎn)品的知識(shí)含量和技術(shù)復(fù)雜度，科技水平在產(chǎn)品出口中的作用日益顯現(xiàn)。但是，根據(jù)瑞士洛桑國(guó)際管理學(xué)院發(fā)布的2011年《國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力年度報(bào)告》，我國(guó)在59個(gè)調(diào)查國(guó)家和地區(qū)中國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)力排在第十八位，居于中等或中等偏下的地位。從主要發(fā)達(dá)國(guó)家和一些新興工業(yè)化國(guó)家的發(fā)展經(jīng)驗(yàn)來看，科學(xué)研究與試驗(yàn)發(fā)展（R&D）活動(dòng)是科技活動(dòng)的核心，提高R&D經(jīng)費(fèi)的投入規(guī)模和投入強(qiáng)度是一個(gè)國(guó)家科技進(jìn)步的重要手段。根據(jù)國(guó)際統(tǒng)計(jì)局的數(shù)據(jù)，2010年我國(guó)飲料制造業(yè)大中型企業(yè)R&D經(jīng)費(fèi)投入占銷售產(chǎn)值的比重僅為1.17%，遠(yuǎn)低于發(fā)達(dá)國(guó)家2.5%－4%的平均水平。科技水平的落后，制約了我國(guó)對(duì)國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)的參與制訂，目前國(guó)際技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的制定權(quán)幾乎都被發(fā)達(dá)國(guó)家控制，在ISO和IEC的992個(gè)專門委員會(huì)中，僅美國(guó)、法國(guó)、德國(guó)、英國(guó)、日本5個(gè)國(guó)家就占據(jù)了62%的干事國(guó)席位，而我國(guó)僅僅是其中5個(gè)專門委員會(huì)和分委員會(huì)的干事國(guó)［39］。不能參與制訂國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)，專利技術(shù)難以借助國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)放大效應(yīng)、占領(lǐng)國(guó)際市場(chǎng)，專利標(biāo)準(zhǔn)化在國(guó)際市場(chǎng)的作用就難以體現(xiàn)。

5 結(jié)語

上述實(shí)證分析借助我國(guó)飲料制造業(yè)的經(jīng)驗(yàn)數(shù)據(jù)得出以下結(jié)論:專利標(biāo)準(zhǔn)化對(duì)我國(guó)飲料制造業(yè)的國(guó)內(nèi)生產(chǎn)和銷售存在積極的影響，但對(duì)國(guó)際市場(chǎng)的作用不顯著；專利標(biāo)準(zhǔn)化對(duì)國(guó)內(nèi)市場(chǎng)的積極影響是通過專利與標(biāo)準(zhǔn)的相互促進(jìn)作用而實(shí)現(xiàn)的；但受我國(guó)標(biāo)準(zhǔn)發(fā)展滯后等因素的影響，專利標(biāo)準(zhǔn)化的作用并未充分顯現(xiàn)；專利標(biāo)準(zhǔn)化在國(guó)際市場(chǎng)作用不顯著，主要原因在于我國(guó)的科技水平與發(fā)達(dá)國(guó)家的差距較大，制約了我國(guó)對(duì)國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)的參與與制訂，我國(guó)的國(guó)標(biāo)參與率低。因此，要增強(qiáng)我國(guó)飲料制造業(yè)的核心競(jìng)爭(zhēng)力，實(shí)現(xiàn)持續(xù)發(fā)展，就必須加大對(duì)行業(yè)技術(shù)進(jìn)步的支撐力度，推動(dòng)行業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)化進(jìn)程，建立專利與標(biāo)準(zhǔn)的融合機(jī)制，實(shí)現(xiàn)“技術(shù)專利化—專利標(biāo)準(zhǔn)化”的良性循環(huán)。

[1]Nordhaus W.Invention growth，and welfare；a theoretical treatment of technological change[M].Cambridge，Mass.，M.I.T.Press，1969.

[2]劉鳳朝，孫玉濤．我國(guó)科技政策向創(chuàng)新政策演變的過程、趨勢(shì)與建議[J]．中國(guó)軟科學(xué)，2007（5）:34-42.LIU Feng-chao，SUN Yu-tao.The trends and recommendations of China's science and technology policy to innovation policy[J].China Soft Science，2007（5）:34-42.（in Chinese）

[3]王德應(yīng)，劉漸和，王成軍．基于知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度的企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新動(dòng)力系統(tǒng)研究[J]．科技進(jìn)步與對(duì)策，2009，26（20）:111-114.WANG De-ying，LIU Jian-he，WANG Cheng-jun，et al.Study on the motivation of enterprise technological innovation based on intellectual property[J].Science&Technology Progress and Policy，2009，26（20）:111-114.（in Chinese）

[4]曾德明.ICT領(lǐng)域世界專利格局與中國(guó)標(biāo)準(zhǔn)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)[J].科學(xué)管理研究，2007，25（2）:88-91.ZENG De-ming.World patent pattern and international competition of Chinese standard in ICT domain[J].Scientific Management Research，2007，25（2）:88-91.（in Chinese）

[5]盛亞.中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)政策的演變（1985—2009）[J].科技進(jìn)步與對(duì)策，2011，28（23）:28-32.SHENG Ya.Evolution of the Chinses intellectual property policies （1985—2009）[J].Science&Technology Progress and Policy，2011，28（23）:28-32.（in Chinese）

[6]David P A.Some new standards for the economics of standardization in the information age[M].Economic Policy and Technological Performance.Cambridge:Cambridge University Press，1987.

[7]李曉鐘，張小蒂.江浙區(qū)域技術(shù)創(chuàng)新效率比較分析[J].中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2005（7）:58-63.LI Xiao-zhong，ZHANG Xiao-di.Comparative analysis of regional technical innovation efficiency based on Jiangsu and Zhejiang province[J].China Industrial Economy，2005（7）:58-63.（in Chinese）

[8]Swann T S.Standards and Trade Performance:the UK Experience［J］.Economic Journal，1996，106:1297-1313.

[9]SWANN G M P.The economics of standardization—Final report for standards and technical regulations[R].Directorate Department of Trade and Industry.University of Manchester，Manchester，2000.

[10]Blind K.Study on the interaction between standardisation and intellectual property rights[R].Final report to the DG Research of the European Commission （EC contract no G6MA-CT-2000-02001），Karlsruhe，2002.

[11]Blind K and Thumm N.Interrelation between patenting and standardization strategies，empirical evidence and policy implications[J].Research Policy，2004（33）:1583-1598.

[12]宋敏.基于DEA方法的企業(yè)標(biāo)準(zhǔn)化效益評(píng)價(jià)[J].中國(guó)標(biāo)準(zhǔn)化，2003（10）:56-59.SONG Min.Evaluation of enterprise standardization effect based on the the DEA methods[J].Standardization，2003 （10）:56-59.（in Chinese）

[13]陳志田.關(guān)于標(biāo)準(zhǔn)實(shí)施效果宏觀評(píng)價(jià)體系的研究[J].世界標(biāo)準(zhǔn)化與質(zhì)量管理，2004（4）:13-15.CHEN Zhi-tian.Study on the macroscopic evaluation system of the standard implementation effect[J].World Standardization and Quality Management，2004（4）:13-15.（in Chinese）

[14]劉麗.標(biāo)準(zhǔn)知識(shí)溢出規(guī)律研究[D].北京:中國(guó)農(nóng)業(yè)大學(xué)，2005.

[15]龔艷萍.技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)聯(lián)盟生命周期中的伙伴選擇[J].科技進(jìn)步與對(duì)策，2010，27（16）:13-16.GONG Yan-pin.Partner selection in the lifecycle of the technical standards Alliance[J].Science&Technology Progress and Policy，2010，27（16）:13-16.（in Chinese）

[16]宋明順.專利標(biāo)準(zhǔn)化對(duì)國(guó)際貿(mào)易作用的機(jī)理研究及實(shí)證[J].國(guó)際貿(mào)易問題，2012（2）:92-100.SONG Ming-shun.Mechanism and empirical researches on promotion of international trade by standards with patents:Based on Researching Situation about Relationship between Standard and International Trade[J].International Trade Issue，2012 （2） :92-100.（in Chinese）

[17]吳海英.標(biāo)準(zhǔn)化的經(jīng)濟(jì)效益評(píng)價(jià)[J].統(tǒng)計(jì)與決策，2005（7）:31.WU Hai-ying.The economic benefits of standardization[J].Statistics and Decision，2005（7）:31.（in Chinese）

[18]陳陽(yáng)，張亞斌．標(biāo)準(zhǔn)化與中國(guó)汽車產(chǎn)業(yè)發(fā)展的實(shí)證研究［J］．湖南社會(huì)科學(xué)，2009（3）:110-113.CHEN Yang，ZHENG Ya-bin.An empirical study of the standardization and development of China's auto industry[J].Hunan Social Sciences，2009（3）:110-113.（in Chinese）

[19]Shapiro C，Varian H R.Information Rule:A Strategic Guide to the Network Economy[M].Boston:Harvard Business School Press，1998.

[20]Blind K，Andre J.The impact of patents and standards on macroeconomic growth:a panel approach covering four countries and 12 sectors[J].Journal Prod Anal，2008（29）:51-60.

[21]袁俊.專利、標(biāo)準(zhǔn)與貿(mào)易技術(shù)壁壘[J].中國(guó)標(biāo)準(zhǔn)化，2002（11）:23-24.YUAN Jun.Patents，standards and technical barriers to trade[J].China Standardization，2002（11）:23-24.（in Chinese）

[22]陳春暉.我國(guó)專利技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)化實(shí)證研究[J].科技管理研究，2008（8）:256-245.CHEN Chun-hui.Empirical study on China’patented technology standardization[J].Science and Technology Management Research，2008（8）:256-245.（in Chinese）

[23]王秀梅.國(guó)際技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)化中的知識(shí)產(chǎn)權(quán)問題:法律經(jīng)濟(jì)分析[J].管理現(xiàn)代化，2007（3）:14-16.WANG Xiu-mei.Intellectual property in the international technology standardization:law and economic analysis[J].Management Modernization，2007（3）:14-16.（in Chinese）

[24]安佰生.標(biāo)準(zhǔn)化中的知識(shí)產(chǎn)權(quán)問題:認(rèn)知、制度與策略[J].科技進(jìn)步與對(duì)策，2012，29（5）:101-103.AN Bai-sheng.Intellectual property in standardization:cognitive，systems and strategies[J].Science&Technology Progress and Policy，2012，29（5）:101-103.（in Chinese）

[25]Ebersole T J．Patent pools as a solution to the licensing problems of diagnostic genetics[J]．Intellectual Property ＆ Technology Law Journal，2005，17（1）:6－13．

[26]朱瑞博.戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)培育的知識(shí)產(chǎn)權(quán)與標(biāo)準(zhǔn)競(jìng)爭(zhēng)戰(zhàn)略研究[J].上海經(jīng)濟(jì)研究，2011（4）:79-88.ZHU Rui-bo.A study on intellectual property right and technical standard competition strategy during nurturing of strategic emerging industries[J].Shanghai Economic Research，2011（4）:79-88.（in Chinese）

[27]孫耀吾.企業(yè)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)聯(lián)盟治理綜述[J].軟科學(xué)，2009，23（1）:65-69.SUN Yao-wu.Literature on enterprise technological standard alliance governance[J].Soft Science，23（1）:65-69.（in Chinese）

[28]董新凱.知識(shí)產(chǎn)權(quán)的國(guó)際保護(hù)[M].北京:知識(shí)產(chǎn)權(quán)出版社，2010.

[29]信春華.基于內(nèi)生經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論的高技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)作用機(jī)理分析[J].科技進(jìn)步與對(duì)策，2009，26（7）:9-12.XIN Chen-hua.Analysis of the mechanism of high-tech standards promoting economic growth based on endogenous economic growth theory[J].Science&Technology Progress and Policy，2009，26（7）:9-12.（in Chinese）

[30]Paul T.標(biāo)準(zhǔn)的實(shí)證經(jīng)濟(jì)學(xué)研究[Z].丁文興，于欣麗譯.內(nèi)部資料，2006.

[31]于欣麗.科技成果轉(zhuǎn)化為國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)潛力分析方法研究[J].世界標(biāo)準(zhǔn)化與質(zhì)量管理，2007（1）:41-43.YU Xin-li.Study on the method of scientific and technological achievements into an international standard potential[J].World Standardization&Quality Management，2007（1）:41-43.（in Chinese）

[32]滕葳.國(guó)內(nèi)外食品安全衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)狀況的比較研究[J].食品研究與開發(fā)，2006，27（6）:184-186.TENG Wei.comparative study on the domestic and international food safety and health standards[J].Food Research and Development，2006，27（6）:184-186.（in Chinese）

[33]李新波.基于我國(guó)制造業(yè)標(biāo)準(zhǔn)與專利效益對(duì)比研究[J].科技進(jìn)步與對(duì)策，2011，28（7）:80-83.LI Xin-bo.Comparative study on the effect of standards and patents based on China's manufacturing[J].Science&Technology Progress and Policy，2011，28（7）:80-83.（in Chinese）

[34]張勇.標(biāo)準(zhǔn)、專利與企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新相互作用關(guān)系研究—以浙江企業(yè)為例[J].商業(yè)經(jīng)濟(jì)與管理，2008，202（8）:41-46.ZANG Yong.Study on the relationship of Standards，patents and enterprise technology innovation[J].Business Economics and Administration，2008，202（8）:41-46.（in Chinese）

[35]羅欣.面向技術(shù)創(chuàng)新的高新技術(shù)企業(yè)標(biāo)準(zhǔn)體系建設(shè)[J].中國(guó)科技論壇，2006（4）:6-10.LUO Xin.Construction of high-tech enterprise standard system facing the technological innovation[J].Forum on Science and Technology in China，2006（4）:6-10.（in Chinese）

[36]張繼宏.我國(guó)標(biāo)準(zhǔn)化與專利的關(guān)系:基于ICS分類的實(shí)證分析[J].科技進(jìn)步與對(duì)策，2012，29（4）:94-99.ZANG Ji-hong.An empirical study on the relativity between standardization and patent of China:based on ICS category[J].Science&Technology Progress and Policy，2012，29（4）:94-99.（in Chinese）

[37]Blind K，Gauch S.Research and standardization in nanotechnology[J].Journal of Technology Transfer，2009，34（3）:320－342．

[38]王方紅.基于技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的跨國(guó)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)化戰(zhàn)略體系研究[J].科技進(jìn)步與對(duì)策，2008，25（3）:65-68.[J].Science&Technology Progress and Policy，2008，25（3）:65-68.（in Chinese）

[39]喻萌.關(guān)于技術(shù)性貿(mào)易壁壘下我國(guó)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)戰(zhàn)略的探討[J].科技進(jìn)步與對(duì)策，2006（11）:25-27.YU Meng.Explore to the strategy of China's technical standards under the technical barriers to trade[J].Science&Technology Progress and Policy，2006（11）:25-27.（in Chinese）

[40]李明元，胡銀川.食品塑料包裝中PAEs遷移危害研究現(xiàn)狀[J].食品與生物技術(shù)學(xué)報(bào)，2010，29（1）:14-17.LI Ming-yuan，HU Ying-chuan.Current progress of the hazard of PAEs migration in plastic package of food[J].Journal of Food Science and Biotechnology，2006（11）:25-27.（in Chinese）