苯磺氨氯地平治療原發性高血壓5 0例臨床療效觀察

鄧文霞

湖南航天醫院急診內科，湖南長沙 410205

苯磺氨氯地平治療原發性高血壓5 0例臨床療效觀察

鄧文霞

湖南航天醫院急診內科，湖南長沙 410205

目的 探討苯磺酸氨氯地平治療原發性高血壓的臨床療效。 方法 選擇符合原發性高血壓診斷標準的患者隨機分為治療組和對照組各50例，分別給予苯磺酸氨氯地平和硝苯地平治療，觀察治療后降壓效果及高血壓癥狀改變。結果治療組降壓效果及癥狀改善程度明顯優于對照組（P分別＜0.05和0.01）。 結論 苯磺酸氨氯地平治療原發性高血壓優勢明顯，適合在臨床推廣應用。

氨氯地平；硝苯地平；原發性高血壓；療效觀察

近年來原發性高血壓在我國發病率逐年升高，據統計目前我國老年人高血壓患病率已超過40%[1]，該病起病慢、病程長、并發癥多，是嚴重威脅人們健康的心腦血管疾病之一。為避免引起患者重要臟器功能損害，積極應用降壓藥物是有效控制高血壓癥狀及并發癥的主要手段[2]。苯磺酸氨氯地平作為新型鈣離子拮抗劑目前已較廣泛應用于原發性高血壓患者，為明確該藥的降壓效果，本研究選擇分別應用硝苯地平與苯磺酸氨氯地平藥物的50例高血壓患者臨床療效進行了對比觀察，現報道如下：

1 資料與方法

1.1 一般資料

選擇本院2010年4月～2011年4月診斷為原發性高血壓的門診及住院患者，所有患者均符合：（1）經2次以上不同日測量坐位血壓≥160/100 mm Hg（單一收縮壓或舒張壓或兩者均升高）；（2）非繼發性、惡性及急進性高血壓患者。按照隨機數字分組法，隨機分為治療組和對照組各50例，其中治療組男24例，女26例；年齡42～68歲，平均（54.3±6.7）歲；平均病程（13.0±7.6）年。 對照組男 25 例，女25 例，年齡 43～67 歲，平均（52.1±6.4）歲；平均病程（12.0±7.9）年。兩組患者在性別、年齡、病程等資料方面差異無統計學意義（P＞0.05），具有可比性。

1.2 治療方法

治療組口服苯磺酸氨氯地平片（施慧達藥業集團生產，商品名為施慧達），1次/d，2.5 mg/d；對照組口服普通制劑硝苯地平片，3次/d，10 mg/d。兩組均治療8周后觀察。全程密切監測血尿常規、心電圖及血糖血脂等。

1.3 觀察指標

以治療過程中血壓值及常規檢查項目作為治療效果檢測指標。于每日上午固定時間測量血壓，測量前保證患者穩定平靜，檢測3次后取平均值為當日血壓進行記錄。

1.4 降壓療效評定

以衛生部于1988年發布的《新藥臨床研究指導原則》中的高血壓療效評定標準為參考，顯效：舒張壓降低10mm Hg以上至正常，或未將至正常但下降＞20 mm Hg；有效：舒張壓降低10 mm Hg以下至正常，或未降至正常但降低10～19mmHg，或者收縮期高血壓患者收縮壓降低超過30mmHg；無效：降壓水平未達到上述標準。

1.5 癥狀療效評定

按照患者高血壓癥狀改善程度進行療效判定，顯效：高血壓癥狀如頭昏、眼花、心悸等消失；有效：高血壓癥狀減輕；無效：高血壓癥狀未有明顯改變。

1.6 統計學方法

采用SPSS 13.0統計軟件進行數據分析，數據資料采用均數±標準差表示，治療效果比較采用卡方檢驗。以P＜0.05為差異有統計學意義。

2 結果

2.1 兩組降壓效果比較

兩組患者降壓療效對比見表1。

表1 兩組患者降壓療效比較[n（%）]

2.2 兩組癥狀療效比較

兩組患者癥狀療效對比見表2。

表2 兩組患者癥狀療效比較[n（%）]

3 討論

原發性高血壓是造成各種心腦血管疾病如腦卒中、心肌梗死及猝死等的主要因素，積極治療原發性高血壓對于改善人群體質、提高患者生存質量意義重大。目前對于本病主要以藥物治療為主，常見的降壓藥物包括β受體阻滯劑、鈣離子拮抗劑、利尿劑及血管緊張素轉化酶抑制劑等。其中鈣離子阻滯劑在臨床上應用并不少見，特別是對合并有冠狀動脈痙攣誘發的心絞痛及心律失常的輕中型高血壓患者更為適用[3]。苯磺酸氨氯地平屬于二氫吡啶類鈣離子拮抗劑，其通過抑制鈣離子經慢通道進入血管平滑肌細胞過程，繼而發生舒血管效應以達到降壓目的[4]。普遍認為該藥降低收縮壓和脈壓效果明顯，且能夠在改善血管內皮功能的同時實現預防動脈粥樣硬化的功能[5]；本藥口服吸收快，生物利用度較高，應用范圍廣，極為適用于輕中型高血壓患者。相比其他降壓藥物如β受體阻滯劑、利尿劑及血管緊張素轉換酶抑制劑等降壓效果相當或略高，而相比同屬鈣離子拮抗劑的硝苯地平則略有優勢。該藥降壓平穩，使用安全；且用藥后體位性低血壓較少發生，對電解質及肝腎功能等亦沒有顯著影響，出現的暫時性下肢水腫等藥物副作用可在停藥后很快消失[6-7]。

本研究表明相對于硝苯地平，苯磺酸氨氯地平降壓效果及癥狀改善效果好，總有效率高，與以往研究結果一致[8]。這可能與硝苯地平本身的藥物作用機制與苯磺酸氨氯地平不同有關。硝苯地平口服吸收后擴張小動脈及降低外周阻力速度較快，但血藥濃度峰值持續時間相對較短，半衰期過短且血漿清除率過快，因此該藥降壓效果不能夠長久持續；而苯磺酸氨氯地平口服吸收后產生的縮血管效應也較快，而且相對硝苯地平血藥濃度持續時間相對較長，且生物利用度較高、半衰期較長，同時引起的不良反應較少，或許此正是其降壓優勢所在。

綜上所述，本研究認為苯磺酸氨氯地平降壓效果較好，且使用安全，穩定持久，故在考慮降壓藥物時可以將此作為首選，值得在臨床上推廣應用。

[1]羅鋼.老年性高血壓治療與心腦血管疾病的預防[J].河北醫學，2012，18（7）：979-980.

[2]楊翠玲.心腦血管病的預防與治療探討[J].中國現代藥物應用，2010，4（3）：226-227.

[3]韓戰紅，王佳，王春玲，等.高血壓治療新進展[J].中國心血管病研究雜志，2012，10（2）：152-155.

[4]徐光繼，鄧本強.苯磺酸氨氯地平片治療輕中度高血壓的臨床療效[J].中國臨床藥學雜志，2009，17（3）：182-183.

[5]薛莉，歐陽迎春，李剛，等.氨氯地平合用阿托伐他汀鈣對高血壓頸動脈及血管內皮功能的影響[J].中國老年學雜志，2009，29（2）：238-239.

[6]蔣明輝，劉靖，陳傳紅.血壓平滑指數與谷峰比值評價苯磺酸左旋氨氯地平降壓作用[J].安徽醫藥，2011，15（6）：757-758.

[7]張軍，王煥杰.苯磺酸左旋氨氯地平治療原發性高血壓的療效觀察[J].中國誤診學雜志，2010，10（12）：2801-2802.

[8]王弘錦，王鳳嶺，孫琪，等.氨氯地平治療高血壓對左室肥厚及血清 hsCRP 和 BNP 的影響[J].疑難病雜志，2009，8（9）：525-528.

Clinical efficacy observation of 50 cases of primary hypertension patients treated by benzenesulfonamide amlodipine

DENG Wenxia
Emergency Medical Department,Hunan Aerospace Hospital,Changsha 410205,China

ObjectiveTo explore the clinical efficacy of amlodipine besylate for the patients of hypertension.MethodsThe patients who met the diagnostic criteria of hypertension were randomly divided into the observation group(n=50)and the control group (n=50).The observation group was treated with amlodipine nifedipine and the control group was treated with nifedipine.All groups were detected the effect and the changes of high blood pressure symptoms after treatment.ResultsThe antihypertensive effect and the degree of symptom improvement of the observation group was significantly better than the control group (P<0.05 and 0.01).ConclusionIt has an advantage to use amlodipine besylate to treat the hypertension,amlodipine besylate is suitable for clinical application.

Amlodipine;Nifedipine;Hypertension;Efficacy observation

R972+.4

A

1674-4721（2013）03（c）-0077-02

2013-01-09 本文編輯：郭靜娟）