懸念

2012，有一種結局，叫懸念。

這一年，隨著中國經濟發展放緩，市場趨冷，行業競爭變得異常激烈，企業開始各施所能，積極拓展生存空間。單是在與建筑業相關的行業中，“同室操戈”的情形就一再上演，“口水戰”也從網絡世界一路打到了現實中，各種爆料和指責，各種委屈與不公，恍如一部部懸疑大片在輪番上演……

SOHO、復星，搶地上海灘

主演：SOHO中國復星

經典臺詞：

“郭廣昌一直認為，只有坐飛機才能從北京到上海。但我可以坐火車去，甚至我可以騎自行車去上海。誰說騎自行車去上海就違法了呢？郭總在飛機場等著要收我們5億元的過路費，但他發現我們坐火車到了上海。”

——SOHO中國董事長潘石屹

“我們也是50%的大股東，現在規劃批了，施工天天進行，我相信我們能做好，這個項目并不需要他（潘石屹）。”——復星集團董事長郭廣昌

劇情簡介：

2010年，上海證大以超過92億元購得外灘8-1地塊后，售予海之門。海之門由復星、證大和綠城分別持有50%、40%和10%股份。

2011年底，SOHO中國宣布斥資40億元，從上海證大、綠城、上海磐石手中購得海之門50%股權。但持有海之門另外50%股權的復星認為，該公司對海之門剩余股權有優先認購權，但上海證大、SOHO中國和綠城中國對此持有異議。雙方此后“口水戰”不斷，直至升級為民事訴訟。

潘石屹發微博稱，SOHO中國沒有侵犯復星的優先購買權。復星國際方面則稱，SOHO中國通過收購目標公司的上級公司股權，故意繞開復星在目標公司內的優先認購權。

2012年1月20日，潘石屹發表微博稱，雙方“鬧僵”的原因之-是復星方面要求SOHO中國向其支付5億元“補償”。對此，郭廣昌反駁稱，5億元的“補償”等要求最初是潘石屹提的。

另外，復星國際稱和證大簽有“母協議”。該協議規定未經—方準許同意，其他任何—方不得轉讓項目的部分或全部股權。但潘石屹稱，“母協議”根本不存在。復星方面則回應，“母協議”已經作為法庭證據遞交。

其實SOHO中國與復星的上海外灘地王之爭，其本質是對這一項目的主導權之爭。面對寸土寸金的上海外灘，雙方誰也不愿充當二股東。目前，雙方已經在該項目上分別投入了幾十億元的巨資，如果因為訴爭而讓這個項目停下來，對雙方來說都是難以承受之重。

11月29日，外灘地王案—審結束，法庭并未給出結果。看來，此事孰是孰非，最終結果，還需等待。

“天空城市”，夢想能否照進現實？

主演：遠大可建

經典臺詞：

“空中城市”將是一個沒有汽車的城市，將成為尋找未來城市出路的建筑。

——遠大集團總裁張躍

劇情簡介：

6月5日，遠大可建舉行了“天空城市”啟動和簽約儀式，對外稱將用7-5\"～時間在長沙建造高度為838米的世界第一高樓。該項目凈占地30畝，建筑面積為100萬平方米，可容納30400人，總投資不低于40億元。

該項目一經曝光，不少網友就對其高度、建設時間、安全性、環保性提出質疑。

與項目啟動簽約時的高調宣傳不同，自2012年8月進入環評階段以來，關于“天空城市”的消息猶如煙繞霧罩。

10月21日，湖南省住建廳組織專家對遠大可建鋼結構關鍵問題進行評審。專家提出，在滿足國家和行業標準的前提下，該結構體系可用于100米以下的多高層建筑。但是，純鋼結構的“天空城市”高度為838米。

近日，又有媒體報道，世界第一高樓“零件”已經開始試制。但2012年已經過去，顯然，這只能說是一個小小的開始。天空之城能不能建成、何時建成，還是一個未知數。

“瘋狂”的黃鳴

主演：皇明太陽能日出東方

經典臺詞：

光明產業豈容黑暗藏身！

一一皇明太陽能集團董事長黃鳴

我在7年前和行業里的人曾經說過，如果我們要超越黃鳴，只有黃鳴自己犯錯。

——日出東方董事長徐新建

劇情簡介：

皇明太陽能董事長黃鳴2012年著實有些“瘋狂”，連續曝光了太陽能單機存在支架坍塌、電熱帶連電起火等安全隱患，以及太陽能工程中的招投標黑幕和拼裝系統潛規則等。

進入1月份，黃鳴再次對首批入圍國家節能惠民工程的太陽能熱水器表示質疑。他表示，從接到節能惠民工程通知到申報只有4天時間，而測試能效系數和產品型號檢驗檢測周期至少需5天～7天，正常需要10天左右。而日出東方短短的時間內卻提交了160個型號的熱水器，遠遠高于其他的企業，他對此表示質疑。

10月18日，日出東方發布了澄清公告，稱公司之所以能夠申報多個型號，出具多份檢測報告，是因為此前早就得知國家將實施《家用太陽能熱水器能效等級》標準，所以提前有所準備。

11月23日，江蘇省質監局發布調查結果表示，承認質檢院報告檢測時間編制錯誤以及利用企業設備檢驗存在違規，并表示將暫停該院太陽能熱水器產品檢驗項目計量認證資質6個月。

但在黃鳴看來，江蘇省質監局做出的決定不過是丟卒保車之舉，而由出錯的質檢院進行復檢不僅不合情理，此次復檢也無疑是為了使造假合法化，保住日出東方惠民補貼的資格。

黃鳴表示，事件真相還未到水落石出的時候，他將繼續向中紀委、監察部實名舉報……

雖然不斷遭到黃鳴的攻擊，

日出東方董事長徐新建仍數度表達對黃鳴的敬佩之情，并對黃鳴揭露的行業潛規則“部分認同”。

三一、中聯，誰“暗算”誰？

主演：三—重工中聯重科

經典臺詞：

光明產業豈容黑暗藏身！

在對手那里，三一重工除了販毒、賣淫處，幾乎壞事都做盡了。

——三—重工董事長梁穩根

中聯歡迎更多機械龍頭企業來長沙。

——中聯重科董事長兼CE0詹純新

劇情簡介：

2012年11月，三—重工被曝出“間諜門”事件，中聯重科指責三一重工采用技術手段竊取自己的商業機密。

11月21日，三一集團創始人梁穩根在內部早餐會上透露“總部擬遷往北京昌平區”的決定。

11月29日，《環球企業家》雜志刊發《三一恨別長沙，梁穩根的內心獨白》—文。

梁穩根在接受該媒體采訪時稱，三—重工長期被有組織的不實舉報、謠言和負面報道攻擊。他本人被監聽、三—重工高層會議遭泄密、H股融資告吹、兒子遭綁架、嫌疑犯蹊蹺自殺。

此文刊出后，中聯重科緊急發表聲明，直指文中所述內容“純屬無中生有、惡意中傷”。至此，兩家工程機械巨頭之間的矛盾直達沸點。

三一重工和中聯重科同處長沙、同為重型機械制造巨頭，并且產品重合度很高。近年來，兩家公司的競爭已近白熱化階段，積怨已久。

在這場風波中，雙方互相指責，到底是誰“暗算”了誰，目前還不好辨明真假。但可以肯定的是，作為具有一定國際影響力的大型企業，三一重工和中聯重科繼續指責下去，將對雙方的品牌形象會產生很大的負面影響。

12月17日中聯重科在內部刊物上稱，中聯當前處于一個“精巧”設局之中，保持緘默是不想升級“口水戰”。12月18日，三一總裁向文波通過微博對相關報道發表評論，稱“全文文筆流暢，慷慨激昂，用詞華麗，是一篇不錯的作文”，頗具嘲諷之意。看來這部“大片”還會繼續演下去。

SOH0“撞衫”美全？

主演：SOH0中國重慶美全

經典臺詞：

望京SOHO的設計上我們花費了大量精力，是兩三年以來的心血付出，因此我們必須要保護這—獨特性和創造力。

——SOHO中國董事長潘石屹

劇情簡介：

2012年明，SOH0中國指責重慶美全置業抄襲望京SOHO，與他們撞了“房子”。

5月10日，SOHO中國CE0張欣在新浪微博上發布消息，直言重慶美全22世紀項目抄襲望京SOHO。當晚，潘石屹在微博上稱，要依法維權。

隨后，SOHO中國向美全置業發出律師函，要求對方“停止侵犯委托人所擁有的對望京SOHO建筑的著作權和使用權等”，并賠禮道歉。

5月14日，重慶美全置業召開新聞發布會否認抄襲，并說明公司擁有獨立合法的建筑著作權，美全22世紀項目設計靈感來自長江邊的鵝卵石。

當天下午，SOHO中國也召開了新聞發布會，潘石屹在發布會上繼續對“抄襲”進行指主。

5月18日，潘石屹表示，將另覓事務所，繼續維權起訴。

對于炒作—說，潘石屹稱沒有他們必要拽著一個不知名的房地產公司去炒作。而有關專家表示，目前該案例僅適用于知識產權當中的《著作權法》，但是否構成侵權還要看法律的裁定。侵權的取證有一定難度，損失也難以界定。

目前，此事還沒有進一步的消息。