叢書著錄的兩個問題實踐研究

摘 要：面對編目界對叢書如何著錄的爭論，作者從實踐和理論兩方面證明帶“系列”字樣的圖書，按叢書著錄是對的，CALIS的作法是可取的，也證明410可以作為叢書題名檢索點。

關鍵詞：叢書 著錄 系列

中圖分類號：G254.36 文獻標識碼：B 文章編號：1674-098X（2013）01（a）-0-02

叢書在我們編目員編目時，經常見到，如何著錄是編目界一直研究、探討的課題。嚴美麗也說“叢書、多卷書的著錄方式自20世紀90年代以來，一直多有爭議”。

到萬方數據資源里→期刊→圖書情報檔案→檢索框里顯示：在21.671.939篇論文中檢索→輸入叢書、著錄→檢索論文，就顯示：找到124篇論文，論文之多不言而喻。

因為我訂了2012年《圖書館建設》雜志，我在2012年第6、8期上看到了2篇關于叢書著錄的文章。

《圖書館建設》2012年6期上的王學軍，李力的文章《CALIS與國家圖書館叢編項著錄的差異分析》提到了帶有“系列”字樣的書，CALIS與國圖兩家的著錄方法大相徑庭。CALIS是將帶“系列”字樣的書，當作叢書來處理了，有225、410字段，國圖是將“系列”作在附注項，即用了300字段。

例：CALIS：2001#$a細胞生物學$f韓榕主編

2252#$a生物科學專業“6+X” 簡明教材系列

國圖：2001#$a細胞 生物學$f韓榕主編

300##$a生物科學專業“6+x”簡明教材系列

我想起我也編過在題名頁、封面上方有“XX系列”的圖書，一般是教材和重大科研課題成果會以這種方式出版圖書。我是將其按叢書著錄，將帶“系列”字樣的文字著錄在225并有410字段，我進行了實際演練，實踐是最有說服力的。

我在公共檢索系統里，選叢書題名，輸入帶“系列”字樣的文字，（這些文字往往很長，一般有兩句話組成，只輸入頭一句話就可以了），點檢索按鈕結果查出如圖1（我館只有一本）（圖1）。

我又將這條記錄調出來，做了修改，去掉225和410增加300字段，在300里填上帶“系列”字樣的文字，在公共檢索系統里檢索，結果檢索不到。這充分說明記錄在225字段可增加一個檢索點，把帶“系列”字樣作為附注項，記錄在300字段是檢索不出來的，我們編目為了什么？是為了讓讀者更方便。編目界的爭論都是在紙上談兵。我們站在讀者的角度，去動一下手，做一回讀者就知道該怎么作了。實踐是檢驗真理的唯一標準嘛！

《圖書館建設》2012年8期上關英明的文章，《叢書編目問題探討》其中一個觀點是4--不能生成叢書題名檢索點，我又將我作的《中國海洋地質叢書》調出來，此套叢書是我們單位出的，一套7冊，現已全部出版完畢，全到館了全入庫了，我在公共檢索系統，用中國海洋地質叢書作檢索詞，選上叢書題名，點擊檢索按鈕，7本書全出來了，如圖2。

如果雙擊某一本，再點下方的簡單信息，簡單信息就出來了。實踐是最有說服力的。410就是能生成叢書題名檢索點。

我們要敢于向權威說“不”，權威也是靠基層的實踐人員的經驗，來修訂規則的。我們編目員要把平常遇到的問題說出來，我們是最有發言權的，我們的意見對修訂規則是一大貢獻。我的實踐演練證明，CALIS的做法是可取的，國圖的做法有點欠妥。

編目員要善于利用手中的資源，進行實踐驗證，有人說有607字段可不要606字段，我就在電腦上試了一下，把606刪掉，再卡片顯示，結果看到排檢項中的Ⅲ處是空白的，所以，有607字段，606字段仍要保留。

任何工作都需要理論的指導，看一下2個權威性的編目規則對叢書的定義是怎樣的：

ISBD（M）對叢書的定義：“一組互相關聯的單獨出版物，其相互關系是：各出版物除了有各自的正題名外，還有一個適用于整組出版物的總題名，即叢編正題名。”

《中國文獻編目規則》對叢書的定義：“一組相互關聯而又各自獨立的文獻，每種文獻除具有各自的題名外，還有一個適用于整組文獻的總題名。”從兩家權威的定義中可以總結出2點：1 一組相互關聯且各自具有獨立題名的單獨出版物；2 整組出版物同時還有一個總的題名。具有這兩個特性的信息的圖書，就應該按叢書著錄。帶“系列”字樣的圖書是符合這2點的，是應該按叢書來著錄，一般這樣的圖書都在封底列出全部圖書的題名信息，其相互關系一目了然。如圖3，當前的這本書會用顏色加以區分。

參考文獻

[1]王學軍，李力.CALIS與國家圖書館叢編項著錄的差異分析[J].圖書館建設，2012（6）：46-48.

[2]關英明.叢書編目問題探討[J].圖書館建設，2012（8）：28-30.

[3]嚴美麗.民國叢書著錄問題探討[J].圖書館雜志，2006（3）：