比較法在歷史單元復習中的應用

近代以來，在世界歷史的舞臺上，相繼出現過若干個大國、強國。如英、美、法等，這些國家能成為大國、強國有一個共同的原因是什么呢？設計英、法、美資產階級革命的表格，讓學生填寫：

學生結合這張表格，看書尋找答案，然后生生討論、師生討論，最后得出結論：從戰爭爆發的原因、性質和意義思考，早期的英、法、美資產階級革命有什么相同點？可以得出結論：早期英、法、美資產階級革命的原因都是資本主義的發展受到阻礙；性質都是資產階級性質的革命；意義都是推翻了舊勢力的反動統治，建立了資產階級性質的政權，促進了資本主義的發展，對世界產生了巨大影響。結合下面這張表格，從戰爭爆發的原因、戰爭結束后建立的政權形式、性質思考，早期的英、法、美資產階級革命有什么不同點？學生分小組討論得出結論：

最后老師總結：從表格可以看出，英法資產階級革命非常相似，英國資產階級革命特殊的地方是英國革命成功以后根據自己的國情保留了國王，建立了君主立憲制政體。美國獨立戰爭與英法資產階級革命有很大的區別，美國獨立戰爭之前資本主義受到英國殖民統治的壓迫，因此美國資產階級革命既是一場民族解放戰爭，又是一場資產階級革命。

早期的三大資產階級革命可以和后面日本明治維新、俄國1861年改革相比較。他們有相同點：都是資本主義的發展受到了阻礙，結果通過改革或者是革命掃除了發展中的障礙，建立起資本主義制度，促進了資本主義的發展。但是也有不同點：早期的三大資產階級革命通過革命建立了新政權，掃除障礙勢力徹底，發展速度迅速。而后面的事件是在沒有推翻封建上層建筑的基礎上進行的，保留了大量的封建殘余，發展起來仍很緩慢。與日本明治維新、俄國1861年改革同時的美國南北戰爭由于通過戰爭的形式進行，奴隸制殘余掃除也很徹底。

我們已經學過中國歷史，早期資產階級三大革命可以和當時中國的政治制度相對比，這一時期中國通過改朝換代建立了清王朝，康熙皇帝說：“今天下大小事物，皆朕一人親理，無可旁貸。若將要務分任于他人，則斷不可行。所以無論巨細，朕必躬自斷制。”結合材料讓學生回答當時中國實行什么樣的政治制度？（封建專制制度）結合《權利法案》的內容思考，1689年的英國國王和中國皇帝權力有什么不同？（英國國王的權力受到議會的制衡，而中國皇帝的權力不受制約，無限膨脹）這段材料說明了什么？（中國沒有跟上時代發展的步伐，那時在世界上落伍了，這是鴉片戰爭中中國被動挨打的政治原因）

早期資產階級三大革命可以和中國的農民起義、農民戰爭相比較。比如太平天國運動等，通過比較可以看出：一個是資產階級革命，一個是農民階級的起義；斗爭的結果一個是建立新式的資產階級政權，一個是要么建立一個農民性質的政權、要么成為改朝換代的工具，沒有任何前途可言，原因是農民階級不是先進生產力的代表。

早期資產階級三大革命可以和中國的辛亥革命相比較。辛亥革命和英法資產階級革命很相似，都是封建專制制度束縛了資本主義的發展，革命的結果都頒布了資產階級性質的法律，都推翻了舊式的封建政權，建立了資產階級的政權，都促進了資本主義的發展，都產生了世界影響。但是也有不同點，中國的辛亥革命爆發較晚，清政府被帝國主義列強控制，辛亥革命在反封建的同時，還要反對清政府的主人帝國主義列強。辛亥革命的雙重任務和美國的獨立戰爭有相似的地方，也有不同的地方，相似的是都反對西方列強，不同的是中國有封建勢力，美國國內沒有封建勢力。辛亥革命和早期資產階級三大革命的結果完全不一樣，辛亥革命很快失敗，原因是中國民族資產階級發展比較落后。

早期資產階級三大革命可以和中國共產黨領導的新民主主義革命相比較。他們有很大的不同，首先領導階級不一樣，早期資產階級三大革命的領導階級是資產階級，而中國共產黨領導的新民主主義革命的領導階級是無產階級。其次革命任務不同，早期資產階級三大革命是一重任務，要么是反封建，要么是反對西方列強的侵略，而中國共產黨領導的新民主主義革命是兩重任務，反封建的同時還要反對西方列強。再次目標不一樣，早期資產階級三大革命的目標是建立一個資產階級共和國，而中國共產黨領導的新民主主義革命是建立一個社會主義國家。最后指導思想不一樣，早期資產階級三大革命的指導思想是西方啟蒙思想家的思想，而中國共產黨領導的新民主主義革命的指導思想是馬列主義。

三國在資產階級革命中，不僅以暴力的形式掃除了資本主義發展的障礙，而且采用法律的形式鞏固了資產階級革命的成果，頒布了一系列的法律。結合三部重要的法律文件思考它們有哪些異同。學生討論，老師總結：英國的《權利法案》主要是限制國王的權利。美國的《獨立宣言》和法國的《人權宣言》也有異同，相同點表現在兩部法律文件都提倡自由、平等，不同點是《人權宣言》還提到了私有財產神圣不可侵犯。

通過比較，我們更容易看清楚這些事件的異同，我們的眼界更加開闊、思維更加靈活。

（作者單位：江蘇省南通海門市能仁中學）