從“XX門”淺析“門”的類詞綴化現(xiàn)象

網(wǎng)民們將具有重大影響力或超強娛樂性的事件取名“xx門”或“xx門事件”。伴隨著各種“門”事件的層出不窮，“門”成為一個很紅的網(wǎng)絡(luò)熱詞，如：“獸獸門”、唐駿“學(xué)歷門”、“廁所門”、“李剛門”、富士康“跳樓門”等等。由此我們可以看出，這類詞語中的“門” 已經(jīng)由具有實在意義的實詞語素向類詞綴發(fā)生轉(zhuǎn)變。下面我們就對“xx門”格式詞語的來源、類型和“xx門”格式中“門”的特點做一些分析。

一、“xx門”格式的來源

“門事件”起源于20世紀70年代導(dǎo)致美國總統(tǒng)尼克松被彈劾而下臺的“水門事件”。1972年的美國總統(tǒng)大選中，為了取得民主黨內(nèi)部競選策略的情報，以共和黨尼克松競選班子的首席安全問題顧問詹姆斯·麥克德為首的5人，闖入位于華盛頓水門大廈的民主黨全國委員會辦公室，他們在安裝竊聽器并偷拍有關(guān)文件時被當場抓獲。《紐約時報》兩名見習(xí)記者在現(xiàn)場報道時，為了便捷地說明問題，創(chuàng)造了一個新的詞匯“水門事件”。此后，凡涉及政治性的要案，大都被冠以“門”。 “門”在漢語中本是一個較常用的詞根，作為一個自由的成詞語素，它可以出現(xiàn)在一個詞語的任何位置，如：門板、門口、大門等。然而作為一個類詞綴，它是仿照英語中的后綴“—gate”的形式而產(chǎn)生的。“水門”的英文形式是“Watergate”，這是一個復(fù)合詞，由兩個實詞構(gòu)成——“Water”和“gate”，它們之間是偏正關(guān)系。一開始，“門事件”格式的詞語主要用來指政壇丑聞，如：“伊朗門”“特工們”“黑獄門”等。而隨著社會和人類觀念的發(fā)展，“xx門”格式就體現(xiàn)了強大的類推作用而應(yīng)用到了社會生活的各個領(lǐng)域。

二、“xx門”格式中“門”的特點

漢語主要的構(gòu)詞方式是詞根復(fù)合法，所以在漢語中詞綴的地位遠不及詞根。在我國語言學(xué)史上對于詞綴的研究，嚴格地說，是從《馬氏文通》開始的，此后由楊樹達、呂叔湘、王力先生等人的發(fā)展才對漢語的詞綴研究形成了一定的體系。

詞綴也叫“附加成分”，是派生詞中附加在詞根前面、中間或后面的用以表示附加意義和語法功能的詞素。但在漢語中有一些成分介乎詞綴與詞根之間，這類成分1979年呂叔湘先生提出了“類詞綴”的概念來進行界定。1979年呂叔湘先生在《漢語語法分析問題》中明確提出了類詞綴的概念：“漢語里地道的語綴不多，……有不少語素差不多可以算是前綴或后綴，然而還是差點兒，只可以稱為類前綴和類后綴。”①

后來馬慶株等學(xué)者也對此提出了自己的看法和標準。他認為：（1）真詞綴的意義是虛化了的（詞典單列詞條），準詞綴的意義是實在的或抽象的（詞典不單列詞條且不是第一第二義項）；（2）真詞綴是成虛詞語素或絕對不成詞語素，準詞綴是相對不成詞語素（在基本義項上可成詞）；（3）真后綴基本都輕音化了，準后綴通常不輕聲。②

董秀芳認為，“地道的漢語的詞綴數(shù)量不多”，相對于英語的affix，漢語的詞綴具有以下特點：（1）一個成為詞綴的成分仍可能是多義的；（2）一些派生詞綴所構(gòu)成的詞在詞性上不穩(wěn)定，有跨類傾向；（3）漢語派生結(jié)構(gòu)的類型以表達性派生為主；（4）派生結(jié)構(gòu)很容易發(fā)生進一步詞匯化；（5）漢語的詞綴與詞根在語音形式上沒有顯著差異。③

在此我們總結(jié)了各家的界定標準，從類詞綴界定標準的意義、結(jié)構(gòu)和功能三個方面分析“xx門”格式中“門”的特點。

（1）意義方面

意義趨向虛化是類詞綴區(qū)別于詞根和詞綴的重要特征，是各家學(xué)者在意義方面界定類詞綴的統(tǒng)一標準。“門”原先只是一個很普通的名詞，含義是“房屋、圍墻、車船等出入口能開關(guān)的障蔽裝置”。《左傳·襄公二十五年》：“門啟而入，枕尸骨而哭。”徐宏祖《徐霞客游記·楚游日記》：“洞門甚隘。” “xx門”格式中“門”的詞匯意義依然明顯，但已經(jīng)開始出現(xiàn)意義的引申和泛化，并且其附加意義逐漸凸顯。“門”本來是一個具有獨立意義的成詞語素，常常作為詞根和其他語素組成實詞。而“xx門”類詞語中“門”的意義則發(fā)生虛化，其意義是從“門”表示“門面”的義項中虛化而來的，它在構(gòu)詞上產(chǎn)生了一種抽象概括的意義，其附加意義開始凸顯，感情色彩由中性變?yōu)橘H義，體現(xiàn)了“丑聞”這一評價義，但同時它的詞匯意義并未完全虛化，仍然含有“障蔽裝置”的意義。

（2）結(jié)構(gòu)方面

實義語素在構(gòu)詞時，其位置是沒有限制的，但類詞綴屬于一種附加的構(gòu)詞成分，它在構(gòu)詞時只能粘附在詞根上，其位置是固定的，并且呈現(xiàn)單向高搭配性。“單向高搭配性”是指：在保持結(jié)構(gòu)整體性質(zhì)不變的前提下，結(jié)構(gòu)的一個位置上的成分可替換的同類成分不多，而另一個位置上可以有很多可替換的成分。“xx門”中的“門”體現(xiàn)出單向高搭配性的特點，即位于后字位置時搭配率極高，而位于前字位置的可搭配率則很低。“xx門”中“門”構(gòu)詞時位置固定，只能放在詞根的后面，如果位置變動，就失去了類詞綴的作用，因此“門”在作為類詞綴時，其單向搭配性非常高，只在位于后字位置時有很高的可搭配率。

（3）功能方面

一般來說，類詞綴在功能上具有很強的類化作用，即標志詞性的功能。而在“xx門”這一類詞中，我們能夠發(fā)現(xiàn)“門”也具備這種標志性的功能。通過對“xx門”類詞語的不完全統(tǒng)計與分析發(fā)現(xiàn)，出現(xiàn)在這個結(jié)構(gòu)的“x”，大多是名詞性成分，如：

“獸獸門”“諾諾門”“早熟門”“奶粉門”“汞毒門”“臥室門”“寢室門”“疫苗門”“李剛門”“短信門”等。

而除了與名詞性成分組合之外，“門”附著在動詞性成分后面的現(xiàn)象也在增加，如：

“自拍門”“牽手門”“造假門”“讓座門”等。

然而，不論代表“x”的原語言單位是什么性質(zhì)，它們后面帶上“門”之后，都無一例外地轉(zhuǎn)化為了名詞性質(zhì)，這就表明，“門”在構(gòu)成新的詞語形式時，起到了一定的標志性的作用。

此外，作為一個類詞綴，能產(chǎn)性是一個重要的功能標準，也稱作“類推性”，是指每個類詞綴都能夠在類推機制的作用下和不同類型的詞根成分組合成詞，從而形成一系列具有相同類詞綴標志的詞族。類詞綴這種通過類推派生構(gòu)詞的方式特點是能產(chǎn)性高、便于人們快速接受和運用。而“門”在這方面也體現(xiàn)出來很高的能產(chǎn)性。

三、結(jié)語

張靜先生在《新編現(xiàn)代漢語》一書中曾經(jīng)指出，詞綴有“典型詞綴”與“稍有實義但正在虛化的詞綴”的區(qū)別。④從“xx門”格式詞語的分析中，我們可以看出，“門”正處在一個實詞虛化的過程中。而通過我們對于“xx門”格式的類型和特點的分析，可以看出，“門”在“xx門”類詞語中，意義趨向虛化，位置通常固定，在詞尾部分可以起到標記整個詞性的作用，它還能夠通過類推作用派生出大量新詞語，具有很高的能產(chǎn)性，因此，可以說它在“xx門”格式中已經(jīng)轉(zhuǎn)變成了一個類詞綴。但是，客觀地說，這種詞綴化傾向還處在一種發(fā)展階段，“門”的語義虛化程度并不高，同時在很多詞語中，“門”還是一個具有詞匯意義的自由的實語素，并且“xx門”中“門”在讀音上也不讀輕聲。因此，“門”能否演變?yōu)橐粋€只表示語法范疇的詞綴，還需要接受社會的進一步檢驗，這值得我們進行深入地考察與思考。雖然“門”字目前是否可以算作詞綴或許還存在爭議，但至少我們可以將其看作一個“類詞綴”。

————————

注釋：

①呂叔湘：《漢語語法分析問題》，商務(wù)印書館，1979年版。

②馬慶株：《現(xiàn)代漢語詞綴的性質(zhì)、范圍和分類》，《中國語言學(xué)報》，1995年第六期。

③董秀芳：《漢語詞綴的性質(zhì)與漢語詞法特點》，《漢語學(xué)習(xí)》，2005年第6期。

④張靜：《新編現(xiàn)代漢語（修訂本）》，上海教育出版社，1986年版。

[作者通聯(lián)：四川南充市西華師范大學(xué)]