晚清民國司法改革研究綜述

摘要：晚清民國時期的司法改革具有重要的意義，對這段歷史的研究主要分為研究制度史為主的傳統方法和運用司法檔案的新方法。這兩種方法相輔相成，有助于全面的了解這一時期的司法改革。

關鍵詞：晚清民國 司法改革 方法

晚清民國時期是一個中國社會發生劇變的歷史時期，也是中國司法走向近代化的重要時期。對于晚清民國時期的司法改革，學界內研究成果頗豐。綜合來看，可以將這些研究成果分為兩大類：一類是以研究制度史為主的傳統法律史，另一類是廣泛運用地方司法檔案的“新法律史”。下文將分別介紹這兩類研究成果。

一、晚清民國司法改革的研究

針對民國時期法律制度的研究是法律史研究的一個重要組成部分，不少法律史方面的著作都對民國時期的司法改革有所體及，如張晉藩的《中國法制通史》 、《中國法律的傳統與近代轉型》 ；公丕祥主編的《中國法制現代化的進程》 ；熊先覺的《中國司法制度簡史》 ；左為民的《變遷與改革——法院制度現代化研究》 ；夏錦文的《社會變遷與法律發展》等等。然而這些著作都是以宏觀的視角看待這一時期的司法改革，并沒有對其進行更進一步的分析。

近年來，越來越多的學者注意到了這一點，開始對民國時期的司法改革進行分時段分地區的更為細致的研究。如張文舉的《民國初期（1912年-1927年）審判獨立制度探析》就將目光投向了北洋政府時期的審判制度改革。該文介紹了審判獨立思想傳入中國后，北洋政府推行審判獨立的具體行動及失敗原因。

而畢連芳則通過《北洋政府對司法官考試的制度設計》、《北京政府時期司法官考績制度初探》、《北京政府時期司法官懲戒制度略論》等文從選拔、考績、獎懲等不同角度對這一時期的司法官群體給予了關注。

李軍在《民國時期審判獨立制度探析》一文中認為，南京政府時期進行的司法改革有著比北洋政府時期更周密詳細的計劃，也進行了更多的有益探索，但影響著北洋政府推行審判獨立制度的幾個因素依舊制約了南京國民政府的司法改革。除了舊有因素，司法黨化這個新出現的現象也嚴重危害到了司法獨立。另外，在一些沿海和經濟發達地區，領事裁判權對審判獨立的影響也比較嚴重。

梁敏捷的《試論抗戰時期國統區司法改革》則是將目光轉向抗戰這一特殊歷史時期的司法改革。這一時期出現了公設辯護人、推行公證等新的制度。在機構設置上也出現了很多的變化。戰時的特殊性決定了這一時期開始出現了一些新的罪名和判案方式。

除此之外，馮大慶、黃燕群、莫汝坤、王麗、謝水順等人以不同時期的湖北、廣東、廣西的地方司法制度為切入點，著有多篇論文，試圖揭示出司法近代化對當地司法實踐的影響。由于篇幅的原因，無法一一敘述。

這些論著，豐富了對民國司法改革的研究，然而也存在著很大的不足。比如關注的時間段主要集中在民國中前期，對南京國民政府三十年代中葉大舉進行司法改革之后的司法制度變化關注較少，尤其是南京國民政府為推行司法改革而在全國廣泛設立的地方法院鮮有論著提及。

二、“新法律史”的研究

“新法律史”這一概念來源于以曾經任職于加利福尼亞大學洛杉磯校區（UCLA）歷史系的黃宗智教授為代表的UCLA中國法律史研究群。他們將司法檔案作為主要的研究材料，以一種新的視角審視法律史的方方面面，使得對司法的研究“不再僅僅依賴于文化精英單方面的代為發言，先前無數籍籍無名的下層民氓也不同程度地開口說話。中國法律的面貌也因此逐漸向原本多向度的歷史實踐復原。”

這種以司法檔案為研究材料的“新法律史”研究方法自20世紀90年代被介紹進入國內以來，日益受到學者們的重視。加上近幾十年來各地檔案的逐漸開放，越來越多可供研究的檔案被發掘出來。法律史的研究者們根據這些檔案加以研究，寫出了一系列的文章，其中較為出名的有四川司法檔案研究、河北高等法院檔案研究、甘肅高等法院檔案研究、龍泉司法檔案研究等。

付海晏的《變動社會中的法律秩序——1929-1949年鄂東民事訴訟案例研究》就是一篇運用司法檔案進行司法研究的論著，此書與馮大慶的《民國時期湖北司法研究（1912-1937年）》及黃燕群的《1927-1937年湖北省縣級司法體制改革初探》兩文在研究對象上有相似和重合之處，不同的是付海晏的書中運用了大量的司法檔案作為分析材料。因而不僅僅是從制度上，更從地方的實踐上對這一時期鄂東的司法秩序加以解析。使得論點更有說服力，文章的內容也更為飽滿。

《論民國時期基層法院判決依據的多樣性——以浙江龍泉祭田糾紛司法檔案為例》則是以龍泉司法檔案為研究對象的一篇文章，尹偉琴從多達1733卷、77.8萬頁的龍泉檔案中選取數十份具有代表性的祭田案件判決書，通過實證和法理的分析，揭示出民國時期基層法院在引用依據的多樣性，既有依照南京國民政府頒布的法令的，也有遵循傳統司法習慣的。這體現了以南京國民政府頒布的法令為代表的外來法系和傳統民事習慣的沖突與磨合。

《民國時期華北鄉村土地秩序的紛亂、調整與重構——以對“民國河北高等法院檔案”土地糾紛類案件的分析為中心》一文中運用了河北高等法院的司法檔案。該檔案多達10余萬卷，是不亞于四川司法檔案的寶貴資源。把增強通過分析其中的土地糾紛類案件證明了雖然當時華北地區政局動蕩，社會極其不穩定，然而法院的判決在重構土地秩序和穩定社會秩序方面仍然起著不可替代的重要作用。

除了以上所舉論著，以司法檔案為研究材料的“新法律史”研究在近十年來還有很多其他文章，由于篇幅的原因，在此文中無法一一論及。通過這些著作可以看出司法檔案在進行法律史研究上的重大作用，以司法檔案為切入點的研究會提供與以往研究絕不相同的觀察角度，有利于進一步了解基層法院是如何受到地方社會及傳統司法習慣影響的。

由于這種研究方法傳入大陸只有短短的二十幾年，很多地方以司法檔案為材料的研究都還處于起步階段。目前被使用的檔案只涉及四川、浙江、河北等少數幾個地方，還有很大的研究空間。

綜上所述，這兩種研究方法雖然側重點各有不同，但都是對晚清民國司法改革研究的有益探索。綜合的運用這兩種方法，將有助于對這一時期的司法改革進行一個更深入全面的研究。

參考文獻:

[1]張晉藩.中國法律的傳統與近代轉型[M].法律出版社，2005.

[2]付海晏.變動社會中的法律秩序——1929-1949年鄂東民事訴訟案例研究[M].華中師范大學出版社，2010.