中原經(jīng)濟(jì)區(qū)“三化”協(xié)調(diào)發(fā)展空間差異性分析

摘 要：文章以中原經(jīng)濟(jì)區(qū)地級(jí)市為研究單元，構(gòu)建了“三化”綜合發(fā)展水平評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，并運(yùn)用主成分分析方法分別計(jì)算出中原經(jīng)濟(jì)區(qū)30個(gè)地級(jí)市“三化”綜合發(fā)展指數(shù)，在此基礎(chǔ)上，通過(guò)“三化”協(xié)調(diào)發(fā)展協(xié)調(diào)度系數(shù)對(duì)各地市“三化”協(xié)調(diào)發(fā)展協(xié)調(diào)性進(jìn)行了分析評(píng)價(jià)。結(jié)果表明：中原經(jīng)濟(jì)區(qū)“三化”協(xié)調(diào)是發(fā)展協(xié)調(diào)性存在明顯的地域差異，總體而言，中心城市協(xié)調(diào)性好于外圍城市；協(xié)調(diào)是一個(gè)相對(duì)、動(dòng)態(tài)的概念，“三化”協(xié)調(diào)發(fā)展也沒(méi)有絕對(duì)的標(biāo)準(zhǔn)，相同的協(xié)調(diào)度可能代表的信息不一定相同。

關(guān)鍵詞：“三化”協(xié)調(diào)發(fā)展；空間差異；中原經(jīng)濟(jì)區(qū)

中圖分類(lèi)號(hào)：C916 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A 文章編號(hào)：1002-2589（2012）36-0057-03

引言

2012年8月，國(guó)家發(fā)改委在鄭州啟動(dòng)了《中原經(jīng)濟(jì)區(qū)規(guī)劃》編制工作，并明確指出促進(jìn)新型工業(yè)化、新型城鎮(zhèn)化、農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化協(xié)調(diào)發(fā)展是《中原經(jīng)濟(jì)區(qū)規(guī)劃》的核心和主線(xiàn)，把發(fā)展糧食生產(chǎn)放在突出位置，走具有中原特點(diǎn)的農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化道路；搶抓產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移機(jī)遇，充分發(fā)揮新型工業(yè)化的引領(lǐng)帶動(dòng)作用；積極推進(jìn)新型城鎮(zhèn)化，形成“三化”協(xié)調(diào)發(fā)展的重要支撐，推動(dòng)中原經(jīng)濟(jì)區(qū)實(shí)現(xiàn)跨越式發(fā)展，并為全國(guó)同類(lèi)地區(qū)創(chuàng)造經(jīng)驗(yàn)。相關(guān)學(xué)者也從不同角度探討了中原經(jīng)濟(jì)區(qū)“三化”協(xié)調(diào)發(fā)展，但主要局限在定性研究[1-7]，個(gè)別定量研究也局限在一個(gè)省[8]，整個(gè)中原經(jīng)濟(jì)區(qū)范圍內(nèi)的三化協(xié)調(diào)發(fā)展定量研究的文獻(xiàn)還未見(jiàn)發(fā)表。本文擬以中原經(jīng)濟(jì)區(qū)為研究對(duì)象，以地級(jí)市為研究單元，以2011年中原經(jīng)濟(jì)區(qū)各地級(jí)市統(tǒng)計(jì)年鑒為基礎(chǔ)，試圖就中原經(jīng)濟(jì)區(qū)“三化”協(xié)調(diào)發(fā)展空間差異問(wèn)題進(jìn)行定量研究，以期為相關(guān)部門(mén)制定促進(jìn)“三化”協(xié)調(diào)發(fā)展政策提供理論依據(jù)和參考。

一、協(xié)調(diào)與“三化”協(xié)調(diào)發(fā)展測(cè)度

（一）協(xié)調(diào)與“三化”協(xié)調(diào)發(fā)展的內(nèi)涵

從系統(tǒng)論的角度看，協(xié)調(diào)為實(shí)現(xiàn)系統(tǒng)總體演進(jìn)的目標(biāo)，各子系統(tǒng)或各元素之間一種良性的相互關(guān)聯(lián)，是系統(tǒng)之間或系統(tǒng)內(nèi)要素之間配合得當(dāng)、和諧一致，良性循環(huán)的關(guān)系，是多個(gè)系統(tǒng)或要素保持健康發(fā)展的保證[9，10]。新型工業(yè)化、新型城鎮(zhèn)化、農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化是三個(gè)具有高度復(fù)雜性、不確定性、多層次性的開(kāi)放系統(tǒng)，三個(gè)系統(tǒng)存在多重關(guān)聯(lián)的相互依存、相互作用關(guān)系，既相互促進(jìn)又相互制約，既有積極的正面影響，又有消極的負(fù)面影響。

（二）“三化”協(xié)調(diào)發(fā)展測(cè)度

“三化”協(xié)調(diào)發(fā)展可以通過(guò)計(jì)算“三化”協(xié)調(diào)發(fā)展協(xié)調(diào)度加以測(cè)度。協(xié)調(diào)度是度量系統(tǒng)之間或系統(tǒng)內(nèi)部要素之間在發(fā)展過(guò)程中彼此和諧一致的程度，體現(xiàn)了系統(tǒng)由無(wú)序走向有序的趨勢(shì)。協(xié)調(diào)度可分為發(fā)展協(xié)調(diào)度和對(duì)比協(xié)調(diào)度兩種，前者用于度量一個(gè)城市或區(qū)域在不同發(fā)展階段各子系統(tǒng)的協(xié)調(diào)狀況；后者則度量同一發(fā)展階段或同一時(shí)期不同城市或區(qū)域之間各子系統(tǒng)的協(xié)調(diào)狀況[1]。由協(xié)調(diào)內(nèi)涵可知，協(xié)調(diào)度是一個(gè)時(shí)間概念，表現(xiàn)為某一狀態(tài)的值[11]。“三化”協(xié)調(diào)發(fā)展協(xié)調(diào)度作為度量新型工業(yè)化、新型城鎮(zhèn)化、農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化三大系統(tǒng)間狀況好壞的定量指標(biāo)，反映出一定時(shí)間、一定空間范圍內(nèi)新型工業(yè)化新型城鎮(zhèn)化、農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的協(xié)調(diào)程度。參照國(guó)內(nèi)外學(xué)術(shù)界關(guān)于協(xié)調(diào)度模型的研究成果，本文用下述公式測(cè)度“三化”協(xié)調(diào)發(fā)展協(xié)調(diào)度：

式中，C表示“三化”協(xié)調(diào)發(fā)展協(xié)調(diào)度，I表示新型工業(yè)化綜合發(fā)展指數(shù)，U代表農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化綜合發(fā)展指數(shù)，A表示農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化發(fā)展指數(shù)。不難證明，C理論值介于-1.732和1.732之間。當(dāng)I+U+A>0，則C>0，表明“三化”協(xié)調(diào)發(fā)展水平較高，C值越大表明“三化”協(xié)調(diào)發(fā)展水平越高；當(dāng)I+U+A<0，則C<0，表明“三化”協(xié)調(diào)發(fā)展水平較低，C值越小表明“三化”協(xié)調(diào)發(fā)展水平越低。

二、數(shù)據(jù)采集與研究方法

（一）數(shù)據(jù)采集

利用“三化”協(xié)調(diào)發(fā)展協(xié)調(diào)度公式對(duì)“三化”協(xié)調(diào)發(fā)展進(jìn)行測(cè)度，首先要先對(duì)新型工業(yè)化、新型城鎮(zhèn)化、農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的綜合發(fā)展水平進(jìn)行評(píng)價(jià)，考慮到數(shù)據(jù)的可獲取性，本文未將泰安市東平縣、淮南市鳳臺(tái)縣列入研究范圍，依據(jù)2011年河南、安徽、山東、山西、河北五省統(tǒng)計(jì)年鑒及30地市統(tǒng)計(jì)年鑒，注重指標(biāo)的科學(xué)性、全面性、可比性，力求綜合反映中原經(jīng)濟(jì)區(qū)新型工業(yè)化、新型城鎮(zhèn)化、農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化發(fā)展水平區(qū)域差異。構(gòu)建新型工業(yè)化、新型城鎮(zhèn)化、農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的綜合發(fā)展水平評(píng)價(jià)指標(biāo)體系（表1）。

（二）研究方法

本文采用主成分分析方法對(duì)中原經(jīng)濟(jì)區(qū)“三化”綜合發(fā)展水平進(jìn)行評(píng)價(jià)。利用SPSS19.0軟件，分別對(duì)中原經(jīng)濟(jì)區(qū)各地市級(jí)行政單元新型工業(yè)化、新型城鎮(zhèn)化、農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的指標(biāo)進(jìn)行主成分分析，根據(jù)要素成分特征值大于1及累積貢獻(xiàn)率達(dá)到80%的原則，盡可能多地保留原變量信息的前提下，考慮因子的合理解釋性問(wèn)題，各提取4個(gè)主成分，分別命名為工業(yè)化規(guī)模、工業(yè)化效率、工業(yè)化程度、工業(yè)化投入因子，綜合實(shí)力、人居環(huán)境、基礎(chǔ)市政、交通出行因子，基礎(chǔ)條件、經(jīng)濟(jì)水平、電氣化水平、機(jī)械化水平因子。

以各因子方差貢獻(xiàn)率為權(quán)重，分別構(gòu)建新型工業(yè)化綜合得分函數(shù)、新型城鎮(zhèn)化綜合得分函數(shù)、農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化綜合得分函數(shù)。即：

式中，Ix、Ux、Ax分別代表第x個(gè)城市的新型工業(yè)化綜合指數(shù)得分、新型城鎮(zhèn)化綜合指數(shù)得分、農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化綜合指數(shù)得分，系數(shù)為各自主成分的方差貢獻(xiàn)率。根據(jù)上述公式計(jì)算出30個(gè)地市“三化”綜合發(fā)展指數(shù)（見(jiàn)表2）。

協(xié)調(diào)發(fā)展協(xié)調(diào)度系數(shù)

三、中原經(jīng)濟(jì)區(qū)“三化”協(xié)調(diào)發(fā)展空間差異分析

由表2可知，中原經(jīng)濟(jì)區(qū)“三化”協(xié)調(diào)發(fā)展空間差異明顯，根據(jù)三化”協(xié)調(diào)發(fā)展協(xié)調(diào)度系數(shù)的大小，結(jié)合各地市的實(shí)際情況，將中原經(jīng)濟(jì)區(qū)30個(gè)地市劃分為六種類(lèi)型：協(xié)調(diào)型、基本協(xié)調(diào)型、瀕臨失調(diào)型、初級(jí)失調(diào)型、中級(jí)失調(diào)型、嚴(yán)重失調(diào)型（圖1）。

圖1中原經(jīng)濟(jì)區(qū)“三化”協(xié)調(diào)發(fā)展空間差異示意圖

（一）協(xié)調(diào)型

包括洛陽(yáng)、鄭州、蚌埠、許昌、聊城5市，協(xié)調(diào)度系數(shù)均在1.50以上。其中洛陽(yáng)的“三化”協(xié)調(diào)性最好，協(xié)調(diào)度系數(shù)達(dá)到了1.7232，鄭州“三化”綜合指數(shù)均排在第一位，可見(jiàn)鄭州在中原經(jīng)濟(jì)區(qū)的核心地位，協(xié)調(diào)度系數(shù)排在第二位，也說(shuō)明鄭州“三化”協(xié)調(diào)性也處于較高發(fā)展階段的協(xié)調(diào)。比較而言，蚌埠、許昌、聊城的協(xié)調(diào)度系數(shù)也比較高，但是“三化”綜合指數(shù)卻有不同的特征：蚌埠、許昌的新型工業(yè)化指數(shù)與農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化指數(shù)排名較為靠前，而新型城鎮(zhèn)化指數(shù)排名較為靠后，表明新型城鎮(zhèn)化進(jìn)程落后于新型工業(yè)化與農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化進(jìn)程；聊城的“三化”綜合指數(shù)系數(shù)均較低，表明聊城“三化”協(xié)調(diào)屬于較低階段的協(xié)調(diào)。

（二）基本協(xié)調(diào)型

包括邯鄲和新鄉(xiāng)2市，協(xié)調(diào)度系數(shù)分別為1.3873和1.2102。邯鄲“三化”綜合指數(shù)排名均比較靠前，但由于新型城鎮(zhèn)化綜合指數(shù)過(guò)高，導(dǎo)致“三化”協(xié)調(diào)性稍差，剛好與許昌、蚌埠相反，表現(xiàn)為新型工業(yè)化與農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化進(jìn)程落后于新型城鎮(zhèn)化進(jìn)程。新鄉(xiāng)新型城鎮(zhèn)化指數(shù)與農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化指數(shù)均排在第十位，而新型工業(yè)化指數(shù)僅排在第十六位，新型工業(yè)化進(jìn)程落后于新型城鎮(zhèn)化與農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化進(jìn)程。從各因子得分情況看，影響新鄉(xiāng)新型工業(yè)化綜合發(fā)展水平的主要因素是工業(yè)化效率因子和工業(yè)化投入因子得分較低，均排名第二十位。

（三）瀕臨失調(diào)型

只有一個(gè)城市，即焦作，協(xié)調(diào)度系數(shù)大于0但小于1，為0.6600，“三化”瀕臨失調(diào)。焦作是一個(gè)依靠煤炭發(fā)展起來(lái)的老工業(yè)城市，有較好的工業(yè)發(fā)展基礎(chǔ)，工業(yè)化規(guī)模因子得分排在第五位，但是由于以能耗高、污染重、科技含量低的鋁電、化工等重工業(yè)為主，所以導(dǎo)致工業(yè)化效率因子得分、工業(yè)化程度因子得分、工業(yè)化投入因子得分均較為靠后，分別排在第二十四、二十七、二十二位，導(dǎo)致新型工業(yè)化綜合指數(shù)僅僅排在第十八位。同時(shí)，由于基礎(chǔ)條件因子與電氣化水平因子得分較低，導(dǎo)致農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化綜合指數(shù)排名較為靠后。

（四）初級(jí)失調(diào)型

包括三門(mén)峽、晉城、南陽(yáng)、平頂山、淮北、濟(jì)源、開(kāi)封、長(zhǎng)治、菏澤、信陽(yáng)、亳州、駐馬店、周口、宿州，協(xié)調(diào)度系數(shù)介于0與-1之間，主要分為以下兩類(lèi)：新型工業(yè)化與農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化進(jìn)程落后于新型城鎮(zhèn)化進(jìn)程的，有三門(mén)峽、晉城、平頂山、淮北、濟(jì)源、長(zhǎng)治；新型城鎮(zhèn)化晉城落后于新型工業(yè)化與農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化晉城的，有南陽(yáng)、開(kāi)封、菏澤、信陽(yáng)、亳州、駐馬店、周口、宿州。由此可見(jiàn)，初級(jí)失調(diào)型地市“三化”的主要矛盾體現(xiàn)在新型工業(yè)化、農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化與新型城鎮(zhèn)化之間的協(xié)調(diào)。

（五）中級(jí)失調(diào)型

包括漯河、安陽(yáng)、邢臺(tái)、運(yùn)城4市，協(xié)調(diào)度系數(shù)介于-1與-1.30之間。其中除漯河新型城鎮(zhèn)化進(jìn)程與農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化進(jìn)程落后于新型工業(yè)化進(jìn)程外，其他三個(gè)地市均屬于新型工業(yè)化與農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化進(jìn)程落后于新型城鎮(zhèn)化進(jìn)程。其中尤為特別的是運(yùn)城，新型工業(yè)化指數(shù)與農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化指數(shù)排名均為30個(gè)地市倒數(shù)第一，其中工業(yè)化規(guī)模因子、工業(yè)化效率因子、農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)水平因子、農(nóng)業(yè)電氣化水平因子全部為倒數(shù)第一。

（六）嚴(yán)重失調(diào)型

包括阜陽(yáng)、商丘、鶴壁、濮陽(yáng)4市，協(xié)調(diào)度系數(shù)均小于-1.30，且“三化”綜合指數(shù)均小于0，表明“三化”綜合發(fā)展指數(shù)均不及30個(gè)地市的平均水平，“三化”嚴(yán)重失調(diào)。阜陽(yáng)的新型城鎮(zhèn)化指數(shù)排名30個(gè)地市倒數(shù)第一，新型城鎮(zhèn)化進(jìn)程嚴(yán)重落后于新型工業(yè)化和農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化進(jìn)程；商丘新型工業(yè)化和新型城鎮(zhèn)化綜合指數(shù)分別排名第26和23位，新型工業(yè)化和新型城鎮(zhèn)化進(jìn)程落后于農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化進(jìn)程；鶴壁新型工業(yè)化和農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化指數(shù)分別排名第24和26位，新型工業(yè)化和農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化進(jìn)程落后于新型城鎮(zhèn)化進(jìn)程；濮陽(yáng)“三化”綜合指數(shù)均排名后20位，協(xié)調(diào)度系數(shù)排名倒數(shù)第一。

四、結(jié)論與討論

1.“三化”協(xié)調(diào)發(fā)展協(xié)調(diào)度是一個(gè)相對(duì)概念，“三化”協(xié)調(diào)發(fā)展協(xié)調(diào)性并沒(méi)有一個(gè)絕對(duì)的標(biāo)準(zhǔn)，相同的協(xié)調(diào)度所反映的信息并不一定相同，必須結(jié)合新型工業(yè)化系統(tǒng)、新型城鎮(zhèn)化系統(tǒng)、農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化系統(tǒng)的實(shí)際狀況作出判斷。

2.“三化”協(xié)調(diào)發(fā)展協(xié)調(diào)度系數(shù)是根據(jù)結(jié)合新型工業(yè)化綜合指數(shù)、新型城鎮(zhèn)化綜合指數(shù)、農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化綜合指數(shù)計(jì)算出來(lái)的一個(gè)無(wú)量綱數(shù)值，就某一地區(qū)來(lái)說(shuō)，該系數(shù)沒(méi)有任何實(shí)際意義，只有在多地區(qū)的對(duì)比中才能體現(xiàn)出定量評(píng)價(jià)的實(shí)際價(jià)值。

3.中原經(jīng)濟(jì)區(qū)“三化”協(xié)調(diào)發(fā)展協(xié)調(diào)性存在明顯的地域差異，中原經(jīng)濟(jì)區(qū)的中部的幾個(gè)城市，即中原城市群的核心城市，例如鄭州、洛陽(yáng)“三化”協(xié)調(diào)發(fā)展協(xié)調(diào)度系數(shù)較高，而中原經(jīng)濟(jì)區(qū)外圍的城市“三化”協(xié)調(diào)發(fā)展協(xié)調(diào)度系數(shù)普遍較低，呈現(xiàn)出內(nèi)高外低的態(tài)勢(shì)。

4.所構(gòu)建的中原經(jīng)濟(jì)區(qū)“三化”綜合發(fā)展水平評(píng)價(jià)指標(biāo)體系由于資料的可獲得性而放棄了一些具有代表性的指標(biāo)，同時(shí)只對(duì)中原經(jīng)濟(jì)區(qū)“三化”協(xié)調(diào)發(fā)展作了靜態(tài)評(píng)價(jià)，不同時(shí)間序列的動(dòng)態(tài)分析有待進(jìn)一步深入研究。

參考文獻(xiàn)：

[1]徐君.中原經(jīng)濟(jì)區(qū)“三化”協(xié)調(diào)發(fā)展的動(dòng)力機(jī)制[J].開(kāi)放導(dǎo)報(bào)，2012，（2）：98-101.

[2]薛白站.中原經(jīng)濟(jì)區(qū)“三化”協(xié)調(diào)發(fā)展研究[J].中共鄭州市委黨校學(xué)報(bào)，2012，（2）：89-91.

[3]蔡世忠.中原經(jīng)濟(jì)區(qū)建設(shè)中“三化”協(xié)調(diào)發(fā)展問(wèn)題研究[J].河南農(nóng)業(yè)科學(xué)，2011，40（6）：1-4.

[4]閆雷.中原經(jīng)濟(jì)區(qū)農(nóng)區(qū)三化協(xié)調(diào)發(fā)展體制機(jī)制創(chuàng)新探索[J].經(jīng)濟(jì)研究導(dǎo)刊，2011，（27）：139-140.

[5]宋偉.中部地區(qū)縣域經(jīng)濟(jì)“三化”協(xié)調(diào)發(fā)展問(wèn)題研究[J].農(nóng)村經(jīng)濟(jì)，2011，（5）：58-62.

[6]喻新安，劉道興，谷建全.在實(shí)踐中探索區(qū)域科學(xué)發(fā)展之路——河南以新型城鎮(zhèn)化引領(lǐng)“三化”協(xié)調(diào)發(fā)展的認(rèn)識(shí)與思考[J].中州學(xué)刊，2012，（3）：1-9.

[7]關(guān)黎麗.河南“三化”關(guān)系及農(nóng)村產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整研究[J].中國(guó)商界，2010，（9）：192-193．

[8]楊迅周，黃劍波，鄒濤.河南省“三化”協(xié)調(diào)發(fā)展評(píng)價(jià)研究[J].2011，（12）：1524-1527.

[9]楊士弘.廣州城市環(huán)境與經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展預(yù)測(cè)及調(diào)控研究[J].地理科學(xué)，1994，14（2）：136-142.

[10]張曉東，池天河.90年代中國(guó)省級(jí)區(qū)域經(jīng)濟(jì)與環(huán)境協(xié)調(diào)度分析[J].地理研究，2001，20（4）：506-514.

[11]張竟竟，陳正江，楊得剛.城鄉(xiāng)協(xié)調(diào)度評(píng)價(jià)模型構(gòu)建及應(yīng)用[J].干旱區(qū)資源與環(huán)境，2007，21（2）：5-11.