痰熱清注射液治療支氣管肺炎的臨床觀察

【摘要】目的探討痰熱清注射液治療小兒支氣管肺炎的臨床療效和安全性。方法選取2011年1月-2012年6月來我院治療的小兒支氣管肺炎160例，隨機分為對照組和觀察組，對照組進行常規治療，觀察組在常規治療的基礎上使用痰熱清注射液輔助治療，治療時間為7-10天，觀察兩組治療前后的體征、臨床癥狀、胸片及不良反應情況。結果觀察組的退熱時間和咳、痰、喘、肺部啰音消失時間均明顯短于對照組，兩組間存在顯著性差異（P<0.05）。觀察組總有效為96.25%，對照組總有效為81.2%，觀察組臨床療效明顯優于對照組，兩組間存在顯著性差異（P<0.05）。兩組均未見顯著不良反應。結論痰熱清注射液治療支氣管肺炎臨床療效顯著，顯著縮短治療時間，且安全性好，值得臨床推廣應用。

【關鍵詞】痰熱清注射液；支氣管肺炎；臨床觀察

支氣管肺炎是小兒最為常見的一種肺炎，嚴重危害兒童的健康，是兒科最為常見的呼吸道感染性疾病，主要由細菌或病毒引起，臨床表現以發熱、咳痰、咳嗽、氣喘、肺部濕啰音為主，X線胸片可出現炎性改變，多發生于3歲以下的學齡前兒童^[1]。近年來，抗生素的廣發使用，使細菌的耐藥性增加，支氣管肺炎的治療費用也隨之增加，我院選取2011年1月-2012年6月來我院治療的小兒支氣管肺炎160例，隨機分為兩組，觀察組采用痰熱清注射液輔助治療，效果令人滿意，現將資料總結如下。

1資料與方法

1.1一般資料選取2011年1月-2012年6月來我院治療的小兒支氣管肺炎160例，均有發熱、咳嗽、咳痰、喘息、氣促、呼吸困難等臨床癥狀，肺部聽診有濕啰音，X線胸片檢查肺部見浸潤陰影，符合支氣管肺炎的診斷標準。將患者隨機分為兩組，對照組80例，男38例，女42例，年齡9個月-5歲，平均年齡（2.3±1.3）歲，發病1-4d，平均2天，觀察組80例，男37例，女43例，年齡9個月-6歲，平均年齡2.5歲（2.5±1.4歲），發病1-4d，平均2.5天。兩組患兒的一般資料、性別、年齡、病程、癥狀、實驗室檢查、胸片比較均無顯著性差異，P>0.05具有可比性。

1.2方法兩組患兒均給予退熱、止咳、止喘、抗感染、營養支持的常規治療，對照組給予50-100mg/（kg·d）的阿洛西林或100-150mg/（kg·d）的頭孢呋新聯合10-15mg/（kg·d）利巴韋林，每天分兩次靜脈滴注，療程7-10d。觀察組在對照組的基礎上，加用痰熱清注射液，劑量為0.3-0.5mL/（kg·d），1次/日，最大劑量不超過10mL/d，加入100-250mL的5%GS靜脈滴注，療程7-10d。觀察并記錄患兒發熱、咳、痰、喘、肺部啰音消失時間，及不良反應的發生情況。

1.3療效標準痊愈：體溫恢復正常，呼吸困難、咳痰、咳嗽、肺部啰音消失，X線胸片正常無陰影；顯效：病情顯著緩解，呼吸困難、咳痰、咳嗽、肺部啰音基本恢復正常，X線胸片正常陰影基本消失；好轉：病情有所緩解，呼吸困難、咳嗽、咳痰、肺部啰音減輕，X線胸片陰影減少；無效：臨床癥狀無改善，發熱持續，或癥狀加重，X線胸片無改善^[2]。

1.4統計學處理本組所有研究數據用SPSS18.0統計學軟件處理，計量資料以均數±標準差（χ±s）表示，數據用t檢驗，組間對比用X2檢驗，P<0.05為差異有顯著性，具有統計學意義。

2結果

2.1兩組癥狀消失所需時間比較觀察組發熱、咳、痰、喘、肺部啰音消失時間均明顯短于對照組，與對照組比較存在顯著性差異（P<0.05），見表1。