【摘要】目的對(duì)應(yīng)用電視輔助下胸腔鏡技術(shù)對(duì)患有縱隔腫瘤的患者進(jìn)行手術(shù)治療的臨床效果進(jìn)行研究分析。方法抽取84例患有縱隔腫瘤的患者病例,將其分為對(duì)照組和微創(chuàng)組,平均每組42例。對(duì)照組患者采用傳統(tǒng)開(kāi)放式手術(shù)方式進(jìn)行治療;微創(chuàng)組患者采用電視輔助下胸腔鏡技術(shù)進(jìn)行治療。結(jié)果微創(chuàng)組患者縱隔腫瘤的治療效果明顯優(yōu)于對(duì)照組;手術(shù)進(jìn)行過(guò)程中出血量明顯低于對(duì)照組;手術(shù)結(jié)束后住院恢復(fù)治療時(shí)間明顯短于對(duì)照組;出現(xiàn)手術(shù)并發(fā)癥的人數(shù)明顯少于對(duì)照組。結(jié)論應(yīng)用電視輔助下胸腔鏡技術(shù)對(duì)患有縱隔腫瘤的患者進(jìn)行手術(shù)治療的臨床效果非常明顯。
【關(guān)鍵詞】電視;胸腔鏡;縱隔腫瘤
在電視的輔助下利用胸腔鏡技術(shù)實(shí)施手術(shù)治療已經(jīng)被臨床公認(rèn)為是目前對(duì)自發(fā)性氣胸、肺周圍病變及胸膜病變進(jìn)行治療的標(biāo)準(zhǔn)方法。但是對(duì)于患有縱隔腫瘤的患者,采用胸腔鏡技術(shù)進(jìn)行手術(shù)治療的適應(yīng)證和禁忌證目前在臨床醫(yī)學(xué)界還存在著一定的爭(zhēng)議[1]。本次研究中選取84例患有縱隔腫瘤的患者病例,對(duì)應(yīng)用電視輔助下胸腔鏡技術(shù)對(duì)其進(jìn)行手術(shù)治療的臨床效果進(jìn)行研究分析。現(xiàn)將分析結(jié)果報(bào)告如下。
1資料與方法
1.1一般資料本次抽樣患者為2009年8月至2012年8月我院就診的84例患有縱隔腫瘤的患者病例,將其分為對(duì)照組和微創(chuàng)組。對(duì)照組中男16例,女26例;年齡18至65歲,平均36.8歲;微創(chuàng)組中男18例,女24例;年齡19至63歲,平均37.1歲。研究對(duì)象自然資料差異無(wú)顯著統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),具有可比性。
1.2方法對(duì)照組患者采用傳統(tǒng)開(kāi)放式手術(shù)方式進(jìn)行治療;微創(chuàng)組患者采用電視輔助下胸腔鏡技術(shù)進(jìn)行治療。對(duì)兩組患者縱隔腫瘤治療效果、手術(shù)后住院恢復(fù)時(shí)間、手術(shù)進(jìn)行過(guò)程中出血情況、圍手術(shù)期并發(fā)癥進(jìn)行對(duì)比研究。
1.3治療效果評(píng)價(jià)方法治愈:臨床癥狀消失,體征恢復(fù)正常,相關(guān)檢查結(jié)果顯示病灶已經(jīng)徹底切除;顯效:臨床癥狀基本消失,體征明顯恢復(fù),相關(guān)檢查結(jié)果顯示病灶切除程度大于50%;有效:臨床癥狀有所改善,體征略有恢復(fù),相關(guān)檢查結(jié)果顯示病灶的切除程度不足50%;無(wú)效:臨床癥狀和體征與治療前比較沒(méi)有任何變化或進(jìn)一步加重[2]。
1.4數(shù)據(jù)處理所有資料均采用SPSS17.0統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件進(jìn)行處理,計(jì)量資料表示采用均數(shù)加減標(biāo)準(zhǔn)差形式(χ±s),計(jì)數(shù)資料進(jìn)行t檢驗(yàn),組間對(duì)比進(jìn)行X2檢驗(yàn),P<0.05表現(xiàn)差異具有顯著性,統(tǒng)計(jì)學(xué)意義明顯。
2結(jié)果
2.1縱隔腫瘤治療效果對(duì)照組患者經(jīng)傳統(tǒng)開(kāi)放手術(shù)治療后縱隔腫瘤治療效果為:治愈8例,顯效9例,有效13例,無(wú)效12例,治療總有效率71.4%;微創(chuàng)組患者經(jīng)微創(chuàng)手術(shù)治療后縱隔腫瘤治療效果為:治愈13例,顯效17例,有效9例,無(wú)效3例,治療總有效率92.9%。兩組患者縱隔腫瘤治療效果比較差異顯著(P<0.05),詳見(jiàn)表1。