【摘要】目的對(duì)應(yīng)用3HRZS/6HR方案對(duì)患有原發(fā)耐藥肺結(jié)核的患者進(jìn)行治療的臨床效果進(jìn)行研究分析。方法抽取90例患有原發(fā)耐藥肺結(jié)核的患者病例,將其分為對(duì)照組和治療組,平均每組45例。對(duì)照組患者采用臨床常規(guī)抗結(jié)核方案進(jìn)行治療;治療組患者采用3HRZS/6HR方案進(jìn)行治療。結(jié)果治療組患者肺結(jié)核癥狀治療效果明顯優(yōu)于對(duì)照組;病情改善和接受治療時(shí)間明顯短于對(duì)照組;出現(xiàn)不良反應(yīng)的人數(shù)明顯少于對(duì)照組;治療后肺結(jié)核癥狀復(fù)發(fā)率明顯低于對(duì)照組。結(jié)論應(yīng)用3HRZS/6HR方案對(duì)患有原發(fā)耐藥肺結(jié)核的患者進(jìn)行治療的臨床效果非常明顯。
【關(guān)鍵詞】3HRZS/6HR方案;原發(fā)耐藥肺結(jié)核;治療
原發(fā)耐藥具體指的是從未接受過(guò)臨床抗結(jié)核治療的患者,由于另一種患者的耐藥結(jié)核菌導(dǎo)致的感染而對(duì)一種或更多的臨床常規(guī)抗結(jié)核類(lèi)藥物產(chǎn)生耐藥性。原發(fā)耐藥被臨床上公認(rèn)為是導(dǎo)致患者化療失敗的一個(gè)非常主要的原因,是制定結(jié)核病控制規(guī)劃的一個(gè)重要依據(jù)[1]。本次研究中選取90例患有原發(fā)耐藥肺結(jié)核的患者病例,對(duì)應(yīng)用3HRZS/6HR方案對(duì)其進(jìn)行治療的臨床效果進(jìn)行研究分析。現(xiàn)將分析結(jié)果報(bào)告如下。
1資料與方法
1.1一般資料本次抽樣患者為2010年4月至2012年4月我院就診的90例患有原發(fā)耐藥肺結(jié)核的患者病例,將其分為對(duì)照組和治療組。對(duì)照組中男24例,女21例;年齡27至81歲,平均52.6歲;治療組中男26例,女19例;年齡28至83歲,平均53.1歲。研究對(duì)象自然資料差異無(wú)顯著統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),具有可比性。
1.2方法對(duì)照組患者采用臨床常規(guī)抗結(jié)核方案進(jìn)行治療;治療組患者采用3HRZS/6HR方案進(jìn)行治療。對(duì)兩組患者肺結(jié)核癥狀治療效果、病情改善時(shí)間、接受治療時(shí)間、不良反應(yīng)情況進(jìn)行對(duì)比研究。
1.3治療效果評(píng)價(jià)方法臨床治愈:病灶已經(jīng)完全或基本吸收,臨床癥狀表現(xiàn)消失,痰菌等相關(guān)實(shí)驗(yàn)室檢查結(jié)果都已轉(zhuǎn)陰;顯效:病灶吸收程度超過(guò)1/2,臨床癥狀表現(xiàn)基本消失,相關(guān)實(shí)驗(yàn)室檢查結(jié)果大部分轉(zhuǎn)陰;有效:病灶吸收程度沒(méi)有達(dá)到1/2,臨床癥狀有所改善,部分實(shí)驗(yàn)室檢查結(jié)果轉(zhuǎn)陰;無(wú)效:空洞明顯增大,且增大幅度超過(guò)1/2,患者癥狀表現(xiàn)進(jìn)一步加重,實(shí)驗(yàn)室檢查結(jié)果仍未轉(zhuǎn)陰[2]。
1.4數(shù)據(jù)處理所有資料均采用SPSS17.0統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件進(jìn)行處理,計(jì)量資料表示采用均數(shù)加減標(biāo)準(zhǔn)差形式(χ±s),計(jì)數(shù)資料進(jìn)行t檢驗(yàn),組間對(duì)比進(jìn)行X2檢驗(yàn),P<0.05表現(xiàn)差異具有顯著性,統(tǒng)計(jì)學(xué)意義明顯。
2結(jié)果
2.1原發(fā)耐藥肺結(jié)核癥狀治療效果對(duì)照組患者經(jīng)過(guò)臨床常規(guī)抗結(jié)核方案治療后原發(fā)耐藥肺結(jié)核癥狀治療效果為:臨床治愈7例,顯效9例,有效17例,無(wú)效12例,治療總有效率73.4%;治療組患者經(jīng)過(guò)3HRZS/6HR方案治療后原發(fā)耐藥肺結(jié)核癥狀治療效果為:臨床治愈13例,顯效18例,有效11例,無(wú)效3例,治療總有效率93.3%。兩組患者原發(fā)耐藥肺結(jié)核癥狀治療效果比較差異顯著(P<0.05),詳見(jiàn)表1。