對我國現行利潤表的思考

中圖分類號：F23 文獻標識碼：A 文章編號：1008-925X(2012)O7-0067-01

摘要：文章通過分析比較我國利潤表與國際會計準則和美國會計準則下利潤表的差異，分析了我國利潤表中存在的兩個主要問題，并提出了一些建議。

關鍵詞：利潤表；盈利；指標

一、引言

2006年2月財政部頒布頒布了新《企業會計準則——基本準則》，其中涉及到了38項會計具體準則，自2007年1月1日起在上市公司范圍內施行。新準則利潤表首項是營業收入，本項目包括主營業務收入和其他業務收入兩個內容，然后減營業外成本，營業成本包括主營業務成本和其他業務成本，再減去營業稅金及附加、銷售費用、管理費用、財務費用、資產減值損失，在上面計算基礎上加公允價值變動收益、投資收益，得出營業利潤。在營業利潤基礎上加營業外收入，減營業外支出，得出利潤總額，從利潤總額中減所得稅費用，得出凈利潤。新利潤表最后一個項目是每股收益和稀釋每股收益。為實現我國企業會計準則與國際財務報告準則的趨同，《企業會計準則解釋第3號》結合我國國情，對利潤表列表和披露進行了適當調整，全面引入了綜合收益的理念，即在凈利潤的基礎上增加了其他綜合收益（即直接計入所有者權益的利得和損失）項目。我國現行企業會計準則在利潤表中初步體現了報告全面收益的新理念，但是還存在著一些問題，以下就相關問題做出討論。

二、 利潤表的國際比較

為更好地分析利潤表的結構問題，將我國現行利潤表與國際會計準則和美國會計準則的利潤表進行對比（如下表）：

對比發現：

1、我國的利潤表不區分主營業務和其他業務；而在國際會計準則和美國會計準則中的利潤表中雖然對其稱謂不同，但對主營業務和其他業務有著明顯的區分。

2、我國的利潤表中，投資收益、公允價值變動收益和資產減值這三項列示于營業利潤的構成要素之前，而在國際會計準則和美國會計準則下的利潤表中其類似項目均列示于營業利潤項目之后。也就是說，國際會計準則和美國會計的利潤更注重營業業務特別是主營業務指標對盈利指標的影響。這從另一個角度告訴我們，這些差異表明我國利潤表的盈利指標評價有改進的必要。

三、我國利潤表的變化對盈利指標的影響

盈利能力是企業賺取利潤的能力。一般而言，盈利能力的前提必須是企業正常經營，雖然有時非正常的經營狀況也會給企業帶來收益或損失，但這只是一種特殊的情況，不能代表企業長期、穩定的盈利能力。因此，在分析盈利能力時，應當排除一些非正常性因素的項目。

利潤表中列示在營業利潤前得項目中包括了“公允減值變動收益”、“投資收益”和“資產減值損失”。其中“公允減值變動收益”和“資產減值損失”是與國際會計準則和美國會計準則的利潤表不同的地方。公允價值變動收益主要用來核算企業交易性金融資產、交易性金融負債，以及采用公允價值模式計量的投資性房地產、衍生工具等公允價值變動形成的應計入當期損益的利得或損失。“投資收益”核算的內容和“公允價值變動收益”有很大的相似之處。

另外，“資產減值損失”科目核算的企業計提各項資產減值準備所形成的損失。一方面，這些損失在一定程度上反映了企業管理者的水平高低，比如對于應收賬款的額度金額存貨的額度是否保持在一個合理的范圍內，就可以看出企業管理者的水平如何；另一方面，這里的有些損失是由于市場的不確定性所造成的，例如長期股權投資減值準備、持有至到期投資減值準備等。筆者認為，現行利潤表中新增的這三個科目并不是企業在正常經營的前提下所能夠控制，因此在進行盈利能力分析時應予以修正。

四、結論

綜上，通過對利潤表的國際比較。我們發現，我國現行的利潤表與國際會計準則和美國會計準則的利潤表還存在著一定的差異。為了能夠更好地實現財務會計的目標，對企業的盈利狀況有更好的了解，我們需要對有關指標的修正，來更客觀地評價企業的盈利狀況。

參考文獻：

[1]戴德明，林剛，趙西卜.財務會計學[M].北京：中國人民大學出版社，2009:425-426.

[2]中國注冊會計師協會.會計[M].北京：中國財政經濟出版社，2010：274-276.

[3]楊翟婷，廖曉菲.利潤表的國際比較及對我國盈利指標的修正[J].財會月刊，2008，(2):69-70.