淺析共產國際與土地革命時期黨的“左”傾思想之間關系

中圖分類號：D6 文獻標識碼：A 文章編號：1008-925X(2012)O7-0049-02

摘要：土地革命戰爭時期，中國共產黨在領導中國革命上，先后犯了三次大的“左”傾錯誤，且一次比一次嚴重。這些“左”傾錯誤的發生和發展都與共產國際在中國革命上的“左”傾指導思想有密切聯系。

關鍵字：共產國際；土地革命時期；中國共產黨；“左”傾思想

土地革命戰爭時期是中國共產黨逐漸走向成熟的重要時期。在這10年中，中國共產黨一方面要與國民黨進行艱苦卓絕的圍剿與反圍剿斗爭，另一方面還克服了內部的思想錯誤，進一步把馬克思主義與中國革命的實踐相結合，實現了兩次歷史性的轉變，結束了中國的內戰。但是在這個時期，中國共產黨在領導中國革命過程中，也連續經歷了三次“左”傾錯誤。“左”傾是政治思想上超越客觀，脫離社會現實條件，陷入空想、盲動和冒險的傾向.具體表現為急于求成，主觀地夸大革命力量，輕視敵人力量和客觀困難，在革命和建設中采取盲動的冒險的行動；或者在革命組織內部混淆兩類不同性質的矛盾，采取殘酷斗爭、無情打擊的政策；或者在同盟軍問題上實行關門主義，打倒一切。土地革命戰爭時期中國共產黨先后犯了瞿秋白的“左”傾盲動主義錯誤、李立三的“左”傾冒險主義錯誤、王明的“左”傾教條主義錯誤。這些“左”傾錯誤的發生和發展都與共產國際 “左”傾指導思想有一定的聯系。一、共產國際的“左”傾錯誤理論

（一）斯大林“三階段”論

中國革命“三階段”的思想是斯大林在1926年11月的《論中國革命的前途》演講中萌生的。1927年7月底8月初，斯大林系統地提出“三階段”理論。他將中國革命劃分為三個階段，分別是：第一階段全民族聯合戰線的革命，即農民、城市貧民、小資產階級知識分子、民族資產階級是無產階級的同盟者；第二階段蔣企石和民族資產階級轉到了反革命陣營，這一時期無產階級的同盟者包括農民、城市貧民和小資產階級知識分子；第三階段小資產階級也已經脫離了革命陣營，產階級的同盟者僅剩下農民和城市貧民。

從一定意義上講，斯大林“三階段”論思想對中國共產黨與國民黨的第二次成功合作有指導作用，但是卻把民族資產階級與資產階級混同起來共同視作為敵人和打擊對象。共產國際代表羅明那茲來到中國后，按照 “三階段”論指導中國革命，并在此基礎上提出“不斷革命論”，揭開了中國革命史上的三次左傾錯誤的序幕。

（二）布哈林的“第三時期”理論

布哈林在共產國際六大提出了“第三時期”理論。“第三時期”理論把第一次世界大戰結束后的世界形勢劃分為三個時期：1918一1923年為第一時期，是資本主義制度發生嚴重危機，無產階級直接革命的時期；1923—1928年為第二時期，是資本主義漸趨穩定、資本主義經濟“復興”時期，也是無產階級大軍幾次嚴重失敗所削弱后，繼續進行自衛斗爭的時期；1928年以后，進入第三時期，在這一時期世界資本主義經濟迅猛發展，資本主義內部矛盾愈演愈烈，經過這一時期，將導致一個新的時代。

“第三時期”理論中，在有關國際局勢估計問題方面，布哈林雖然預言了國際總危機的到來是必然的，但是并沒有正確地指出資本主義發展的長期性和復雜性。他還過分估計了帝國主義之間和帝國主義同蘇聯之間爆發戰爭的可能性，片面地把部分國家的工人運動和民族解放運動看成是全世界范圍內普遍的革命高漲，夸大了殖民地半殖民地國家反對帝國主義的革命運動的規模和速度。因此，共產國際對中國革命形勢的樂觀估量，造成了其在行動上對中國革命左傾的指示，進一步促成了中國共產黨的“左”傾錯誤。

一、土地革命時期中國共產黨“左”傾錯誤思想產生的原因

（一）中共領導人對共產國際的盲從

首先中國共產黨是在共產國際的大力幫助下誕生的。在1926—1935年，中國共產黨還是一個幼年的黨，來不及做好各種準備，便匆忙地投入到革命的洪流，缺乏足夠的理論基礎和實踐經驗。因此造成了，黨在幼年時期，崇尚權威，產生盲目行為。在這一時期我們黨的領導人受共產國際的影響較大，以共產國際的思維為思維，以共產國際的政策為政策，把共產國際與中國共產黨領導與被領導關系神圣化，只知照搬十月革命模式，犯了把馬克思主義教條化，把共產國際決議和十月革命神圣化的錯誤。

其次中國共產黨早期領導人盲目地崇尚權威。經過兩千多年漫長的封建制度文化的完善和發展，權威主義、集權專制成為中國文化不可或缺的重要特征，在實踐上表現為依附心理強，崇尚權威，缺乏獨立思考，做事隨大流等民族心理。

（二）共產國際對中國共產黨的控制

共產國際一直特別強調共產國際與各國共產黨的關系，是領導與被領導的關系。因此，共產國際在對各國共產黨的革命指導上，具有濃重“老子黨”的作風。例如：共產國際六大以后，為了“第三時期”理論能夠在中國充分的實施，共產國際連續給上海的中共中央發出三次來信，這三封信都是要把中共中央的路線、政策推向“左”傾。此外，雖然前兩次“左”傾思想都是在共產國際的一定幫助下終止的，但是共產國際依舊支持了“左”傾思想嚴重的王明。共產國際對中共內部事物進行干涉，目的就是為了扶植王明宗派上臺，希望通過他保證共產國際的方針、政策在中國能夠得到充分、徹底地貫徹執行，從而實現真正的“國際路線”的統治，使“第三時期”理論才能在中國發揮更大的作用。

二、共產國際的“左”錯誤對中國共產黨的影響

（一）瞿秋白的“左”傾盲動主義錯誤

1927年國民革命失敗后，中國革命形勢開始轉入低潮。然而，共產國際和斯大林卻認為當時中國革命已經轉入更高的革命階段。共產國際的代表羅明那茲根據大革命失敗后中國社會存在階級的具體情況，提出了 “不斷革命論”。中共十一月擴大會議接受了這一觀點，中共中央的統治地位開始被以瞿秋白為代表的“左”傾盲動主義思想占據了。在這種“左”傾錯誤的指導下，中共中央制定了在大城市舉行“總罷工”、“總暴動”的計劃，并且也先后在許多地區發動了工人農民起義。但最終這些暴動和起義由于敵我力量懸殊，缺乏群眾基礎，先后都失敗了，使國民革命失敗后保存下來的革命力量再次蒙受重大損失，給中國革命帶來了極大的危害。

（二）李立三的“左”傾冒險主義錯誤

1929年，為了貫徹“六大”精神，共產國際連續給中國共產黨三封指示信，這些來信把中共中央的路線和政策再一次推向“左”傾。中共中央政治局表示完全同意共產國際來信的指示，強調目前中國確實已經進入到了深刻的全國危機時期。最后一封“十月來信”促成了以李立三為代表的“左”傾冒險主義錯誤的形成。在這種錯誤思想指導下，李立三等制定了以武漢為中心的全國中心城市武裝起義和集中全國紅軍攻打中心城市的冒險計劃。但是暴動和罷工受到殘酷地鎮壓，使革命隊伍受到了重創。這次“左”傾錯誤在黨內統治的時間雖然只有3個月，但黨也為此付出了慘痛的代價。

（三）王明的“左”傾教條主義錯誤

由于共產國際地極力扶持，蘇聯栽培的王明很快擔任了中國共產黨中央領導機關的主要職務，于是黨內開始了以王明為代表的“左”傾教條主義長達四年的統治。王明的雖然承認“現階段的中國革命還是資產階級民主革命的性質”，但他卻否認中間營壘和第三派的存在，企圖一舉奪得社會主義革命的勝利。同時他還夸大國民黨統治的危機和革命主觀力量的發展，強調全國性的革命高潮已經到來，要求紅軍占領中心城市，爭取一省或數省的首先勝利。此外，他還否認中國革命戰爭的特點，反對人民戰爭思想和游擊戰戰術，極力要求組織發動陣地戰和正規戰。這一次“左”傾錯誤使中國共產黨陷入了前所未有的危機，直接導致紅軍第五次反“圍剿”失敗，迫使紅軍開始了長征，使革命力量遭到毀滅性的打擊。

總之，中國共產黨的三次“左”傾錯誤告訴我們，如果只從馬克思、恩格斯、列寧、斯大林等的個別原理和論著中尋找出路，生搬硬套別國的革命模式，最終只會走向失敗。我們必須堅定實事求是這一基本原則，結合中國實際去探索中國革命和建設的道路，只有把馬克思主義普遍原理與中國實際相結合，堅持解放思想，與時俱進，才能不斷推進馬克思主義中國化的進程。

參考文獻：

[1]共產國際與中國革命(蘇聯學者論文選譯)[M].四川人民出版社.1987

[2]四川省中共黨史研究會.土地革命戰爭時期共產國際與中國革命的關系[M].四川大學出版社.1986

[3]黃修榮.共產國際及其與中國革命關系問題概述[J].思想理論教育導刊.2008(10)

[4]吳映萍. 中共第三次“左\"傾錯誤領導集體的形成與共產國際的關系[J].江西社會科學.2002(7)

[5]華凌志.共產國際對中國共產黨的影響[J].世紀橋.2008(7)