蘇謝合謀的大陸政策破局？

民進黨「大陸政策」是否改弦易轍？或再走回頭路？由於攸關2016年大選，故而在蘇貞昌就任黨主席後不得不對此問題有所表現。為回應民意，蘇恢復重設「中國事務部」選任財經學者洪自隆出任中國事務部主任，頗獲外界好評。為擺平黨內路線之爭，蘇親自催生的「中國事務委員會」，卻一再難產，成為蘇的燙手山芋，暗示民進黨大陸政策的轉型，極有可能在蘇的手上畫下休止符。

依蘇原先規劃，中國事務部僅是執行單位，而決策單位則是「中國事務委員會」，直接歸黨主席掌握，故而蘇一度想要自兼中國事務委員會主委，以提升中國事務部的位階。然而經陸生健保、陸資來臺、兩岸投保協議等事件的衝擊，使蘇領悟到兩岸議題的複雜，非黨主席一人所能專斷。為免陷於進退兩難的困境，及成為黨內爭議的箭靶，和削弱黨主席對兩岸議題的主導力量，蘇幾經考量希望意促謝長廷出馬籌組中國事務委員會並兼任主委。詎料蘇的作為，竟被黨內質疑：是拿中國事務委員會主委職位，與謝長廷進行政治交易和結盟。這令蘇相黨不滿，於是暫緩這則人事的推動。

事實上，蘇謝於大陸事務結盟，黨主席選前雙方即有約定，選後雙方也有默契，而問題是謝所提出的「憲法一中」能否說服基本教義派放棄「臺獨」的堅持。謝提「憲法一中」論述已長達12年，在這12年間，民進黨至少有１／３以上人士反對「憲法一中」。如果謝的主張無法被黨內接受，謝絕無可能出任中國事務委員會主委。相對於蘇若接受「憲法一中」共識，但黨內其他派系不接受，蘇自兼主委也無力推動中國事務決策，於此反而重創黨主席威信。在此情勢下，民進黨大陸政策想要轉型，也無路可走。所以蘇謝結盟未必能主導民進黨大陸政策的運作，故而民進黨內部有流言指出，所謂「蘇謝合」乃是蘇藉兩岸事務為餌，以行政治結盟而為2016年大選鋪路而已，用意不在於改變民進黨的大陸政策，而是運用大陸政策來改造民進黨派系運作。

民進黨內部之所以有這種看法，問題不在蘇，而在謝。蘇自從政以來幾乎沒有兩岸政策的論述，因而對兩岸政策的處理均是「瞻前顧後」，全然是政治算計。謝長廷則不然，謝對兩岸政策有個人觀點，也有論述。希望能在兩岸事務上發揮個人所長。顯示謝無法忘情兩岸事務，乃是蘇謝合的關鍵所在。

蘇謝都是政治算計

反過來說蘇貞昌，蘇對大陸政策雖無論述，但蘇是精明的政客，蘇位居黨主席不可能對大陸政策無動於衷。他在媒體訪問時明確表達願以「黨主席身份訪問大陸」，絕非是一句空言，而是經過精心算計的發言。不論大陸如何回應，蘇至少向中間選民交代，以此與大陸進行對話，當他表示善意而為大陸所拒，蘇自可於外界抨擊聲中全身而退。

當然，蘇謝精準算計均是出於政治考量，沒有得失問題。然而民進黨有意與大陸進行溝通、對話，連蘇謝都認為唯有面對現實，民進黨大陸政策才有轉型的可能，這是一種契機，大陸不能視而不見，不妨抱持善意開放的態度面對民進黨，以化解彼此不必要的對立，對兩岸未嘗不是一個好的開始。