國際機構的困境

全球化的結果之一就是誕生了一系列國際合作機構。但這些機構的效力卻在國家主權林立的世界上面臨困境。12月8日，在多哈舉行的 聯合國氣候峰會結束，經過激烈協商，推出妥協方案，延長《京都議定書》有效期到2020年，終于挽救了這個氣候協議。不過，美國當時就不參加議定書一期，而第二期不參加的增加了加拿大、日本、新西蘭和俄羅斯，而中國、印度、巴西等發展中國家因為沒有歷史責任，所以不在強制減排的名單中，導致了當今世界主要碳排放國不受議定書第二期約束的窘境。大國不但不減排，之前答應的對第三世界的資金援助也沒到位，這讓多哈這次的勝利僅僅聊勝于無。

另一個國際機構——國際電信聯盟（ITU）下面的 “國際電信世界大會”并不常召開，上一次還是互聯網熱潮前的1988年。今年12月3日至14 日，大會在迪拜重開，目的是修訂現行的1988年版《國際電信規則》，以適應互聯網的需求。但更重要的問題是：電信組織是否有資格來繼續制定互聯網標準？這等于是問，當印刷術誕生之后，印刷行業聯盟是否有資格、有必要、甚至有能力制訂傳媒業職業準則一樣。ITU的回答是可以，而谷歌在11月21 日公開向全球聲明：ITU沒有這個資格，而且全球網民必須團結一致，反對ITU接管互聯網的企圖。

國家主權的存在以及現代技術的出現，都對那些成立于過去年代的國際間組織的運作提出了挑戰。而對于人類社會來說，永恒的挑戰來自超越國界的人類倫理。英國劍橋公爵夫人、威廉王子王妃 凱特因為妊娠反應住進醫院，12月4日，兩名澳大利亞電臺DJ冒充女王口音打電話詢問病情，醫院護士信以為真，和盤托出，成為一個不大不小的丑聞。可是12月7日，這位護士在悲憤之下突然在家自殺，兩名DJ被停職，并且接受調查，掀起了娛樂媒體的倫理底線討論。

人類社會的古老倫理需要改變嗎？12月7日， 美國最高法院準備對《加州8號提案》和《婚姻捍衛法》提審，這兩份文件，都把婚姻定義成一男一女之間的結合。這將是醫療法案判決之后美國羅伯茨法庭的最重要判決。很多同性戀婚姻支持者知道高院提審之后，又激動又擔憂，因為今天尚無支持高院完全否決這兩個文件婚姻定義的民意基礎，過早討論，可能對自己的運動不利。</