法益保護視角下我國刑法分則罪刑規范構造模式分析

　　作者簡介：謝清波（1979- ），男，江蘇淮安人，江蘇天哲（淮安）律師事務所律師，主要研究方向為刑事法學。
　　摘 要：刑法的目的是保護法益，罪刑規范的實質是法益保護規范。刑法分則罪刑規范的罪狀構造模式實際上是“犯罪成立模式”，是刑法對某種特定行為構成犯罪的“最低要求”。犯罪成立與犯罪既遂、未遂實際上是不同層次的兩個方面的問題。犯罪成立與否討論的是罪與非罪、是否發動刑罰的問題；而犯罪既遂與未遂是在確定已經成立犯罪的前提下，如何適用刑罰的問題。對于刑的規范而言，立法事實上確立了以既遂為標本的模式。我國刑法分則規定的行為犯存在既遂與未遂的不同形態，而結果犯只存在犯罪成立與否的問題，結果不發生就不成立犯罪。因此，在具體適用刑法的過程中，就需要運用法益保護的原理，仔細辨別哪些犯罪是行為犯，哪些犯罪是結果犯。
　　關鍵詞：犯罪成立；犯罪既遂；法益保護；行為犯；結果犯
　　中圖分類號：D917 文獻標識碼：A 文章編號：1004-1605（2012）08/09-0130-04
　　一、刑法中的法益保護思想及其意義
　　我國傳統犯罪理論的核心詞語是“社會危害性”，因此，長期以來我國的犯罪理論并不具備法益觀念。近些年來，隨著部分學者研究、介紹以及探討的深入，法益保護思想得到了越來越多的刑法學者的推崇與支持。德國學者H?Otto指出，刑法就是一部“法益保護法”［1］3。法益保護思想的核心含義在于：“刑法的目的是保護法益，犯罪的本質、違法性的實質就是侵害或威脅法益。……