首富的民主夢想

　　位于俄羅斯遠東的赤塔州，距離莫斯科的直線距離有4800公里。這是俄羅斯現任總理普京（Vladimir Putin）與俄羅斯前首富米哈伊爾·霍多爾科夫斯基（Mikhail Khodorkovsky）所處地理位置的距離。相去更遠的，是兩人不同的境遇：普京是克里姆林宮中說一不二的顯赫人物，而霍多爾科夫斯基則成了階下囚。
　　不過，事實上，普京與霍多爾科夫斯基各自的人生軌跡依舊在不斷地發生著交集——從2003年開始，兩人直接或間接的交鋒，成為全球媒體聚焦的熱點之余，也被研究俄羅斯的學者當作具有非凡意義的跨越性事件，折射出昔日超級大國在復蘇與重新融入全新時代的過程中，經歷的蹣跚與疑惑。
　　時針走到2012年，俄羅斯大選年?？缭綒W亞大陸的雙頭鷹俄羅斯，剛剛翻過蘇聯解體20周年的日歷，又到了要選擇舵手、明確航向的時刻。
　　這個時候，普京回來了，而霍多爾科夫斯基也回到了世人的視線，交集正又一次發生。
　　首富被流放遠東
　　2012年3月4日，俄羅斯大選的結果就將公布，新的總統即將誕生。但其實全世界都知道，所謂的“新總統”一定會是那張老面孔，尤其在2011年11月27日，現執政黨統一俄羅斯黨推選現任總理普京作為該黨唯一的總統候選人之后。
　　似乎，普京再任總統一切都順理成章，并且普京與梅德韋杰夫（Dmitri Medvedev）的“二人轉”，也將成為俄羅斯政治生活的既定布局。一切正在按部就班地向這樣一個方向發展：2011年12月4日，俄羅斯國家杜馬選舉結果出爐，統一俄羅斯黨獲49.3%的選票，贏得了450個議席中的238席，俄羅斯共產黨獲得92席，中左翼黨派公正俄羅斯黨獲得64席。雖然與2007年選舉中62.9%的得票率相比，統一俄羅斯黨跌分不少，但依舊保全了杜馬第一大黨的地位。
　　對于普京個人而言，完成另一件事同樣意義重大。2010年12月30日，霍多爾科夫斯基被判處14年監禁，罪名是侵吞公款和洗錢。這意味著2003年就被“流放”到遠東的霍多爾科夫斯基，要到2017年才可能結束監獄生涯，前提是他不再獲得新的罪名。也就是說，霍多爾科夫斯基，尤科斯石油公司前總裁和俄羅斯前首富，也是普京2000年成為總統之后第一個與之進行正面交鋒的人，無緣2012年的總統大選。在2008年俄羅斯首次修改憲法中，總統任期由4年改為6年，也就是說，如果在2012年的大選中獲勝并在任期結束后連任成功，“普京的俄羅斯”將一直延續到2024年。
　　米哈伊爾·霍多爾科夫斯基雖然依然被囚禁，目前無法參與政治，但其之于俄羅斯新世紀政治歷史的特殊地位，依然使他成為了大選時期的關注焦點。另一個米哈伊爾——右翼在野黨正義事業黨領袖普羅霍羅夫（Mikhail Prokhorov）將霍氏拉入了選舉議題中，他在接受記者采訪時表示，如果自己當選總統，要做的第一件事就是赦免霍多爾科夫斯基。
　　這其實是競選對手拋向普京的一個難題。普京的回應一如既往地強硬：在當選總統后，會考慮霍多爾科夫斯基的特赦申請，不過前提是霍氏認罪在先。
　　在普京的克里姆林宮生涯中，不管是指責還是挑戰，更多都來自于西方社會。而在面對國內的壓力時，普京也總是有各種手腕將其化解——唯一的例外來自霍多爾科夫斯基，他向普京發起的直接質疑與挑戰，讓經歷了17年克格勃生涯的普京，重新展示了蘇聯時代強人政治留下的烙印。
　　兩人第一次正面沖突，是在克里姆林宮內，普京召集國家商界精英討論高官腐敗的問題時，時間是2003年2月19日?？梢韵胂螅蓱動谄站┑耐琅c手段，那些在蘇聯解體后斂得巨額財富的既得利益者，都會心照不宣地在會議上對總統的想法與政策表示大力支持，痛陳腐敗對于國家的危害，卻不提出任何有效的建議與觀點。
　　這樣的場景亦在普京的預料之內，可是霍多爾科夫斯基卻不這樣想。發言時，霍氏展示了自己仔細準備的幻燈片，題目便是“俄羅斯的腐敗——經濟增長的絆腳石”。曾任托尼·布萊爾（Tony Blair）政治通訊處處長的英國記者馬丁·西克史密斯（Martin Sixsmith）擔任過BBC俄羅斯分部通訊員，在他撰寫的《普京的石油》（Putin’s Oil-The Yukos Affair And the Struggle for Russia）一書中，詳細記錄了霍多爾科夫斯基幻燈片的內容：
　　“第二張幻燈片匯報說，民意調查顯示，27%的俄羅斯人認為腐敗是國家最大的威脅……第三張表明49%的俄羅斯人認為腐敗已經蔓延到了絕大多數政府部門，包括警察、稅收部門、海關、安全部門、司法部門、交警和聯邦權力部門。
　　霍多爾科夫斯基又講到第四張幻燈片，32%的俄羅斯人認為，俄領導層愿意解決腐敗問題，卻又無能為力；29%的俄羅斯人認為，國家領導層能夠解決腐敗問題，卻無意采取行動；21%的俄羅斯人認為國家領導層既不愿也無力解決腐敗問題……霍多爾科夫斯基的數據顯示，1/3的俄羅斯人認為他們的總統對組織機構的腐敗無能為力，而另有1/3的人則認為總統是和那些腐敗官員串通一氣的。
　　第五張是來自獨立審計員的數據，該數據顯示，30%的國家預算，即每年的數百億美元都浪費在了腐敗中。第六張幻燈片顯示，72%的俄羅斯人認為不停地抱怨國家法律體系純屬浪費時間，因為法官們從體制上講都是腐敗的，他們即便想找回正義，也付不起所需的賄金。”
　　毋庸置疑，這是普京2000年接班葉利欽成為總統以來，面對過的來自國內最直接的反對聲音，幾乎就是一份單挑的戰書。據稱，當時的霍多爾科夫斯基雖然表達的內容沒有給普京留一點情面，但他的不安與緊張仍然難于掩蓋。而相反，普京則表現出了克格勃的經典素質：不露聲色，但回擊迅猛且直接。這似乎也預示了這場刺刀見紅的爭斗的結局。
　　霍多爾科夫斯基擲向普京的“雜音”，讓普京提早展現了其充滿蘇聯風格的統治方式，2004年的別斯蘭人質事件進一步佐證了這一點。從此之后，普京對于類似的“雜音”似乎變得更加敏感。但在2011年底，這樣的“雜音”混入人群，有成潮之勢，普京卻似乎有點始料未及。在國家杜馬選舉結果公布后，俄羅斯共產黨等反對黨和一些媒體指責投票違規——在任何民主國家的選舉中，落敗一方發出這樣的聲音幾乎是慣例，但隨后而來的示威抗議讓事情變得有點不一樣：2011年 12月10日，莫斯科聚集了2.5萬人，抗議杜馬選舉中的舞弊行為，反對派更是提出了要建立沒有普京的“新俄羅斯”。
　　這是自蘇聯解體之后，俄羅斯史無前例的官民對峙，也是民眾對政府腐敗行為最強烈的質疑。最新的民調顯示，26%的俄羅斯人支持廢除國家杜馬選舉結果并重新進行選舉的決議，只有6%的受訪者認為，杜馬選舉沒有違規行為。
　　民意洶涌，對于普京而言，除了讓似乎穩穩在握的勝利開始變得微妙之外，更棘手的是要面對比以往更強亦更苛刻的民主訴求。而對于俄羅斯的民主勢力而言，這是一個形成合力的機會。俄羅斯問題專家分析道，以前財政部長庫德林（Alexei Kudrin）和全俄反腐運動發起人納瓦爾尼（Alexei Navalny）為首的反對普京體制的力量，將在2012年繼續擴張影響力——當然，霍多爾科夫斯基的力量，也包含在其中。
　　霍多爾科夫斯基正在緩緩回到臺前，這正是政治波詭云譎之處。
　　“西式”寡頭
　　普遍認為，讓霍多爾科夫斯基下定決心在反腐敗會晤中直接向普京發難的導火索，是俄羅斯石油公司各種難于解釋的收購操作。當時，北方石油公司參與了干姆博斯瓦油田開發許可權的競標，報價僅700萬美元，卻戰勝了其他報價數十倍于此的對手中標，而該油田實際價值在10億美元左右。緊接著，俄羅斯石油公司以65.9億美元的價格收購了北方石油公司，而干姆博斯瓦油田是北方石油公司僅有的有價值的資產。更值得懷疑的是，俄羅斯石油公司的主席，是普京的親信伊戈爾·謝琴（Igor Sechin）。
　　在霍多爾科夫斯基看來，這樣的資本運作只能用洗錢來解釋，而受益者是總統及其同僚。在與普京的第一次面對面交鋒中，霍氏直接質問普京此事：“誰都清楚，北方石油公司的這筆交易具有不可告人的動機。我必須告訴你們，腐敗正在這個國家蔓延，也可以說腐敗正是從克林姆林宮開始。現在，該是終結腐敗的時候了。”
　　普京立即還擊了：“俄羅斯石油公司購買了北方石油公司，因為國家有責任增長應有的石油股份。但是，一些像尤科斯這樣的公司，卻擁有令人難以置信的巨大石油儲備。我想，真正的問題是：它怎么得到那些石油儲備的？現在，該輪到你回答我的問題了！”
　　石油與天然氣，是普京與霍多爾科夫斯基交鋒最多的領域。普京上臺以來，能源立國是其治理國家的既定方針，最集中體現的便是經濟與外交領域。俄羅斯1/4的關稅收入和三成外匯收入來自石油產業，直接保障了俄羅斯經濟的持續穩定增長。能源的巨大影響力，讓普京一直力主實現油氣資源的國有化，而在普京上任后一直保持強勢增長、并在2003年成為俄羅斯石油行業頭號公司的尤科斯，是一家私有企業。
　　與此同時，作為尤科斯總裁的霍多爾科夫斯基，在公司成為俄羅斯的龍頭之后，思考的卻是如何讓公司向西方規范靠攏。雖然自己的億萬身家是在葉利欽全面推動市場化改革過程中，一些戰略性資產私有化而一夜得來，整個過程充滿濃重的投機色彩，但霍多爾科夫斯基并不太喜歡別人將他冠之以“寡頭”之名。在他看來，寡頭的存在意味著秩序的缺失，而他希望通過自己的努力，讓俄羅斯商界建立秩序，擺脫腐敗行為等不正當競爭方式，所以不難解釋霍多爾科夫斯基對于俄羅斯石油公司收購北方石油公司的憤怒，甚至不惜為此激怒普京。
　　霍多爾科夫斯基在多次采訪中承認，19世紀美國資本家卡內基和洛克菲勒一直影響著自己的商業經歷。而在積累財富后，他也積極尋求各種途徑使財產合法化，方式與洛克菲勒家族“漂白歷史”的手法非常相似。從1999年起，霍多爾科夫斯基在尤科斯全面推行西方公司的管理制度，積極促進企業信息披露與社會責任履行，擁護持股人權利，在2001年被美國交易市場接納。同年，霍多爾科夫斯基創建開放俄羅斯基金會，仿效索羅斯的開放社會基金會和索羅斯基金會，開創了俄羅斯寡頭大規模慈善活動的先河。
　　然而，霍多爾科夫斯基探尋西方商業道德的行動，在普京的眼中卻是危險的?；羰蠈⒍砹_斯最大的石油公司按照西方制度改造后，吸引了不少來自美國的投資，這與普京的能源政策以及外交方針通通悖行：美國人參與尤科斯的商業決策將削弱克里姆林宮在能源方面的絕對掌控權，并且對俄羅斯的外交政策有直接影響——國徽上雙頭鷹的外交解讀，便是注視西方，睥睨東方，東西兼顧，國家利益為上。
　　蘇聯解體初期葉利欽全面向西方傾斜的外交政策，“輸了銀子，丟了面子”，對于傲慢的俄羅斯人而言不可接受。而開放俄羅斯基金會推行的理念，以及霍多爾科夫斯基一些參與政治的活動，讓普京感受到了對其總統位置最直接的威脅。于是，2003年10月25日清晨，霍多爾科夫斯基在新西伯利亞機場開始了他的囚禁生涯，而他苦心經營的尤科斯石油公司，被拆分資產，收歸國有。
　　西式民主與俄式民主
　　募集捐款只是開放俄羅斯基金會的一部分功能，對于霍多爾科夫斯基來說，推廣民主價值觀是更加重要的事情。在暑期夏令營，孩子們不再像蘇聯少先隊一樣學習共產主義理想，而是通過扮演不同社會角色，學習民主國家的基本原則。而在全國各中心地區建立的“公共政治派”，則接納對政治事業有熱情的年輕人，鼓勵他們未來去參政議政。
　　霍多爾科夫斯基雖然從來沒有在公開場合直接表示要在俄羅斯政壇謀求高位，也沒有參與總統競選，但在即將步入不惑之年之時，他參與政治的主動性明顯提升。在霍多爾科夫斯基的青年時期，當時還是蘇聯共青團員的他便已經看到了共產主義政治經濟體制的諸多弊端。受到西方價值觀影響的他，選擇了先夯實經濟基礎，然后利用經濟杠桿推動政治民主化的路徑。
　　在政治理念上，霍多爾科夫斯基是西化的、民主的、多元主義的，而普京則是蘇式的、專制的、一元主義的，基本上可以說是南轅北轍。事實上，普京在上任之初，便向把持著國家經濟命脈的寡頭們約法三章：只要寡頭們遠離政治，普京就不干涉他們的任何商業活動，也不會改變私有化進程。寡頭們不能資助政黨，不能尋求個人政治權力，當然更不得挑戰普京的權威。霍多爾科夫斯基為了自身利益與政治訴求，主動跨過了普京劃定的這條底線，也為自己染上了民主斗士般的色彩。
　　
　　當然，普京治下的俄羅斯也是有民主的，用普京自己的話講，叫做“主權民主”，在一切以國家利益優先的基礎上，建立有秩序的、被管理的民主，反對派的存在與一定程度的言論與集會自由便是佐證。而在戈爾巴喬夫時期設立的總統職位，隨著權力架構的完善，一定程度上已經成為了國家利益的象征。
　　誠然，民主沒有標準答案，那些參與集會的年輕人中，必然有人在少年時期在開放俄羅斯基金會接受過西式民主的熏陶，但怎樣的民主適合怎樣的國家與人民，這并無精確理論。不過可以肯定的是，越來越多的俄羅斯人在思考這樣一道選擇題，而首富與總統的故事結局，可能會越來越開放。