地方一般本科院校圖書館學(xué)術(shù)論文影響力分析：以江蘇省3所學(xué)院圖書館為例

章 治

（南京曉莊學(xué)院，211171）

近年來(lái)，地方高校圖書館的學(xué)術(shù)論文發(fā)表越來(lái)越受重視，但在學(xué)校科研計(jì)量與績(jī)效評(píng)價(jià)的影響下，造成了圖書館員片面追求發(fā)文量的多少，忽視了圖書情報(bào)專業(yè)的研究，尤其是讀者服務(wù)方面的研究。圖書館的學(xué)術(shù)論文評(píng)價(jià)，不僅要統(tǒng)計(jì)發(fā)文量、專業(yè)期刊和專業(yè)核心期刊刊登量，還要注重學(xué)術(shù)論文的影響力，即受關(guān)注程度。通過(guò)對(duì)圖書館學(xué)術(shù)論文評(píng)價(jià)，提升圖書館在學(xué)校中的地位。

1 研究樣本的選擇

1.1 研究的對(duì)象

淮陰師范學(xué)院、鹽城師范學(xué)院和南京曉莊學(xué)院這三所院校有著相同的發(fā)展經(jīng)歷，他們由師范專科學(xué)校、市教育學(xué)院等院校合并升本組建，在20世紀(jì)90年代，這三所學(xué)院圖書館的網(wǎng)絡(luò)化管理都使用“大連博菲特”管理軟件，2000年后轉(zhuǎn)換為“江蘇匯文文獻(xiàn)信息服務(wù)系統(tǒng)”。

1.2 數(shù)據(jù)來(lái)源

本文以 CNKI（中國(guó)知網(wǎng)）為數(shù)據(jù)來(lái)源，通過(guò)CNKI的“學(xué)術(shù)文獻(xiàn)總庫(kù)”，統(tǒng)計(jì)了江蘇省同類地方院校圖書館（淮陰師范學(xué)院圖書館、鹽城師范學(xué)院圖書館和南京曉莊學(xué)院圖書館）的發(fā)文量、核心期刊刊登量，并且通過(guò)CNKI的“引文數(shù)據(jù)庫(kù)”，統(tǒng)計(jì)出各館的H指數(shù)和被引量。

1.3 時(shí)間的設(shè)定

為了準(zhǔn)確、客觀評(píng)價(jià)這三所圖書館學(xué)術(shù)論文的影響力，需要設(shè)定統(tǒng)一的時(shí)間段。本文以2005年元月1日-2009年12月31日之間發(fā)表的論文和該時(shí)段被引次數(shù)來(lái)評(píng)價(jià)學(xué)術(shù)論文的影響力[1]。

2 樣本分析

統(tǒng)計(jì)圖書館學(xué)術(shù)論文的發(fā)文量既可以反映出該館學(xué)術(shù)研究積極性，也能反映出學(xué)校對(duì)圖書館的重視程度[2]，通過(guò)統(tǒng)計(jì)圖書館學(xué)術(shù)論文的H指數(shù)更能反映出圖書館領(lǐng)導(dǎo)管理水平、學(xué)術(shù)氣氛濃厚程度和全館整體的學(xué)術(shù)成就。

2.1 非圖情的學(xué)術(shù)論文與非專業(yè)期刊發(fā)文量

從下表中的統(tǒng)計(jì)結(jié)果可看出:2005年至2009年，三所院校圖書館都有非圖情論文的發(fā)表，這其中的原因:一是有目的性，為了評(píng)職稱而寫，為了刊登核心期刊，拼湊數(shù)量，非圖情的學(xué)術(shù)論文在非專業(yè)核心期刊上發(fā)表;二是有利益性，為了完成學(xué)校的科研工作量上限，獲取獎(jiǎng)勵(lì)，為發(fā)表而發(fā)表，沒(méi)有追求論文的質(zhì)量，只求數(shù)量;三是有盲目性，因?yàn)槟承I(yè)刊物地方性明顯或?qū)ψ髡呱矸菀筮^(guò)高，再加上讀者對(duì)刊物欄目缺乏了解，投稿帶有盲目性，能發(fā)表就好，所以造成論文難以在專業(yè)期刊上發(fā)表，作者只好選擇在非圖情刊物上發(fā)表學(xué)術(shù)論文。

2005-2009年江蘇省同類院校圖書館論文統(tǒng)計(jì)（CNKI）

2.2 學(xué)術(shù)論文發(fā)文量與被引頻次

學(xué)術(shù)論文發(fā)文量、核心期刊刊登量的統(tǒng)計(jì)，尤其是被引頻次的統(tǒng)計(jì)，凸顯了各圖書館學(xué)術(shù)研究的活躍程度，也顯現(xiàn)了各圖書館在其學(xué)校中的學(xué)術(shù)地位，更能呈現(xiàn)出學(xué)校對(duì)圖書館的重視程度。三校圖書館的核心期刊數(shù)比為50∶20∶4;被引次數(shù)比約為6∶4∶1。另外，在各館網(wǎng)頁(yè)上了解到，淮陰師院圖書館與鹽城師院圖書館建設(shè)比較完善，而南京曉莊學(xué)院圖書館正在建設(shè)中，由此可見南京曉莊學(xué)院圖書館學(xué)術(shù)論文的質(zhì)量落后在情理之中。

2.3 圖書館的h指數(shù)

2005年加州大學(xué)圣地亞哥分校物理學(xué)家喬治·赫希（Jorge E.Hirsch）提出一種定量評(píng)價(jià)科研人員學(xué)術(shù)成就的方法——h指數(shù)。h指數(shù)是從引證關(guān)系上評(píng)價(jià)學(xué)術(shù)實(shí)力的指標(biāo)，作者的h指數(shù)是指該作者至多有h篇論文分別被引用了至少h次[3]。與發(fā)文量相比，圖書館的學(xué)術(shù)論文在圖書情報(bào)學(xué)術(shù)界被引用數(shù)量更能體現(xiàn)出對(duì)該學(xué)科的影響力，它顯現(xiàn)出圖書館的學(xué)術(shù)研究成果受關(guān)注的程度，以及對(duì)該學(xué)科發(fā)展的影響程度。評(píng)價(jià)圖書館的論文被引情況，可以定量地從一個(gè)側(cè)面考察了解其科研水平和學(xué)術(shù)影響力[4]。三校圖書館的 H 指數(shù)為7∶4∶3，更能說(shuō)明南京曉莊學(xué)院圖書館在三校中影響力最低，至今圖書館樓還在建設(shè)中。

3 學(xué)術(shù)論文的影響力

3.1 影響學(xué)術(shù)論文的質(zhì)量

從“江蘇省高等學(xué)校圖書館事業(yè)管理數(shù)據(jù)庫(kù)”中查詢到，淮陰師院圖書館與鹽城師院圖書館的領(lǐng)導(dǎo)中至少有兩位以上的職稱是圖書情報(bào)系列的高級(jí)技術(shù)職稱，而南京曉莊學(xué)院圖書館從2002年開始完全是教授、副教授治館，從上表中被引次數(shù)與核心期刊刊登量看出，南京曉莊學(xué)院圖書館學(xué)術(shù)論文的影響力明顯低于淮陰師院圖書館與鹽城師院圖書館。圖書館的學(xué)術(shù)論文質(zhì)量，會(huì)影響到學(xué)校領(lǐng)導(dǎo)對(duì)圖書館的重視程度，反之，“外行治館”又會(huì)帶來(lái)圖書館學(xué)術(shù)論文質(zhì)量的問(wèn)題。

3.2 學(xué)術(shù)論文對(duì)圖書館的影響力

評(píng)價(jià)學(xué)術(shù)論文的影響力，對(duì)圖書館服務(wù)的意識(shí)、科研的價(jià)值、發(fā)展的機(jī)遇、科學(xué)的管理和學(xué)術(shù)的規(guī)范會(huì)起著積極的影響，并且能推動(dòng)圖書館事業(yè)改革創(chuàng)新，更能獲得學(xué)校重視以及取得各級(jí)政府科研資助，具有重大意義。

3.3 學(xué)術(shù)論文對(duì)社會(huì)的影響力

上表中的數(shù)據(jù)可反映出圖書館的作者投稿意向是盡量將自己的高質(zhì)量研究論文投向本學(xué)科學(xué)術(shù)水平較高、發(fā)行范圍較廣、在國(guó)內(nèi)外影響較大的圖書館學(xué)情報(bào)學(xué)期刊。同時(shí)也可以看出地方高校圖書館在圖書館學(xué)、情報(bào)學(xué)研究領(lǐng)域中起著不可忽視的作用。地方高校圖書館的作者是圖書館學(xué)情報(bào)學(xué)理論與實(shí)踐研究隊(duì)伍中的基本力量。為此，分析研究同類學(xué)校圖書館發(fā)文量的情況，不僅有助于了解地方高校圖書館的學(xué)術(shù)研究趨勢(shì)、研究選題和研究水準(zhǔn)[5]，還有助于促進(jìn)各地方高校圖書館服務(wù)水平逐步提升，更有助于學(xué)校對(duì)圖書館的重視，獲取最大利益。

4 結(jié)語(yǔ)

總之，通過(guò)地方高校學(xué)術(shù)論文影響力的評(píng)價(jià)分析，可以看出，地方高校圖書館在學(xué)術(shù)研究中發(fā)展不平衡，具體體現(xiàn)在:（1）各地方高校圖書館之間的學(xué)術(shù)研究能力和管理水平存在著較大差異，這與學(xué)校領(lǐng)導(dǎo)對(duì)圖書館建設(shè)重視程度有關(guān)，影響到圖書館事業(yè)發(fā)展。（2）只有少部分地方高校圖書館有省級(jí)以上科研課題，這與地方高校圖書館所具有的學(xué)術(shù)性不相適應(yīng)，與教學(xué)和科研服務(wù)所應(yīng)具備的科研能力不相適應(yīng)。理應(yīng)引起學(xué)校領(lǐng)導(dǎo)的重視，更應(yīng)引起全體圖書館員的重視。（3）從整體上看，除個(gè)別圖書館作者外，地方高校圖書館無(wú)論是發(fā)文量、H指數(shù)，還是學(xué)術(shù)論文的影響力，與大學(xué)圖書館相比較，還有著很大差距。今后地方高校圖書館既要不斷增加發(fā)文量，更要逐步提升學(xué)術(shù)論文的質(zhì)量，加大地方高校圖書館學(xué)術(shù)論文的影響力。

[1]周志峰，萬(wàn)榮根，俞樹文.h指數(shù)視角的高校學(xué)術(shù)水平分析[J].情報(bào)雜志，2010，（3）:71-74.

[2]廖利文.2004-2008年全國(guó)8所技術(shù)師范類院校圖書館員科研論文統(tǒng)計(jì)分析[J].情報(bào)探索，2010，（6）:56-59.

[3]游蘇寧.對(duì)科技期刊國(guó)際化有關(guān)問(wèn)題的反思[J].編輯學(xué)報(bào)，2008，20（1）:1-4.

[4]何 平.2001-2006年師范學(xué)院圖書館科研論文統(tǒng)計(jì)分析[J].現(xiàn)代情報(bào)，2008，（1）:176-186.

[5]王惠翔，徐才明，高 凡.2002-2007年我國(guó)高校作者的圖書館學(xué)情報(bào)學(xué)論文成果解讀[J].大學(xué)圖書館學(xué)報(bào)，2008，（2）:92-97.