武繼芬
(山東輕工業學院圖書館,山東濟南250353)
山東人文社會科學國際化產出能力分析
——基于SSCI和A&HCI的統計分析
武繼芬
(山東輕工業學院圖書館,山東濟南250353)
利用SSCI和A&HCI作為信息源,對2005-2011年間山東人文社科研究成果國際化產出進行定量分析,通過對文獻發表數量、發表期刊、學科分布、基金資助、作者機構、國際合作、被引頻次等方面的分析,并與全國(僅指大陸和香港地區,不含臺灣和澳門)對比,我們發現:山東的人文社科文獻數量逐年穩步增長,成正增長態勢;在學科分布、發表期刊、國際合作等方面與國內方向一致;但是我們也發現,衛生健康領域對山東的人文社科貢獻度最大,其他學科處于弱勢發展態勢;山東的總體水平距國際水平還有很大距離。從提高重視度、增加人文社科研究投入、促進學術合作與交流等方面提出進一步提高山東人文社科文獻數量、質量及學術影響力的建議。
人文社會科學;學術影響力;SSCI;A&HCI;影響因子
SSCI,即社會科學引文索引(Social Sciences Citation Index),為SCI的姊妹篇,SSCI和A&HCI(Arts&Humanities Citation Index,即藝術與人文科學引文索引)均由美國科學信息研究所創建,是目前世界上可以用來對不同國家和地區的社會科學論文的數量進行統計分析的大型檢索工具。因此,通過分析研究SSCI和A&HCI中社科文獻的數量和質量,尤其是論文的學科分布、高質量期刊構成及他引頻次,對于進一步把握某一區域的社科文獻學術影響力、未來的學科發展方向、努力的目標和提升的領域等等,具有十分重要的現實意義和理論價值。
了解某一領域的學術水平及國際影響力,主要看該領域最近一段時期的總體發展情況。本文以ISI Web of Knowledge作為檢索平臺,通過對SSCI和A&HCI的數據庫檢索,分析2005至2011年共7年SSCI及A&HCI論文的數量、來源出版物、學科分布、被引頻次和基金資助等數據情況,進一步了解山東省的社會科學學術水平及其在全國(主要指大陸和香港地區,不包括臺灣和澳門)乃至國際上的地位和影響力。
對被數據庫收錄的文獻數量進行分析,是評價一個地區學術文獻總體水平的重要標準。保證數量是保證質量的前提,重質的同時必須重量。
1.文獻數量分析
對山東省和中國大陸的人文與社會科學的文獻,對ISI平臺下的社科類數據庫——SSCI、A&HCI,以及SSCI和A&HCI兩個數據庫文獻的總量進行了數量和增長趨勢上的統計(如表1和圖1、圖2所示)。
(1)山東省的SSCI論文數從2005-2009年呈逐年遞增趨勢,其中,在2007(107.14%)和 2008年度(82.76%)增長率最高,2010年有所下降; A&HCI論文相對不穩定,在2007和2008兩個年度出現數量上的高峰,2008年度增幅最高,其余年度增幅很小,甚至出現負增長;但是 SSCI和A&HCI的文獻總量基本是逐年穩步增長的態勢,只在2010年有稍許下降,在2007(111.76%)、2008年度(63.89%)增長最快。
(2)中國大陸的 SSCI論文數從2005-2010年呈逐年遞增趨勢,在2008年度增長率最高(55.02%); A&HCI論文在2005-2010年期間逐年遞增,2008年度增長率達到 51.16%,為最高年度增長率;SSCI和A&HCI的文獻總量增長趨勢與SSCI、A&HCI文獻增長趨勢相同,均是在2005-2010年期間逐年遞增,2011年度相對下降,2008年度增幅最大(53.47%)。
(3)從增長率來看,山東省的SSCI和A&HCI論文以及兩項論文總量均在2007年度增長最快,達到100%以上;中國大陸地區論文數在2008年度增長率最高,達到50%以上;2008年以后的年度各數據庫收錄文獻數量均超過七年平均篇數。
2.文獻數量變化的原因分析

表1 2005-2011年SSCI和A&HCI收錄人文社會科學論文情況

圖1 中國大陸地區SSCI及A&HCI文獻量走勢曲線圖

圖2 山東省SSCI及A&HCI文獻量走勢曲線圖
由表1和圖1、圖2綜合分析可以看出:
(1)文獻數量的逐年遞增,體現出山東省以及大陸對社會科學研究的重視程度在不斷增強,社會科學研究學術總體水平不斷提高。
(2)山東省SSCI和A&HCI文獻在增長過程中出現的不穩定發展態勢,說明山東省的藝術與人文社會科學發展存在諸多不確定因素,應從社會和個人角度分析其產生的深層次原因,才能更好地促進山東省的藝術與人文科學發展。究其社會原因,可能是地方對人文社會科學研究的重視程度不夠、學術投入資金以及政策鼓勵方面的支持力度不夠造成;從學術工作者個人角度分析,學術工作者的工作熱情欠缺、地方政策對學術研究人員缺少吸引力、人才流失等方面,均可能造成文獻數量的不穩定發展。
(3)國內文獻數量基本保持穩步增長,出現波動的年份是2011年。個人認為,這不能說明國內在人文社科研究及水平方面出現波動;數據庫收錄文獻的時間一般都要滯后文獻發表時間一到兩個月,甚至更長時間,而作者進行數據庫檢索的時間是2012年1月16日,說明還有一部分人文社科文獻資料未被這兩大數據庫收錄進來,也就是說,2011年的數據不全面,不能說明實質性問題。
1.來源出版物分析
如表2所示,山東省人文社會科學研究主要集中在以下出版物:《國際心理學雜志》、《外國文學研究》、《臨床護理雜志》、《能源政策》、《中國世界經濟》等,與中國大陸論文集中于刊物情況比較一致,說明他們在上述方面學術研究具有高度一致性,便于山東省內學者與國內學者間的學術合作。

表2 2005-2011年SSCI及A&HCI收錄論文發表較多的出版物
但是,從表2我們也可以看出,國內大陸在運籌學領域發展較好,發表在《歐洲運籌學》上文獻187篇,位于高發表刊物第五位;山東省則在人類生物學和環境健康等方面具有自己的優勢,發表于《人類生物學記事》(5篇)、《環境政治學》(5篇)、《健康政策》(5篇)、《BMC公共健康(4篇)》以及《衛生政策與規劃》(4篇)等方面的文獻較多,分列出版物第五名和第六名;二者在某些方面的研究力度具有一定偏差。綜合表2可以看出,山東省發表論文較多的刊物主要集中于醫療健康領域,說明山東省醫學理論研究水平較高,在國內甚至國際具有較高的影響力;中國大陸地區則比較分散,在社會科學的各個方面都有所體現,呈現出總體均衡發展的態勢。
2、影響因子及引用情況
考察論文的質量,主要依賴于“期刊影響因子(IF)”和“論文他引情況”兩個重要的評價指標。同一學科同一時期內,影響因子越高,期刊篇均被引次數就會越大,也就是說期刊得到同行業的認可度越高,期刊的學術水平也就越高。
SSCI是國際上最重要的檢索數據庫,收錄的期刊及其影響因子也納為國際學術界在論文評價體系中的重要指標。較高的引用次數,說明文獻的原創性程度高,屬于國內和國際較前沿的研究工作,學術水平得到同行的認可;發表在影響因子不是很高的期刊上,說明論文水平還有待進一步提高。本文以SSCI為主,對山東省和國內的人文社會科學文獻質量進行評價。
根據表3和表4所示以及Web of Science提供的分析數據,可以看出,我國大陸SSCI論文單篇他引次數非常高,最高達423次,7篇論文單篇他引超過200次。此部分文獻均發表在高影響因子的期刊上,國際影響力較大,文獻的原創程度非常高,論文被大量引用。
山東省單篇他引最高為104次,前十篇最低為21次,文獻的引用次數較高。7年共發表的329篇SSCI論文中,共計被引頻次為998次,平均每篇被引頻次為2.75次。而且相比我國大陸,山東省SSCI論文發表的刊物影響因子相對較低,學術影響力和價值也較低。
3、學科分布及基金資助情況
ISI所提供數據顯示(如表5),SSCI和A&HCI論文主要集中在心理學、企業經濟學、環境和生態學、精神病學、工程學、文學、經營管理學以及神經學與神經病學領域,顯示出兩者重點學科的一致性。
2005-2011年是我國經濟和文化產業快速發展的7年,國家和山東省都加大了文化產業投入的力度。各高校和科研院所都抓住難得的機遇,爭取承擔國家和地方的重大基礎研究計劃,提高了學術競爭力和學術研究水平。SSCI和A&HCI統計數據表明(表6),山東省因承擔國家級和省級基金項目而發表論文共計64篇,其中有6篇文獻出自國外基金項目;國家學術單位和個人因承擔課題基金發表文獻達到3076篇。

表3 2005-2011年中國大陸地區SSCI論文單篇他引前10篇

表4 2005-2011年山東省SSCI論文單篇他引前10篇

表5 2005-2011年SSCI及A&HCI論文涉及學科類別情況比較
根據表6的統計數據,可以看出,這些基金項目涉及的文章數量上絕大部分來自于國家自然科學基金項目,說明絕大多數文獻來自于SCIE所收錄的期刊當中涉及社會科學研究的論文,真正的人文社會科學文獻量比較少。表中數據也表明山東省在中國所占基金文獻比例很少,僅為2.1%。可見,山東省在國內的人文社會科學比重偏小,學術水平及承擔重大課題的能力有待進一步提高。
因承擔基金項目而發表的論文一般具有創新性、學術價值高的特點,因此,加強基金項目的投入力度,鼓勵學者多參與基金項目的建設,是提高山東人文社會科學水平的一項重要舉措。
4、作者所在機構情況

表6 2005-2011年獲基金資助而發表的SSCI及A&HCI論文情況比較
從表7分析可知,山東省的SSCI和A&HCI論文多集中在山東大學、山東師范大學等高校和科研院所等機構;我國大陸的SSCI和A&HCI論文主要集中于香港大學、香港中文大學、中科院、北大、清華大學等國內知名高校和科研院所,論文數量排名前十位的機構里就有五所來自香港特別行政區。
從表7反映出,論文作者均為高校和科研院所的學科學術骨干,他們的SSCI和A&HCI論文數量相對較多,水平相對較高,也反映出他們在本學科領域占有主導地位,對學科學術貢獻度最高。同時我們也應該看到,內地人文社會科學的學術水平相比香港特別行政區以及國際水平還有很大差距。

表7 2005-2011 SSCI及A&HCI論文高產作者單位情況
5、國際合作論文發表情況比較
國際合作論文的數量和比例是反映科學研究國際化的一項重要指標。從表8的分析表明,文獻作者以國內為主,山東省發表在SSCI及A&HCI上的文獻第一作者均為中國,其中有161篇是屬于國際合作,合作比例達到44.35%。中國大陸發表在SSCI及A&HCI上的文獻98.129%是以國內作者為主完成的,一小部分以國外作者為主;國際間的學術合作非常明顯,有13288篇屬于國際合作完成,占百分比為46.38%。
圖表8顯示,國際間的學術合作以與美國、澳大利亞、英國、加拿大等發達國家合作為主,也說明發達國家的人文社會科學學術水平在國際上的影響力最強。
研究表明,對于同一作者,論文的署名作者中含有國外合作者的,其被引頻次明顯高于僅含國內作者的論文;據SSCI數據庫提供資料分析,山東省和國內以及國際間的學術合作,其被引頻次相對高于本土自己獨立創作的學術文獻。這說明,通過與國際及國內知名高校、科研院所間的學術合作,能更快的提高本土的社科文獻學術水平和影響力。

表8 2005-2011年SSCI及A&HCI文獻作者所屬國家地區
研究論文是基礎研究成果的主要表現形式之一,一個區域社會科學的學術影響力,主要取決于其在高水平學術期刊上發表文獻的情況。近年來,國家以及地方政府相繼制定了學術鼓勵和獎勵政策,這些引導性政策的成效已逐步顯現,各高校和科研機構等學術單位在SSCI和A&HCI上的文獻呈現數量合理增長、質量不斷提升的態勢,影響力在不斷增強。
1、加強重視我省人文社會科學研究
我省SCI發文量在我國居較前地位,在國際上也有一定的影響力;相比之下,人文社會科學學者的發文量則大大落后,不少學者甚至對人文社科領域內的檢索系統都不知道。SCI論文越來越受到重視,各單位和個人已經把擁有較多的SCI論文數,作為衡量某單位或個人學術水平高低的重要指標。然而,SSCI卻在國內受到冷遇。山東省雖為國家經濟和文化大省,不可否認,山東省的人文社會科學學術水平在國內的影響力相比他的經濟和文化地位具有明顯的差距。不管是社科文獻的數量還是質量,也不管是國際間的合作力度還是省內的學術研究機構的整體水平,都相比在國內和國際上的學術地位有很大的距離。因此,當前我們應當大力提倡向SSCI和A&HCI等國際權威論文學習,方能在整體上促進我國人文與社科研究的跨越式發展。
2、大幅度增加我省人文社會科學研究投入
提高我省的人文社會科學學術水平和影響力,與各學術單位和政府的重視程度有直接關系。各相關單位應加強投入力度,比如,增加學術立項數量和項目資金的投入,這樣才能提高和帶動學術工作者的學術研究熱情,對提高學術水平和學術影響力有很大促進作用。
3、積極、有效促進人文社會科學學術合作與交流
根據SSCI統計數據以及業內學者所在機構的分析,開展跨機構、跨學科、跨專業以及跨區域的合作研究是提高論文質量和影響力的一條有效捷徑。跨機構合作研究,特別是與有國際影響力的機構合作,能夠使國際先進學術思想影響和帶動我們;交叉學科、邊緣學科間的學術合作交流,可以促進學科的快速發展;跨區域的合作,能夠有效促進區域間學術交流,提高各區域學術水平。
總之,我省在人文社會科學學術研究方面應在思想上重視我省人文社會科學研究、大幅度增加我省人文社會科學研究投入、有效促進人文社會科學學術合作與交流。如何使我們的思想理念走出國門,在國際上具有相應的影響力,這不僅是學術方面的問題,同時也會逐步影響我省的國內國際地位,這是值得我們深思的問題。
[注釋]
①范少鋒,周輝,韋宇等:《哈佛大學學術影響力透視-1973-2007年發表論文的統計分析》,《中國基礎科學》,2008年第6期。
②武繼芬:《2001-2010年山東輕工業學院SCI論文統計分析-兼與山東省比較》,《農業圖書情報學刊》,2011年第7期。
③何先美,沈曉韻,牟玉萍,劉南楠:《1999~2008年度上海交通大學科技論文統計與分析》,《上海交通大學學報》,2010年第10期。
④劉小鵬,周輝:《北京大學2005年SCI收錄論文之統計分析》,《北京大學學報》(自然科學版),2007年第5期。
[責任編輯:王成利]
G350
A
1003-8353(2012)06-0159-06
武繼芬(1973-),女,山東輕工業學院圖書館參考咨詢部館員。