區(qū)域主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)發(fā)展績效的綜合評價

李榮富，傅懿兵，康 樂

（1.池州學(xué)院 經(jīng)貿(mào)系，安徽 池州247100；2.煙臺職業(yè)學(xué)院 會計系,山東 煙臺 264670；3.云南鈦業(yè)股份有限公司，云南 楚雄 651200）

區(qū)域主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)發(fā)展績效的綜合評價

李榮富1，傅懿兵2，康 樂3

（1.池州學(xué)院 經(jīng)貿(mào)系，安徽 池州247100；2.煙臺職業(yè)學(xué)院 會計系,山東 煙臺 264670；3.云南鈦業(yè)股份有限公司，云南 楚雄 651200）

區(qū)域主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)有著明顯的前向、后向和旁側(cè)關(guān)聯(lián)效應(yīng)，對其他產(chǎn)業(yè)起著主導(dǎo)和驅(qū)動的作用，因此，在后金融危機(jī)時期，綜合評價其發(fā)展績效對于衡量區(qū)域經(jīng)濟(jì)的發(fā)展水平和綜合競爭力以及產(chǎn)業(yè)分工體系的合理性具有顯著的現(xiàn)實意義。圍繞如何評價區(qū)域主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展績效這一問題，本研究分析和探討了區(qū)域主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)發(fā)展績效綜合評價指標(biāo)體系的構(gòu)建和評價方法的運用，并通過改進(jìn)的AHP-FCE綜合評價模型對金融危機(jī)前后主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)發(fā)展績效進(jìn)行實證分析。

主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)；發(fā)展績效；模糊綜合評價；遺傳算法；大中型工業(yè)企業(yè)

1 引言

在當(dāng)前的后金融危機(jī)時期，全球經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)緩慢復(fù)蘇的跡象，市場競爭表現(xiàn)更加激烈，世界不同區(qū)域的各國產(chǎn)業(yè)受到強烈的挑戰(zhàn)和沖擊。在這其中，處在世界經(jīng)濟(jì)結(jié)點中的中國，盡管整體經(jīng)濟(jì)依然保持著較高的經(jīng)濟(jì)增長速度，但是金融危機(jī)同樣殃及“池魚”。 在這一時期，作為中國區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展引擎的主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展究竟如何？怎樣評價其發(fā)展的績效？在現(xiàn)有文獻(xiàn)中研究如何評價主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)發(fā)展績效的成果較少。相關(guān)的研究成果[1-5][15-16]主要集中在兩個方面：一是評價指標(biāo)體系的選取，二是不同評價方法的運用。其中，評價指標(biāo)主要是選取了財務(wù)指標(biāo)，如總資產(chǎn)收益率、銷售凈利率、凈資產(chǎn)收益率、資產(chǎn)負(fù)債率、流動比率、應(yīng)收賬款周轉(zhuǎn)率、存貨周轉(zhuǎn)率、主營業(yè)務(wù)收入增長率、凈利潤增長率、凈資產(chǎn)增長率等，用來評價企業(yè)的財務(wù)效益，或用來考核企業(yè)的經(jīng)營績效，也有除選取財務(wù)指標(biāo)外還選取了非財務(wù)指標(biāo)來評價企業(yè)的經(jīng)營績效；評價方法多數(shù)采用非參數(shù)的統(tǒng)計方法或模型，如數(shù)據(jù)包絡(luò)分析（DEA），也有采用不確定性的統(tǒng)計方法，如模糊綜合評價（FCE）、灰色關(guān)聯(lián)評價，還有將不同的方法組合起來的如DEA-FCE評價模型、CCA-MDEA（典型相關(guān)分析與改進(jìn)的數(shù)據(jù)包絡(luò)分析）方法等。可見，評價指標(biāo)的選取標(biāo)準(zhǔn)和方法運用的依據(jù)難以統(tǒng)一，而且對發(fā)展績效的反映幾乎沒有論及。基于如何評價區(qū)域主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)發(fā)展績效這一問題，本研究進(jìn)行了初步的分析和探討。

2 發(fā)展績效評價指標(biāo)的建構(gòu)與評價方法的選用

所謂績效是指“業(yè)績與效率的統(tǒng)稱，包括行為過程和結(jié)果兩方面”[6]。因此，主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展績效可以描述為：主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)在經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中通過發(fā)展水平、技術(shù)進(jìn)步、滿足市場需求的能力以及與社會、環(huán)境的協(xié)調(diào)能力等方面所表現(xiàn)出的量與質(zhì)的特征，如經(jīng)濟(jì)效益、生態(tài)益、社會效益。由此，筆者認(rèn)為主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)發(fā)展績效的綜合評價可以理解為：它在本質(zhì)上應(yīng)該也是一個多指標(biāo)決策問題[7]，需要以統(tǒng)計學(xué)和運籌學(xué)的方法論為基礎(chǔ)，選取相應(yīng)的指標(biāo)體系，依據(jù)一定的評價標(biāo)準(zhǔn)對主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)在一定期間的發(fā)展績效做出客觀、公正、準(zhǔn)確的綜合評判[6，8]。其中，需要重點關(guān)注的是如何建構(gòu)評價指標(biāo)和選用評價方法，以適應(yīng)產(chǎn)業(yè)部門管理決策的需要。

2.1 評價指標(biāo)的選取原則

由于在區(qū)域產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)中，主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)是在區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展中起著決定性作用的企業(yè)群體[9]，它的發(fā)展具有動態(tài)復(fù)雜性，對其評價指標(biāo)的選取很難做整齊劃一和標(biāo)準(zhǔn)化，但是應(yīng)考慮到主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)的特質(zhì)，同時必須遵循一定的原則，如目的性原則、系統(tǒng)性原則、可比性原則和動態(tài)性原則[10]。所謂目的性原則，就是研究人員在分析區(qū)域主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的客觀現(xiàn)實基礎(chǔ)上，選取若干具有代表性的綜合評價指標(biāo)，以便能夠較好地反映評價對象的實際運行狀態(tài)，一定程度上可以指導(dǎo)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的方向。系統(tǒng)性原則要求既考慮選取主要綜合評價指標(biāo)（如反映區(qū)域主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)發(fā)展規(guī)模、效益的代表性指標(biāo)），還要考慮選取與其密切相關(guān)的一些評價指標(biāo)，如反映區(qū)域主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)對社會貢獻(xiàn)的代表性指標(biāo)：社會貢獻(xiàn)率與社會積累率，從而形成能夠完整衡量主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)整體水平的綜合評價指標(biāo)體系。可比性原則要求評價指標(biāo)能夠在數(shù)據(jù)來源上具有可獲得性，同時在指標(biāo)口徑上還應(yīng)具有一致性。而所謂動態(tài)性原則要求評價指標(biāo)能夠反映區(qū)域主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展階段特征和產(chǎn)業(yè)政策的變化，也要顧及產(chǎn)業(yè)發(fā)展與經(jīng)濟(jì)、社會發(fā)展、自然環(huán)境和居民生活質(zhì)量改善的協(xié)調(diào)性與融合性。因此，在上述原則指導(dǎo)下，研究人員在實踐中將會較好地選取真實反映區(qū)域主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的科學(xué)、合理的綜合評價指標(biāo)體系。

2.2 評價方法選用依據(jù)

綜合評價方法有傳統(tǒng)方法和現(xiàn)代方法。傳統(tǒng)的綜合評價方法，是將評價指標(biāo)的實際值轉(zhuǎn)化為單項評價值的方法，如指數(shù)法、改進(jìn)的功效系數(shù)法等，其優(yōu)點在于操作簡單、易于理解和接受、評價結(jié)果具有穩(wěn)定性，但其不足之處主要在于指標(biāo)權(quán)重采用主觀賦權(quán)[11]。現(xiàn)代綜合評價方法主要有層次分析法（AHP）、灰色關(guān)聯(lián)度法、模糊綜合評價法（FCE）、多元統(tǒng)計分析法（如：主成份分析法、因子分析法）、數(shù)據(jù)包絡(luò)分析法（DEA），等等。它們的共同特點在于能夠綜合不同量綱的統(tǒng)計指標(biāo)值對評價對象進(jìn)行整體評價，這與主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的動態(tài)復(fù)雜性相適應(yīng)。但是，各種方法都有自已的應(yīng)用范圍，沒有絕對的判別標(biāo)準(zhǔn)，而綜合評價又是一個非常復(fù)雜的綜合問題，需要根據(jù)評價對象的不同側(cè)面應(yīng)用不同的方法，因此，在選用綜合評價方法時可以根據(jù)評價問題的具體情況將兩個或以上的現(xiàn)代綜合評價方法進(jìn)行有機(jī)結(jié)合即“兩兩集成”[12]，以達(dá)到分析評價的目的。

3 發(fā)展績效的綜合評價模型

由于主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)發(fā)展績效的評價具有一定的模糊性，各評價指標(biāo)的賦權(quán)又具有主觀上的不確定性，因此，本研究根據(jù)上述思想采用改進(jìn)的AHPFCE綜合評價模型[13]，其基本原理是：各評價指標(biāo)的權(quán)重由模糊評價矩陣構(gòu)造AHP判斷矩陣并通過遺傳優(yōu)化運算產(chǎn)生，具體建模的步驟如下：

3.1 建立模糊評價矩陣

設(shè)論域U={x1,x2,…,xm}為主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)所在的不同區(qū)域所組成的方案集，其中xj表示第j個區(qū)域即第j個方案，j=1，2， …，m。 每個方案用i個指標(biāo) （i=1，2，…，n）進(jìn)行評價，則 xi={xij|i=1,2,…n,j=1,2,…,m}組成對m個方案的評價指標(biāo)集。于是得到數(shù)據(jù)矩陣：

其中xij表示第j個方案的第i個評價指標(biāo)數(shù)據(jù)。

各評價指標(biāo)根據(jù)其特性，大致分為三種類型的指標(biāo)：正向型指標(biāo)（即越大越優(yōu)型指標(biāo)）、逆向型指標(biāo)（即越小越優(yōu)型指標(biāo)）和中間型指標(biāo)（即越中越優(yōu)型指標(biāo)），由不同類型的指標(biāo)可以分別計算出單個評價指標(biāo)對每個方案的相對隸屬度rij,i=1,2,…，n,j=1,2,…,m 即：

計算正向型評價指標(biāo)的相對隸屬度公式：

計算中間型評價指標(biāo)的相對隸屬度公式：

計算逆向型指標(biāo)的相對隸屬度公式：

公式（3）、（4）、（5）中 xmax(i),xmid(i),xmin(i)分別為第i個評價指標(biāo)的最大值、中間值和最小值。由上述數(shù)據(jù)矩陣X運用單評價指標(biāo)相對隸屬度計算公式得到模糊綜合評價判斷矩陣R=(rij)nxm

3.2 構(gòu)造AHP判斷矩陣

由模糊評綜合價矩陣R構(gòu)造層次分析法（AHP）的1至9級判斷矩陣B=(bij)nxn，其中

3.3 優(yōu)化得到各評價指標(biāo)的權(quán)重值Wi

設(shè)判斷矩陣B的修正判斷矩陣為Y={yij}nxn，Y各要素的權(quán)重值為{wi|i=1，2，…，n}，則根據(jù)文獻(xiàn)[13]的思想，使下式帶約束的復(fù)雜多變量的目標(biāo)函數(shù)達(dá)到最小的Y矩陣為B的最優(yōu)一致性判斷矩陣：

由計算實踐可知，當(dāng)滿足Y為B的最優(yōu)一致性判斷矩陣時，也就是目標(biāo)函數(shù)值（或者稱為一致性指標(biāo)系數(shù)）CIC（n）小于0.10時，會得到各評價指標(biāo)的可以接受的權(quán)重值Wi。

3.4 計算模糊綜合評價值z（j）

由前述模糊綜合評價判斷矩陣R和通過優(yōu)化計算而得到的各評價指標(biāo)的權(quán)重矩陣Wi即可計算出各方案的模糊綜合評價值

4 發(fā)展績效的實證分析

4.1 評價指標(biāo)的數(shù)據(jù)來源及說明

考慮到目前工業(yè)仍然是我國的主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)[14]，本研究選取工業(yè)中的大中型工業(yè)企業(yè)代表區(qū)域的主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)。因統(tǒng)計數(shù)據(jù)的連續(xù)性和可獲得性原因，發(fā)展績效的評價指標(biāo)選取了反映產(chǎn)業(yè)規(guī)模和產(chǎn)業(yè)效益的兩個層次的指標(biāo)體系，其中固定資產(chǎn)凈值、主營業(yè)務(wù)收入、主營業(yè)務(wù)稅金及附加、利潤總額作為產(chǎn)業(yè)規(guī)模的替代指標(biāo)，產(chǎn)業(yè)效益的替代指標(biāo)則包括總資產(chǎn)貢獻(xiàn)率、資產(chǎn)負(fù)債率、流動資產(chǎn)周轉(zhuǎn)次數(shù)、工業(yè)成本費用利潤率和產(chǎn)品銷售率，除主營業(yè)務(wù)稅金及附加、資產(chǎn)負(fù)債率為逆向型指標(biāo)外，其他皆為正向型指標(biāo)。論域分別為全國31個省市、安徽省17個城市的主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)，評價樣本時間為2008-2009年。原始統(tǒng)計數(shù)據(jù)選自2009、2010年度的《中國統(tǒng)計年鑒》和《安徽統(tǒng)計年鑒》的大中型工業(yè)企業(yè)的經(jīng)濟(jì)、效益指標(biāo)數(shù)據(jù)，根據(jù)需要對地方數(shù)據(jù)經(jīng)過了計算整理；實證分析運用了改進(jìn)的AHP-FCE綜合評價模型分別對論域進(jìn)行綜合評價。

4.2 綜合評價模型運算及主要運算的Matlab程序

利用Matlab軟件編程計算出模糊綜合判斷矩陣R和層次分析法的判斷矩陣B后，為了得到優(yōu)化的評價指標(biāo)權(quán)重，通過編寫模型的目標(biāo)函數(shù)程序，并調(diào)用遺傳算法（Genetic Algorithm,GA）工具箱及其中的模式搜索（patternsearch）方法進(jìn)行了模型運算。由遺傳算法獲得可以接受的各評價指標(biāo)的權(quán)重值w后，進(jìn)一步編程計算各方案的綜合評價值。

目標(biāo)函數(shù)程序和約束條件如下：

4.3 結(jié)果分析

由模型運算結(jié)果（見表1-4）得到了各評價指標(biāo)的權(quán)重值及區(qū)域主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)發(fā)展績效的綜合評價值（以下簡稱綜合評價值），其中2008-2009年全國31個省市與安徽省17個城市主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)發(fā)展績效評價指標(biāo)權(quán)重的目標(biāo)函數(shù)CIC（9）最小值分別為0.034、0.0352、0.104、0.061，它們均小于 0.10，表明權(quán)重值是可以接受的。

（1）全國31個省市主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)發(fā)展績效綜合評價結(jié)果分析。從2008-2009年全國31個省市主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)發(fā)展績效綜合評價結(jié)果看（表1-2），評價發(fā)展績效的兩個層次9個指標(biāo)中，產(chǎn)業(yè)規(guī)模的4個指標(biāo)權(quán)重值在2008-2009年都較高，而產(chǎn)業(yè)效益的5個指標(biāo)的權(quán)重在這兩年中均較低，說明綜合評價的主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)發(fā)展績效更多的體現(xiàn)了主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)的規(guī)模特征。在世界金融危機(jī)發(fā)生的2008年及其發(fā)生之后的2009里，綜合評價值連續(xù)兩年保持前四位的是江蘇、廣東、山東、黑龍江省，可以初步判斷這四個省主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)發(fā)展平穩(wěn)，受金融危機(jī)的影響尚未表現(xiàn)出來。環(huán)渤海區(qū)域（包括北京、天津、河北、遼寧、山東）中，山東省綜合評價值最高（位于全國第3），其次是河北省，排在最后的是遼寧省，并且兩年中天津、河北的位次上升，而北京、遼寧的位次下降，但是這5個省的綜合評價值都在增加。長三角地區(qū)（上海、江蘇、浙江）中，除江蘇的綜合評價值略有下降外，其他均在增大，但江蘇綜合評價值最高并且連續(xù)位于全國第一。結(jié)合環(huán)勃海和長三角地區(qū)來分析，我們發(fā)現(xiàn)北京、天津、上海的綜合評價值不高，都在0.400以下，主要原因在于我們評價的是第二產(chǎn)業(yè)即工業(yè)中的主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)，而這三個直轄市的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)為“三、二、一”并體現(xiàn)出現(xiàn)代化的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)特征，因而其相應(yīng)的綜合評價值不高也就不奇怪了。東南沿海地區(qū)（廣東、福建、海南）的綜合評價值均在上升，除海南外，廣東、福建表現(xiàn)優(yōu)秀：廣東連續(xù)兩年為全國第2，福建由2008年的全國第16上升為全國第10位。中部地區(qū)（吉林、黑龍江、河南、山西、湖北、湖南、安徽、江西）的8省中，雖然黑龍江綜合評價值比2008年有所減少，但其在中部地區(qū)最高、連續(xù)兩年位于全國第四；同時，其他7省的綜合評價值也都比2008年有不同程度的增加，其中河南表現(xiàn)較佳：由2008年的全國第六位上升為第五位，其次湖北、山西、安徽的表現(xiàn)也較為明顯。西部地區(qū)（云南、貴州、廣西、四川、重慶、內(nèi)蒙古、陜西、甘肅、青海、寧夏、新疆、西藏）12省、市、自治區(qū)中，云南、西藏、甘肅、廣西、重慶、貴州、寧夏的綜合評價值都在不同程度地上升，但在全國處于較后的位次；內(nèi)蒙古、陜西、青海、新疆、四川的綜合評價值有升（內(nèi)蒙古、四川）有降（陜西、青海、新疆），但在全國的位次較為靠前，其中新疆和內(nèi)蒙古表現(xiàn)顯著，在2009年分別位于全國第八、九位。

由上述分析我們可以得出，總體上看2009年各區(qū)域的綜合評價值呈不同幅度的上升，其中環(huán)勃海、長三角和東南沿海的上升明顯；但各省市的綜合評價值有升有降，因而可以嘗試性地解釋為出各區(qū)域主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的區(qū)域不均衡性，表現(xiàn)出主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的區(qū)域梯度特征，或許為區(qū)域產(chǎn)業(yè)產(chǎn)結(jié)構(gòu)調(diào)整和優(yōu)化升級以及區(qū)域產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移提供定量參考依據(jù)。但各評價指標(biāo)的權(quán)重分布，表明主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)發(fā)展具有明顯的規(guī)模特征，因此，區(qū)域主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)在后續(xù)的發(fā)展中，還需要在規(guī)模化經(jīng)營的同時注意產(chǎn)業(yè)發(fā)展的質(zhì)量，提高投入產(chǎn)出的經(jīng)濟(jì)效益。

表1 2008-2009年全國31個省市主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)發(fā)展績效的各評價指標(biāo)權(quán)重

表2 2008-2009年全國31個省市主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)發(fā)展績效的綜合評價值及排序

（2）安徽省17城市主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)發(fā)展績效綜合評價結(jié)果分析。從2008-2009年安徽省17城市主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)綜合評價結(jié)果看，評價指標(biāo)權(quán)重同樣表現(xiàn)為產(chǎn)業(yè)規(guī)模指標(biāo)體系所占比重較大，而產(chǎn)業(yè)效益指標(biāo)體系比重較小，說明安徽省主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)發(fā)展績效綜合評價值也更多地帶有產(chǎn)業(yè)規(guī)模的特征。從兩年的綜合評價值來分析，由前述可知：安徽省綜合評價值由0.321增加為0.356，在全國位次由第19位上升至第16位，而且在中部地區(qū)表現(xiàn)明顯，表明安徽省主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)在整體上的發(fā)展是有成效的；由安徽省內(nèi)17城市來觀察，在2008-2009年內(nèi)各城市綜合評價值波動明顯：17個城市中有7個城市 （合肥、淮北、亳州、阜陽、六安、巢湖、池州）綜合評價值下降了，10個城市（宿州、蚌埠、淮南、滁州、馬鞍山、蕪湖、宣城、銅陵、安慶、黃山）綜合評價值在上升；從排序也可以看出17城市的位次均在變動，特別是前4位的變化：2008年排在前4位的是合肥、馬鞍山、阜陽、六安，而2009年則為馬鞍山、淮南、蕪湖、合肥，因而我們初步認(rèn)為省內(nèi)各區(qū)域主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)發(fā)展亦具有明顯的差異性或不均衡性。從皖江城市帶產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移示范區(qū)的9城市（合肥、馬鞍山、蕪湖、銅陵、池州、安慶、滁州、巢湖、宣城）來看，只有合肥、巢湖、池州的綜合評價值減少了，其他6個城市都增加了；2008年有5個城市（合肥、馬鞍山、池州、巢湖、蕪湖）排序在全省前10位，2009年有6個城市（馬鞍山、合肥、蕪湖、銅陵、宣城、巢湖）位于前10位，這也說明合肥、馬鞍山、蕪湖三城市的主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)在皖江城市帶中有著重要的引領(lǐng)地位，產(chǎn)業(yè)競爭實力較強。由分析可知，安徽省主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)發(fā)展在金融危機(jī)后績效良好，省內(nèi)各城市的主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)發(fā)展具梯度特征，其中皖江城市帶產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移示范區(qū)諸城市的主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)發(fā)展具有一定的產(chǎn)業(yè)競爭力，這對于國家級產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移示范區(qū)建設(shè)、實現(xiàn)承東啟西以及中部崛起戰(zhàn)略目標(biāo)具重要的推動作用。

通過上述分析，我們認(rèn)為在2008-2009年全國、安徽省內(nèi)主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)發(fā)展在區(qū)域上皆具有較明顯的梯度，產(chǎn)業(yè)競爭力呈現(xiàn)區(qū)域差異性，但規(guī)模特征顯著。因此，區(qū)域主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)在未來的發(fā)展中需要注重適度經(jīng)濟(jì)規(guī)模，在加強管理創(chuàng)新和技術(shù)創(chuàng)新、優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的同時提高產(chǎn)業(yè)發(fā)展績效。

表3 2008-2009年安徽省17個市主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)發(fā)展績效的各評價指標(biāo)權(quán)重

表4 2008-2009年安徽省17個市主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)發(fā)展績效的綜合評價值及排序

5 結(jié)語

區(qū)域主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)發(fā)展績效的評價是一個綜合性的管理決策問題，需要政府管理部門、企業(yè)和學(xué)界的聯(lián)合研究才能有更好的成果。本研究只是對區(qū)域主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)發(fā)展績效的評價指標(biāo)體系和評價方法作了初步的探討，由于方法的運用和評價選擇的不唯一性，甚至不可避免地帶有主觀性，因而通過綜合評價模型對金融危機(jī)前后全國31個省市、安徽省17個城市的主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)發(fā)展績效的實證研究，也不免帶有一定的片面性，這也正是將來我們需要注意克服并加以深入研究的方面。

[1]鄧劍平.BP神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)模型在乳品企業(yè)績效評價中的應(yīng)用[J].中國商界,2010(9):360.

[2]楊洵,羅海燕.灰色關(guān)聯(lián)評價模型在國有企業(yè)績效評價中的應(yīng)用[J].財會研究,2010(18)：57-60.

[3]吳海燕,楊桂元.基于CCA-MDEA的房地產(chǎn)上市公司的經(jīng)營績效評價[J].價值工程,2009(6):163-166.

[4]丁琦,王要武,徐鵬舉.基于DEA-FCE的房地產(chǎn)上市公司績效綜合評價[J].系統(tǒng)管理學(xué)報,2011,20(2):196-201.

[5]劉瑞.基于因子分析的新疆兵團(tuán)上市公司績效分析[J].山東工商學(xué)院學(xué)報,2011,25(3):77-80.

[6]臧晶.企業(yè)績效評價的理論基礎(chǔ)[J].工業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì),2010,29(10):37-40.

[7]王應(yīng)明.多指標(biāo)決策與評價的新方法一投影法[J].統(tǒng)計與決策,1998(4):7-8.

[8]施仲波,羅鳳麗.淺談我國企業(yè)績效評價指標(biāo)體系[J].會計師,2010(11):14-15.

[9]劉思峰,李炳軍,楊嶺,等.區(qū)域主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)評價指標(biāo)與數(shù)學(xué)模型[J].中國管理科學(xué),1998,6（2）：8-13.

[10]周碧華,吳秋明.基于AHP的產(chǎn)業(yè)集群綜合評價指標(biāo)體系研究[J].現(xiàn)代管理科學(xué),2006(2):66-68,115.

[11]趙瑩.基于DEA方法的區(qū)域主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)決策分析[D].南京：南京理工大學(xué),2006:28-32.

[12]杜棟,龐慶華.現(xiàn)代綜合評價方法與案例精選[M].北京:清華大學(xué)出版社,2005:138-195.

[13]金菊良,魏一鳴,丁晶.基于改進(jìn)層次分析法的模糊綜合評價模型[J].水利學(xué)報,2004（3）：65-69.

[14]溫宇靜,常阿平.對我國主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)的綜合評價[J].統(tǒng)計與信息論壇,2003,18(3):69-71,86.

[15]Bing Zhao,Jinpeng Liu.Study on Selection Index System of Leading Industries under Requirements of Sustainable Development Outlook[J].Asian Social Science(S1911-2017)，2009，5（12）：105-112.

[16]Christoph Loch,Lothar Stein,Christian Terwiesch.Measuring Development Performance in the Electronics Industry[J].Journal of Product Innovation Management(S1540-5885),1996(13):3-20.

F062

A

1674-1102(2012)01-0065-06

2011-11-09

安徽省池州學(xué)院人文社會科學(xué)重點研究項目(2010RWZ03)。

李榮富（1966—）,男,安徽懷寧人,池州學(xué)院經(jīng)貿(mào)系副教授,碩士,研究方向為國際貿(mào)易和計量經(jīng)濟(jì);傅懿兵（1969—）,女,山東煙臺人,煙臺職業(yè)學(xué)院會計系講師,碩士,研究方向為勞動經(jīng)濟(jì)學(xué);康樂(1969—),女,黑龍江哈爾濱人,云南鈦業(yè)股份有限公司會計師、經(jīng)濟(jì)師，研究方向為財務(wù)管理。

[責(zé)任編輯：余義兵]