川崎病61例臨床分析

楊 筱

川崎病(kawasaki disease，KD)又稱皮膚黏膜淋巴結綜合征，是一種以全身血管炎為主要病變的急性發熱出診性小兒疾病，由于本病可發生嚴重心血管病變引起人們重視，川崎病已取代風濕熱為我國小兒后天性心臟病的主要原因之一[1]。現將本科收治的61例川崎病患兒臨床資料進行回顧性分析，旨在提高對川崎病特別是不完全川崎病(IKD)的認識。

1 資料與方法

1.1 一般資料 2003年7月～2011年7月我院兒科收治住院的川崎病患兒61例，男36例，女25例，男女比例1.44:1，內膜回聲增強;冠脈擴張:＜3歲冠脈≥2.6 mm，3～9歲冠脈≥3.0 mm，＞9～14歲冠脈≥3.4 mm;(2)CAA:不同形狀的冠脈內徑擴張，內徑＞4 mm。

1.3 觀察指標 (1)臨床表現;(2)實驗室檢查:入院后查靜脈血白細胞(WBC)、血小板(PLT)、血沉(ESR)、C反應蛋白(CRP)，采取治療前最高值;血紅蛋白(Hb)、白蛋白(ALB)，采取治療前最低值。所有病例均行超聲心動圖(UCG)檢查。

1.4 治療方法 所有病例確診后均予靜脈注射丙種球蛋白(IVIG)聯合阿司匹林應用，IVIG單劑2 g/kg靜脈注射。阿司匹林30～50 mg·kg－1·d－1，分3 次服用，熱退后 3d逐漸減量，約2 周左右減至3 ～5 mg·kg－1·d－1，1 次口服，維持 6 ～8周，冠狀動脈有損害者服用至冠狀動脈恢復正常。對有血小板升高者，同時口服雙嘧達莫3～5 mg·kg－1·d－1，分3次服用。

1.5 統計學方法 采用SPSS17.0統計軟件進行統計學分析，計數資料采用χ2檢驗，計量資料用xˉ±s表示，采用t檢驗。P＜0.05為差異有統計學意義。年齡3個月至12歲，其中＜1歲18例，1～3歲16例，3～5歲15例，5～7歲8例，7歲以上4例，5歲以下發病占80.3%。典型 KD 45 例(73.8%)，IKD 16 例(26.2%)。

1.2 診斷標準 典型KD的診斷標準[2]:患兒具有≥5 d的發熱且至少具有5項主要臨床特征中4項，排除其他疾病后，即可診斷KD。5項主要臨床特征:(1)四肢變化:急性期掌跖紅斑，手足硬性水腫;恢復期指趾端膜狀脫皮;(2)多形性皮疹;(3)雙側眼球結合膜充血;(4)口唇充血皸裂，口腔黏膜彌漫充血，舌乳頭呈草莓舌;(5)頸部淋巴結腫大。不完全KD的診斷標準[2]:患兒具有發熱≥5 d，但是在其他5項臨床特征中僅具有2項或3項，且需除外猩紅熱、藥物過敏綜合征、Stevens-Johnson綜合征、中毒性休克綜合征、腺病毒感染、Epstein-Barr(EB)病毒感染等發熱性疾病。冠脈病變及冠脈瘤(CAA)判斷標準[3]:(1)二維彩色超聲心動圖(UCG)示冠脈

2 結論

2.1 臨床表現 (1)所有病例均有發熱，呈不規則發熱，持續5～17 d;(2)皮疹45例，于病程2～4 d出現，表現為斑丘疹，猩紅熱樣皮疹，蕁麻疹，持續時間4～7 d;(3)雙眼球結膜充血52例，無膿性分泌物，于病程1～2 d出現，持續時間5～10 d;(4)口唇及口腔黏膜改變、楊梅舌50例，于病程2～3 d出現，持續時間7～13 d;(5)手足硬腫、指(趾)端脫皮38例，于病程4～5 d出現掌跖紅斑、手足硬性水腫，持續時間4～6 d;于病程10～12 d出現指(趾)端脫皮，持續時間8～10 d;(6)頸部淋巴結腫大35例，于病程3～4 d出現，持續時間4～8 d。不完全性KD與典型KD在五項主要臨床特征方面比較，差異有統計學意義(P＜0.05)，見表1。

表1 不完全性KD與典型KD臨床特征的比較(n，%)

2.2 實驗室檢查 不完全性KD與典型KD的血液白細胞、血小板、CRP均升高、血沉均增快，血紅蛋白、白蛋白均降低，2組之間比較，差異無統計學意義(P＞0.05)。61例KD均行超聲心動圖檢查，16例不完全性KD有4例出現冠狀動脈擴張(25.0%)，45例典型 KD有 8例出現冠狀動脈擴張(17.8%)，2組之間比較，差異無統計學意義(χ2=0.067，P＞0.05)，見表2。

表2 不完全性KD與典型KD實驗室檢查結果的比較(xˉ±s)

2.3 治療效果 所有病例予IVIG聯合阿司匹林應用24～48 h內熱退，臨床癥狀體征消失出院，12例冠狀動脈擴張患兒給予門診隨訪，8例1年內恢復正常，4例1～2年內恢復正常。

3 討論

川崎病(KD)屬急性自限性血管炎綜合征，病因和發病機制尚不清楚，大量的臨床及流行病學資料提示KD可能與感染引起的急性免疫功能異常有關，亦有資料表明，KD發病具有種族差異性和遺傳易感性[4]。主要累及中小動脈，特別是冠狀動脈，可形成冠狀動脈瘤或擴張、冠狀動脈狹窄或血栓，甚至導致心肌梗死，并可能為成人缺血性心臟病的危險因素之一[5]。發病年齡以嬰幼兒多見，80%在5歲以下，男女為1.5:1，多數預后良好，復發見于1% ～2%的患兒[6]。

因缺乏特異診斷方法，KD的診斷主要靠臨床表現，某些實驗室檢查可以協助臨床診斷。典型KD診斷不難，不完全KD臨床表現少且并非同時出現，易漏診或誤診，尤應注意以某些少見癥狀首發或為突出表現(如無菌性腦膜炎、腎臟受累等)的非典型KD以及各項診斷指標先后于10 d左右才表現出來的延遲診斷性KD。在不完全型KD的診斷中，肛周潮紅脫皮、2歲以下男嬰陰囊紅腫、觸痛，卡介苗接種處紅斑、硬結均可以作為早期診斷的線索和依據[7]。在實驗室檢查方面，目前國內外學者多認為若CRP≥30 mg/L(或)ESR＞40 mm/h，結合臨床應考慮不完全或不典型KD的診斷。其他支持不完全或不典型KD診斷的實驗室指標還有:病程7d后血小板≥450×109/L、血漿白蛋白≤30 g/L、貧血、血常規WBC≥15×109/L、谷丙轉氨酶(ALT)升高、尿白細胞≥10/HP，如同時具備上述實驗室指標中3個以上，對診斷不完全或不典型KD則更有意義[8]。腦利鈉肽上升亦可作為KD診斷的參考指標[9]。

本組資料中不完全KD發病率為26.2%，與文獻報道[8]不完全KD的發病率約1O% ～36%一致，其冠狀動脈受累風險和實驗室檢查結果與典型KD相似，但亦有報道不完全KD的冠脈損害率高于典型者，推測這可能由于不完全KD因癥狀缺乏特異性，早期易誤診誤治，錯過使用丙種球蛋白治療的最佳時期，致CAL發生率增加[10]。起病10 d內單劑IVIG(2 g/kg)聯合阿司匹林為KD標準療法，如就醫時發熱未退、冠狀動脈瘤形成或紅細胞沉降率/C反應蛋白仍高，起病10 d后仍可使用IVIG[9]。由于IVIG的使用，KD患者中冠狀動脈損害的發生率已由20% ～25%下降到了5%左右，巨大冠狀動脈瘤的發生率降為1%左右[11]。本組資料采用單劑IVIG(2 g/kg)聯合阿司匹林治療KD，取得了滿意的臨床效果。

筆者診療體會，不明原因發熱5 d或以上，抗生素治療無效的患兒，應常規鑒別KD。由于各項臨床表現并非同時出現，應動態觀察，盡早完善各項檢查，在除外其他疾病的同時，正確診治川崎病，減少冠狀動脈損害的嚴重并發癥。

[1]胡亞美，江載芳.諸福棠實用兒科學[M].第7版.北京:人民衛生出版社，2005:698.

[2]張清友，杜軍保.不完全川崎病的診治現狀[J].中華兒科雜志，2006，44(5):339-340.

[3]Ayusawa M，Sonobe T，Uemura S，et al.Revision of diagnostic guidelines for Kawasaki disease(the 5th revised edition)[J].Pediatr Int，2005，47(2):232-234.

[4]葛 婷，都鵬飛.川崎病發病機制中遺傳易感性的研究進展[J].中華全科醫學，2011，9(2):282.

[5]Newburger JW，Takahashi M，Gerber MA，et al.Diagnosis，treatment，and long-term management of Kawasaki disease:a statement for health professionals from the Committee on Rheumatic Fever，Endocarditis，and Kawasaki Disease，Council on Cardiovascular Disease in the Young，American Heart Association[J].Pediatrics，2004，114(6):1708-1733.

[6]沈曉明，王衛平.兒科學[M].第7版.北京:人民衛生出版社，2008:184-187.

[7]邵曉珊，楊錫強，趙曉東.不典型川崎病的早期診斷[J].中國實用兒科雜志，2008，23(11):854.

[8]張乾忠.不典型川崎病的臨床表現和診斷[J].中國實用兒科雜志，2006，21(10):728-730.

[9]《中華兒科雜志》編輯委員會，中華醫學會兒科學分會心血管學組，中華醫學會兒科學分會免疫學組.川崎病專題討論會紀要[J].中華兒科雜志，2007，45(11):827.

[10]于玉華，陳海賓.非典型川崎病42例臨床分析[J].臨床誤診誤治，2007，20(10):19.

[11]桂永浩.川崎病臨床研究的現狀與展望[J].中華兒科雜志，2006，44(12):881.