我國省級旅游產(chǎn)業(yè)績效的對比分析

周志宏，周雨婷

0 引言

旅游業(yè)與其他產(chǎn)業(yè)相比具有自身的特殊性，是一個地區(qū)性特征顯著的產(chǎn)業(yè)。體現(xiàn)在旅游對象的地區(qū)性差異和旅游支持要素的地區(qū)性差異上。不同地區(qū)具有不同的旅游資源稟賦，形成了具有各自地方特色的區(qū)域性旅游經(jīng)濟產(chǎn)業(yè)。由此可見，旅游產(chǎn)業(yè)的發(fā)展無疑也將對各地區(qū)旅游經(jīng)濟的發(fā)展產(chǎn)生深遠影響。特別是國務(wù)院分別在2009年12月和2010年7月下發(fā)了關(guān)于發(fā)展旅游業(yè)的兩個綱領(lǐng)性文件《關(guān)于加快發(fā)展旅游業(yè)的意見》(國發(fā)[2009]41號)和《貫徹落實國務(wù)院關(guān)于加快發(fā)展旅游業(yè)意見重點工作分工方案》(國辦函〔2010〕121號)。提出要將旅游產(chǎn)業(yè)培育成我國的“戰(zhàn)略性支柱產(chǎn)業(yè)”，并要求各部委“充分發(fā)揮主動性和積極性，明確責任，加強領(lǐng)導(dǎo)，各司其職，狠抓落實”。可見政府已經(jīng)充分認識到發(fā)展旅游業(yè)對提高國內(nèi)消費水平所具有的重要推動作用。因此，立足旅游業(yè)戰(zhàn)略性支柱產(chǎn)業(yè)內(nèi)涵，深入研究我國省級旅游經(jīng)濟發(fā)展的現(xiàn)狀，測度我國省級旅游產(chǎn)業(yè)的績效水平，對制定戰(zhàn)略性支柱產(chǎn)業(yè)視角下我國區(qū)域旅游經(jīng)濟發(fā)展策略的問題具有一定的理論價值和現(xiàn)實意義。

1 研究方法

本文選擇基于生產(chǎn)前沿面理論的非參數(shù)方法來研究近年來我國省級旅游產(chǎn)業(yè)的效率水平。對省級旅游產(chǎn)業(yè)的效率水平進行測算與分析以后，使用計量回歸模型分析影響我國省級旅游產(chǎn)業(yè)效率的特征因素。

設(shè)有i=1,…,N個觀測對象，使用 p=1,…,P種要素投入來生產(chǎn)q=1,…,Q種產(chǎn)出，投入?yún)⒘縳np表示第n個觀測對象的第p種投入的數(shù)量，產(chǎn)出參量unq表示第n個觀測對象的第q種產(chǎn)出的數(shù)量。為方便描述，可以用投入矩陣P和產(chǎn)出矩陣Q來簡化模型描述。

考慮規(guī)模收益不變（Constant Return to Scale，C）且可以自由處置（Strong Disposability，S）的產(chǎn)出集——（C，S）產(chǎn)出集P(x|C,S)={u :u≤zM,zN≤x,z∈R+K},x∈RN+。用(xk,uk)表示第k個觀測對象的投入產(chǎn)出向量，則基于（C，S）產(chǎn)出的技術(shù)效率測度函數(shù)可以定義為Fo(xk,uk|C,S)=max{θ : θuk∈P(xk|C,S)},k=1,…,K 。如果用非參數(shù)分段線性模型表達Fo(xk,uk|C,S)，則有

再考慮產(chǎn)出強可處置性（S）而規(guī)模收益可變（V）的（V，S）產(chǎn)出集

基于（V，S）產(chǎn)出集的技術(shù)效率函數(shù)可以定義為Fo(xk,uk|V,S)=max{θ : θuk∈P(xk|V,S)}, k=1,…,K 。Fo(xk,uk|V,S)轉(zhuǎn)化為非參數(shù)分段線性模型就變成了一個線性規(guī)劃問題

下面考慮產(chǎn)出可處置性發(fā)生變化的情況。如果產(chǎn)出是弱處置的，則規(guī)模收益可變的弱處置產(chǎn)出集（即（V，W）產(chǎn)出集）為

基于（V，W）產(chǎn)出集的技術(shù)效率函數(shù)可以定義為

Fo(xk,uk|V,W)容許了產(chǎn)出自由處置失效情況發(fā)生，可能出現(xiàn)“后彎”現(xiàn)象即產(chǎn)出擁擠現(xiàn)象。Fo(xk,uk|V,W)可以轉(zhuǎn)化為非參數(shù)模型

這個非線性模型同樣可以取σ=1將其轉(zhuǎn)化為線性規(guī)劃模型來求解。

2 模型建立與結(jié)果分析

2.1 基于產(chǎn)出生產(chǎn)前沿面理論的非參數(shù)效率分析模型

正確使用基于產(chǎn)出生產(chǎn)前沿面理論的非參數(shù)效率分析模型測度我國省級旅游產(chǎn)業(yè)的效率的一個關(guān)鍵問題是合理定義旅游產(chǎn)業(yè)的投入與與產(chǎn)出。受旅游統(tǒng)計數(shù)據(jù)的匱乏和限制，在投入和產(chǎn)出指標的選取上，國內(nèi)學者一般采用國際旅游收入、國際旅游人次、星級飯店營業(yè)收入等指標。這些指標都具有一定的局限性，為了更好的確定相關(guān)的投入產(chǎn)出指標，首先要對旅游業(yè)經(jīng)濟績效的內(nèi)涵展開研究。旅游經(jīng)濟績效是指因為由旅游消費所帶來的目的地國家(或地區(qū))經(jīng)濟的發(fā)展與增長。這一定義下的績效不僅包括目的地實現(xiàn)的旅游產(chǎn)出的直接增加，也包括相關(guān)旅游企業(yè)為滿足旅游者需要所采購的產(chǎn)品和服務(wù)，從而帶來產(chǎn)出的間接增加。因此，旅游業(yè)的產(chǎn)出分解成直接產(chǎn)出和間接產(chǎn)出。本文所采用的旅游業(yè)產(chǎn)出指標不僅包括旅行企業(yè)的營業(yè)收入，還包括與旅游相關(guān)的餐飲、住宿、交通和娛樂等等行業(yè)的營業(yè)收入。投入指標選擇旅游行業(yè)的從業(yè)人員數(shù)量、固定資產(chǎn)投資數(shù)量、旅游院校在校生人數(shù)。具體來講，產(chǎn)出指標設(shè)計如下：

其中，Ui是指第i個省份第t年的旅游業(yè)人均產(chǎn)出，LYit是指第i個省份第t年的旅游企業(yè)營業(yè)收入，CYit是指第i個省份第t年的餐飲企業(yè)營業(yè)收入，ZSit是指第i個省份第t年的星級酒店的營業(yè)收入，GJit是指第i個省份第t年的國際旅游人次數(shù)，GNit是指第i個省份第t年的國內(nèi)旅游人次數(shù)。所有數(shù)據(jù)均來源于中國旅游年鑒、中國旅游統(tǒng)計年鑒和中國統(tǒng)計年鑒。

使用frontier3.0軟件測度我國各省旅游業(yè)各時期基于產(chǎn)出的綜合效率。由于產(chǎn)出綜合效率值越小越好，為了下文分析的方便，本文取其倒數(shù)，這樣效率值越大，說明其效率越高。結(jié)果如表1所示。

以上就是使用上述非參數(shù)生產(chǎn)前沿面分析方法測算的我國各個省份在2000～2009年間各年旅游產(chǎn)業(yè)的效率值。首先，從效率水平隨時間變化的演化趨勢角度來考察，我國各個省份旅游業(yè)效率值的均值從2000年的0.716增長到2009年的1.075。這一數(shù)據(jù)表明，平均來看，在整個樣本周期內(nèi)，我國省級旅游經(jīng)濟的效率值在持續(xù)增長，反映出旅游產(chǎn)業(yè)正逐漸成為各個省份經(jīng)濟增長的新動力。然而，具體來看效率值只是在20006年才超過了單位1且最高值僅為2009年的1.075，表明我國旅游產(chǎn)業(yè)的整體效率還處于較低水平，有待提高。其次，從各地區(qū)旅游經(jīng)濟效率值存在差異的情況來看，廣東省、北京市和上海市三省市在樣本期內(nèi)的均值大于1，表明三地區(qū)的旅游產(chǎn)業(yè)在2000～2009年間的要素投入與產(chǎn)出是相對有效率的；其他省份的效率均值均小于1，表明這些省份的旅游產(chǎn)業(yè)在樣本期內(nèi)是相對無效率的。這一結(jié)論說明長期來看，我國大部分省份的旅游產(chǎn)業(yè)效率水平較低。而且最大值1.676（廣東?。┡c最小值0.646（貴州省）之間差額超過單位1，表明各省旅游業(yè)之間的效率差異很大。

表1 2000～2009年間我國各省旅游業(yè)的效率值

2.2 計量回歸模型分析

為了分析影響各省旅游業(yè)效率的特征因素，本文引入旅游業(yè)的特征參數(shù)對各省旅游業(yè)效率做回歸分析。選取五個變量：旅行社從業(yè)人員勞動生產(chǎn)率①由于年鑒中缺乏旅行社從業(yè)人員的全員勞動生產(chǎn)率指標，本文使用各地區(qū)旅行社接待旅游人數(shù)與旅行社從業(yè)人員的比值作為度量旅行社從業(yè)人員全員勞動生產(chǎn)率的指標。、旅行社資產(chǎn)總額、旅行社總數(shù)、全國星級飯店全員勞動生產(chǎn)率、全國星級飯店總數(shù)。進一步，考慮到不同星級飯店所具有的服務(wù)水平不同，為了更好地度量全國星級飯店總數(shù)，本文使用星級加權(quán)法對各地區(qū)星級飯店數(shù)進行調(diào)整。公式如下：

其中，XZSit表示第i個省份第t年的星級酒店總數(shù)，nj表示酒店是第 j星級，NUMj表示第 j星級酒店的數(shù)量。因此，建立如下的計量模型：

其中，XLit表示第i個省份第t年旅游業(yè)的效率值，LSRit表示第i個省份第t年的旅行社從業(yè)人員勞動生產(chǎn)率，LSZit表示第i個省份第t年的旅行社資產(chǎn)總額，LSSit表示第i個省份第t年的旅行社總數(shù)，XZRit表示第i個省份第t年的全國星級飯店全員勞動生產(chǎn)率，XZSit表示第i個省份第t年的全國星級飯店總數(shù)，μt是隨機誤差項。

為了更好地分析影響我國各省份旅游業(yè)效率值的因素，使用式（3）對全國31個省市的各項指標進行回歸分析，結(jié)果如下②為直觀起見，我們將雙尾t檢驗的顯著水平a小于1%的情形標記為***；a大于1%而小于5%的情形標記為**；a大于5%而小于10%的情形標記為*。：

一方面，考察方程的統(tǒng)計檢驗結(jié)果。首先，擬合優(yōu)度檢驗方面，方程的調(diào)整R2的值達到0.716，說明回歸方程對樣本點的擬合程度較高；其次，自相關(guān)檢驗方面，方程的D-W統(tǒng)計量的值為1.971，接近2，表明方程不存在1階的序列相關(guān)；再次，方程總體顯著性檢驗方面，方程的F統(tǒng)計量的值為375.16，說明五大因素對各省份旅游產(chǎn)業(yè)具有顯著的聯(lián)合作用；最后，單變量的顯著性檢驗方面，五大因素中除了旅行社資產(chǎn)總額這一變量不顯著以外(其t-統(tǒng)計值僅為0.562)，其余四大因素都顯著。表明這四個因素對各省份旅游業(yè)的效率具有顯著的線性作用關(guān)系。

另一方面，進一步分析各顯著變量的系數(shù)值。首先，旅行社從業(yè)人員勞動生產(chǎn)率、全國星級飯店全員勞動生產(chǎn)率和全國星級飯店總數(shù)三大顯著變量的系數(shù)都是正的，表明這些因素對各省份旅游業(yè)具有顯著的推動作用。旅行社總數(shù)變量的系數(shù)為負值，反應(yīng)出該因素對本地區(qū)旅游業(yè)具有顯著的阻礙作用。其次，按照系數(shù)絕對值的大小重新排列順序為：旅行社從業(yè)人員勞動生產(chǎn)率、全國星級飯店全員勞動生產(chǎn)率、全國星級飯店總數(shù)、旅行社總數(shù)（對應(yīng)的系數(shù)值分別為：0.217、0.156、0.102、0.062）。表明這些因素在促進或阻礙各省份旅游業(yè)的發(fā)展時的作用大小不同。具體來說，第一，對各省份旅游業(yè)效率影響最大的因素是旅行社從業(yè)人員勞動生產(chǎn)率，系數(shù)值為0.217意味著各省份旅行社從業(yè)人員勞動生產(chǎn)率每增加1個單位可以帶來旅游業(yè)效率提高0.217個單位。這表明旅行社從業(yè)人員勞動生產(chǎn)率是影響旅游業(yè)效率的關(guān)鍵性變量。通過提高旅游市場上旅行社從業(yè)人員的素質(zhì)，可以極大地提高旅游業(yè)的效率?？赡艿脑蛟谟?，現(xiàn)階段隨著旅游業(yè)規(guī)模的飛快擴張，對從業(yè)人員的需要急劇增加，從而使得合格的從業(yè)人員比例在下降，導(dǎo)致國內(nèi)旅游市場上游客投訴案件急劇增加。因此，改善旅行社從業(yè)人員的素質(zhì)，是提高旅游業(yè)整體效率的關(guān)鍵。第二，對各省份旅游業(yè)效率影響最小的因素是旅行社總數(shù)，系數(shù)值為-0.062意味著各省份旅行社每增加10家可以帶來旅游業(yè)效率下降0.062個單位。這一結(jié)論說明，現(xiàn)在的旅游市場上，旅行社的數(shù)量已經(jīng)趨于飽和，同行業(yè)之間的過度競爭使得整個行業(yè)的效率不升反降。

3 結(jié)論

一方面，本文基于產(chǎn)出生產(chǎn)前沿面理論的非參數(shù)效率分析模型的測算結(jié)果表明：我國省級旅游經(jīng)濟的效率雖然在持續(xù)增長，但整體水平不高且各省級之間的差異較大。另一方面，本文的實證研究結(jié)果表明：首先，我國各省級旅游經(jīng)濟的影響因素主要是旅行社從業(yè)人員勞動生產(chǎn)率、全國星級飯店全員勞動生產(chǎn)率和全國星級飯店總數(shù)三大因素；其次，旅行社從業(yè)人員勞動生產(chǎn)率是影響旅游業(yè)效率的關(guān)鍵性變量，通過提高旅游市場上旅行社從業(yè)人員的素質(zhì)，可以極大地提高旅游業(yè)的效率；最后，現(xiàn)在的旅游市場上，旅行社的數(shù)量已經(jīng)趨于飽和，同行業(yè)之間的過度競爭使得整個行業(yè)的效率不升反降。

[1]李偉.旅游學通論[M].北京:科學出版社，2006.

[2]劉迎輝，郝索.TSA與I/O法評價旅游經(jīng)濟效應(yīng)的比較研究[J].旅游學刊，2010，(10).

[3]唐曉云.生產(chǎn)要素視角的中國旅游經(jīng)濟發(fā)展區(qū)域差異研究[J].經(jīng)濟地理，2010，(10).