“流空間”的地理學屬性及其區域發展效應分析

董 超

(東北師范大學城市與環境科學學院，長春 130024)

1 問題的提出

“流空間”(space of flows)的概念最早由社會學家Manuel Castells提出［1］，并將其定義為“通過時間控制促使信息流動及物質流動的一種社會組織形式，是社會中起支配作用的空間形態”［2］。隨著對“流空間”、“信息和網絡社會”等的深入認識，有學者從政治、經濟、社會、文化、制度、社交、社區等角度開展了相關研究［3-6］。信息和通信技術(Information and Communication Technologies，簡稱ICTs)的發展以及社會網絡與組織結構的優化是“流空間”形成與發展的重要基礎和方向，社會學視角是開展“流空間”研究的根本出發點之一。但是，“流空間”作為一種組織形態，依附于傳統意義的地理空間是其天然屬性，同時作為促進社會發展的方式之一，“流空間”也在時刻作用于傳統意義的地理空間。如何認識“流空間”的地理學屬性、作用過程、機制和區域及地方化效用，需要從理論上加以思考和認識。

2 “流空間”的地理學屬性

對“流空間”的研究實際上并非是一個嶄新的命題，例如，傳統的“工業區位論”和“中心地理論”［7］等都曾有“流要素”帶來的產業布局與地域空間格局變化的闡釋、“流要素”運動的區域經濟發展條件與作用［8］、經濟運行“投入—產出”過程中“流要素”流動與商品化等。應該看到，這些強調的都是“流要素”的條件、要素的意義，然而實際上“流要素”的運動及其地域組合本身就表現為“流空間”過程。由信息帶來的因“流動而運作的共享時間之社會實踐的物質組織”空間形態是社會學意義的“流空間”，但其作用并且依附于或物化為場所空間(space of places)決定了其內在的地理屬性特征明顯。

2.1“ 流空間”的物化地理特征

2.1.1 “流空間”物化的地理支撐。從“流空間”的物質組織空間形態來看，其內在的流要素本身以及物理運動過程，均需要物化的場所空間支撐。例如，道路交通設施、網絡通信設施和終端設備以及城鄉經濟社會流空間等物化地理空間對各種流(主要包括人口流、物質流、能源流、資金流、技術流、信息流和文化流等)運動與傳輸的支撐。顯然，“流空間”本身的物質要素組成及其運動過程表現出的“流空間格局”已內嵌或物化在場所空間上面(表1)。

表1 “流空間”與物化空間Tab.1 Space of flows and space of places

2.1.2 “流空間”要素的作用

“流空間”要素的作用主要體現在“流空間”要素在運動過程中表現出的“交織”與“發酵”，即一種流要素在運動過程中內含于另外一種或幾種流要素，并且通過這種相互“交織”強化“流空間”效率與功能。例如，人口流空間交織粘附著文化流與技術流，交通流空間承載著人口流與物質流，信息流空間包含了資金流與技術流等，并且這種交織通過效用“發酵”，提高了“流空間”運動效率，整體強化了承載“流空間”的不同空間尺度地域經濟、社會和城市發展的功能意義(圖1)。

2.1.3 “流空間”的地理外部性

外部性概念源于經濟學，是指經濟行為主體的一種行動直接影響到社會其他人，卻沒有對其有害后果付費或為其有益后果獲得補償［9］。地理外部性強調的是地域行為的區域空間關系作用，表現為發展關聯、環境影響與生態服務3個方面［10］，而“流空間”抽象為地理外部作用的媒介與載體，比如人口的跨地域流動、知識技術的跨地域擴散等。“流空間”物化為場所空間，并且縮短了場所空間之間“流要素”運動的時空距離，形成基于“流空間”的“鄰近效應”，一定條件下，“流要素”以非貿易形式在“流空間”矢量傳播，物化“流空間”不同地域終端不必付費即可獲得“流要素”效用，地理外部性效應明顯。例如，不同地域依托流通道不必付費而從其他“流空間”地域節點即能獲取知識、技術、產品設計與理念等。

圖1 人口流空間與文化流、技術流的交織Fig.1 The interweaving of space of population flows，culture flows and technique flows

2.2“ 流空間”的地理空間屬性

2.2.1 時間—過程性。流要素的遷移、擴散等活動，在其每一運動時刻都對應著一種“流空間”狀態，通過投影或映射，即可獲取“流動而運行的共享時間之社會實踐”的過程，對這種過程的回放，表現為連續的“流空間圖譜”。例如，隨時間推移對城市土地利用和建成區面積空間擴張的記錄、對基期區域之間經濟貿易空間關系的記錄以及對信息與網絡空間產生、發展與壯大的記錄等，這些動態化的記錄均反映出了“流空間”的時間—過程性(圖2)。

圖2 “流空間”時間過程圖譜Fig.2 The time-process images of space of flows

2.2.2 空間—格局性。實質上就是基于時間過程的人口流、物質流、資金流和信息流等流要素的一個“流空間”積累狀態以及這種狀態的空間表現。還可進一步理解為狀態上的格局和層次上的格局，狀態上的格局比如流要素作用強弱表現出的要素在場所空間上的集聚或離散狀態，層次上的格局比如全球性和區域性的“流空間”。2.2.3 綜合—地方性。地理學總是從差異性來開展區域研究，“流空間”與場所空間的疊合及其載體的物質化，使其與區域經濟社會發展密切相關，并表現出明顯的差異性和地方化，形成具有清晰區域地方性內涵的非均衡“流面空間”，比如，反映在“流面空間”上的城市、城市群、連綿城市帶等不同城市形態。很顯然物質空間布局的延伸實際上即是“流空間”遵循一定地理規則的地域化表現。

3 “流空間”的作用機制

對“流空間”作用機制的認識主要源于地理學的地方性認識邏輯。地方性意味著地理空間的差異性，也意味著基于地理空間的不同地域之間經濟社會發展存在差異，從而造就了發生于物化地理空間“流空間”要素組成與發展的非均衡性。進一步分析可知，在“流要素”供給與需求產生的要素流場梯度力作用下，使“流空間”的功能、作用強度等產生差異并不斷發展，從而使“流空間”在實踐尺度上的發展表現為集聚與擴散、關聯與分異等空間層面作用機制。

3.1 關聯機制

關聯機制主要體現在節點與由節點及網絡形成的“流空間”之間的關聯和包含關系上。顯然，內含于“流空間”的節點可通過信息和通信技術網絡與其他“流空間”節點發生關聯，其包含2層涵義:一是節點之間有網絡連接，但沒有信息交換;二是節點之間存在明顯的信息流動。此外，在某一時期，節點并不包含于“流空間”，隨著信息網絡的接入以及對外交通通道的開通，節點依托通訊設備和交通基礎設施等與“流空間”網絡實現關聯，從而與“流空間”其他節點建立空間關聯關系(圖3)。關聯機制實現節點融入“流空間”格局，并為節點功能提升提供空間機會，同時也復雜化了“流空間”的結構與格局。

圖3 節點與“流空間”關聯關系的建立Fig.3 The establishment of relationship between node and space of flows

3.2 集聚機制

集聚有降低成本和增加收益的效應，使許多經濟活動在地理空間上表現為運動的集中，比如地方化經濟集聚和城市化經濟集聚等［11］。通過考察這一過程，不難看出其包含了勞動力和資本在區域之間和部門之間的大幅度流動［12］。顯而易見，勞動力、資本、信息與技術等要素成為流動與空間集聚的主體，而要素產權主體在市場與地理規律作用下依托通道與網絡配置資源則是集聚發生的內在本質。將這一過程映射到“流空間”上，即為要素向節點的運動與集聚，客觀上反映了“流空間”的運動與要素集聚過程。可以看出，集聚機制促進了“流空間”節點功能的提升與壯大，但同時也加劇了“流空間”的非均衡性發展過程。

3.3 擴散機制

擴散是指某個社會經濟系統經歷一段時間對某個觀念或某個創新的接受、吸納［13］，反映到“流空間”上，即為基于勢能作用下的流要素從高等級節點向低等級節點運動的過程，比如，經過模仿和學習，新的思想、信息與技術依托“流空間”網絡通道從創新中心傳播到其他節點。與集聚機制相反，其通過“涓滴效應”有利于抑制“流空間”非均衡性發展加劇。

3.4 分異機制

“流空間”作用過程的關聯、集聚和擴散機制，使內化于“流空間”的節點之間發生分異，并形成一個動態的空間均衡邊界，這一邊界清晰地反映出“流空間”內不同節點的等級與規模、程度與水平等，并形成疏密不等的非均勻動態分布結構，刻畫到場所空間上，形成“中心地”(地方化經濟和城市化經濟)之間的差異分布。

4 “流空間”的空間作用形態

網絡、節點、流要素和矢量運動共同刻畫了“流空間”的運動過程，并且經過沉淀和時間累積，物化為一種動態均衡的“流空間”網絡模式與路徑，不同的空間集聚單元體依托這一模式，構建形成全球化的等級結構網絡空間形態。

4.1 形成一種發展的路徑(模式)

確切地講，是在一種動態均衡的“流空間”網絡關系框架下，某一節點與其他節點之間形成的一種關聯模式。在這一模式下，要素流動按照既定路徑，從一個節點到其他節點的流動方向、規模和強度等基本穩定。比如，一個地區從(向)另一個地區長期穩定進口(出口)某一商品所形成的區域之間的貿易流，區域之間相對穩定或有規律變動的人口流，而依據循環經濟理念提出的“地域共生”生態產業群落這一特征顯然更為明顯［14］。

4.2 本地化為一種空間集聚形態

流要素供給與需求表現出的“流空間”社會經濟意義及其運動過程中受地理規律作用，流要素總是相對穩定地向“流空間”節點集聚，并本地化為一種空間集聚形態，其特征嚴格遵循“內部一致，外部差異”，且存在“行為主體之間合作與交流網絡化并根植于本地社會文化”［15］，我們稱之為“空間集聚單元體”，空間形態既可以是一個點，也可以是多個點存在空間關聯的“點—面組合體”，以點存在的空間形態比如城市、鄉鎮、工業區等，以“點—面組合體”存在的空間形態比如都市連綿區、經濟帶、跨行政區邊界的經濟區等。

4.3 構建全球化等級結構網絡

“流空間”本身的非均衡性決定了其內含的節點和網絡所處的“生態位”不同，不同節點之間在功能上存在明顯差異，處于信息走廊交匯集中的節點，其功能意義較大。在此情況下，節點在“流空間”中作用與影響的范圍明顯不同，不同節點之間存在層次與等級結構的分異成為必然。不同等級節點和連接節點的“線”顯然抽象化為“流空間”等級結構網絡(圖4)，空間形態表現為“本地化集聚”的全球等級結構網絡，比如資本要素的全球等級化網絡、信息要素的全球等級化網絡、交通要素的全球等級化網絡以及由要素綜合的城市空間全球等級化網絡(圖5)。

5 “流空間”的區域發展效應及其實證

依托空間網絡，人口、資金、信息等“流要素”在“流空間”節點之間實現無障礙遷移與流動，然而，“流空間”的地理屬性特征意味著其運動將面臨距離、供求等空間經濟機制約束。在此狀況下，“流空間”要素與網絡在運動過程中必然通過關聯、集聚、擴散和分異等作用機制，改變和優化區域經濟社會發展的格局與方向。

5.1“ 流空間”的區域發展效應

5.1.1 優化城市結構。“流空間”作用與優化城市結構主要體現在3個層面:一是某流要素與其他流要素之間的共軛性，即要素之間相互依附，且規模與容量相宜;二是流要素在城市空間上呈現動態均衡性;三是要素在區域空間的均衡。顯然，3個層面的疊加有利于城市空間組織和城市等級結構在市場機制引導下形成一種合理、有效的城市空間均衡發展狀態。并且，一旦這一狀態被打破，“流空間”將通過自組織過程促使城市空間結構向帕累托最優方向改進。

5.1.2 引導與強化城市功能。主要是通過“流空間”要素的空間行為慣性規劃、引導和強化區域城市功能。顯然，疊加于一個城市節點的流要素空間行為慣性，比如旅游客流流向、儲蓄資金流向、創新信息傳遞流向、人口遷移流向等，以及與其他城市節點相關聯的流線通道利用效率，比如路網密度、航班密度、網絡寬帶容量等，均有效反映了城市產業經濟方向。這種狀況下，通過“流空間”物化載體等相關規劃引導，將有利于發揮“流空間”的區域經濟社會作用，并進一步引導和強化城市功能。

5.1.3 促進區域發展均衡化。“流空間”的地理作用將使區域城市節點之間發展趨于均衡化。伴隨著“流空間”的功能強化與拓展，要素流動增強，流線通道信息容量擴大，“流空間”物質載體區域擴散加劇(比如對外網絡通信的架設、航運通道的開通、高等級公路的修建等)，顯然城市節點通過“流空間”獲取流要素信息更加自由、便捷，而這也將加速技術創新的區域擴散，對于一些發展相對落后的城市節點，有利于其通過發達地區的技術轉入，改善自身發展條件與環境。因此，可以預期，區域經濟社會發展的信息對稱程度越來越優化，信息運轉更加有效率，從而有利于區域范圍內的動態均衡化發展。

5.2 基于信息流的吉林省“ 流空間”格局分析

根據吉林省各地級以上城市互聯網信息流和電信通信流的交互量，利用ArcGIS軟件和SPSS軟件進行空間分析和統計分析，可得出基于信息流數據的吉林省地級以上城市流空間格局。(圖6)

從圖6可以看出，吉林省網絡化的信息空間結構表現出嚴格的層級結構，且與吉林省區域城市發展格局存在明顯耦合。具體而言，全省地級以上城市的流空間結構體現為“雙核心、三層級、一潛力軸”的空間結構，即以長春市、吉林市為中心，長吉地區為第一層級，四平市、通化市、遼源市、白山市、松原市、白城市為第二層級，延邊州區域為第三層級。這一格局充分體現了長春市、吉林市兩大城市的優先發展路徑，這正好與吉林省當前推進的“長吉一體化”戰略相吻合。同時，以長春—吉林—延吉(圖們)為發展軸的信息流交互強度提升明顯，這一潛力發展軸在未來將引導“長吉圖開發開放先導區”戰略的實質性推進，進一步強化該區域的城市功能，從而推動吉林省區域的動態均衡發展。

圖6 基于信息流的吉林省流空間結構Fig.6 Space of flows of Jilin Province in terms of the flows of information

6 結論

拓展了對“流空間”的理論認識。“流空間”物化并依附于地理空間是一個必然，因此，其內在的地理學屬性以及在運動過程中將遵循一定的地理規律，并通過關聯、集聚、擴散、分異等機制作用于地理空間并表現為一定的空間形態，比如形成一種發展的路徑(模式)、本地化為一種空間集聚形態、構建全球化等級結構網絡等。

運用“流空間”作用機制分析其地方響應問題需要深入探討。例如，“流空間”如何改變城市空間形態;“流空間”帶來的信息成本降低(信息傳播時滯縮小)，流要素擴散及創新模仿效應增強，但反映在區域空間上效應將會如何;網絡空間的區域化延伸必然會存在跨區域的經濟市場的重疊，從而帶來多樣化、個性化的區域經濟社會形態，但其區域形態轉變軌跡如何等等，顯然這些問題都需要進一步地認識與研究。

深入開展“流空間”研究的一個困境是抽象的節點之間貿易流、信息流等相關數據的獲取難度較大，使對一些與地理學相關的“流空間”問題的實證研究和理論驗證等都難以深入開展，這顯然需要相關部門加強相關基礎數據庫平臺的搭建。

［1］Manuel Castells.The Informational City:Information，Technology，Economic Restructuring and Urban-Regional Process［M］，Oxford:Blackwell Publishing Ltd，1989.

［2］Manuel Castells.Information Technology，Globalization and Social Development［R］.Geneva:UNRISD，1999.

［3］Mark Gottdiener.The New Urban Sociology［M］.New York:McGraw-Hill College，1994.

［4］Zygmunt Bauman.Liquid Modernity［M］.Cambridge:Polity Press，2000.

［5］Pekka Himanen.The Hacker Ethic and the Spirit of the Information Age［M］.New York:Hardcover.2001.

［6］Felix Stalder.The Space of Flows:Notes on Emergence，Characteristics and Possible Impact on Physical Space［EB/OL］.(2006-10-19)［2011-10-16］.http://felix.openflows.com/html/space_of_flows.html.

［7］李小建，李國平，曾剛，等.經濟地理學［M］.2版.北京:高等教育出版社，2006.

［8］陳才.區域經濟地理學［M］.北京:科學出版社，2009.

［9］約瑟夫.斯蒂格利茨.經濟學(上冊)［M］.北京:中國人民大學出版社，2005:243-247.

［10］丁四保.中國主體功能區劃面臨的基礎理論問題［J］.地理科學，2009，29(4):587-592.

［11］丁成日.城市經濟與城市政策［M］.北京:商務印書館，2008:7-11.

［12］克拉克 G L，費爾德曼 M P，格特勒 M S.牛津經濟地理學手冊［M］.北京:商務印書館，2005:81-498.

［13］Maria Brouwer.Schupeterian Puzzles Technological Competition and Economic Evolution［M］.New York:Hwverster Wheatsheaf，1991:53-56.

［14］丁四保，王榮成，李秀敏，等.區域經濟學［M］.北京:高等教育出版社，2003:72-73.

［15］王緝慈.簡評關于新產業區的國際學術討論［J］.地理科學進展，1998，17(3):29-35.

［16］沈麗珍，顧朝林.區域流動空間整合與全球城市網絡構建［J］.地理科學，2009，29(6):787-793.