精神病患者伴發腸梗阻的發病機制及影像學評價

黨連榮

精神病患者伴發麻痹性腸梗阻(paralytic intestinal obstruc－tion PIO)是抗精神病藥(antipsychotic drugs，APD)等因素影響到腸道植物神經系統的平衡、局部神經傳導及平滑肌收縮功能導致胃腸道病理生理改變而引起的嚴重不良反應。在精神科APD 引起便秘相當普遍，約占同期住院病人70%～80%，而由此發生PIO 占20%～30%，且有一定的特殊性［1］。PIO 作為急腹癥在精神科時有發生。但因臨床不典型，就診不主動。另外，精神癥狀及藥物不良反應的作用，使患者痛閾明顯提高，部分患者對疼痛不敏感，早、中期易漏診或誤診，為此，現對PIO的發病機制和影像診斷作一綜述。

1 PIO的發病機制

1.1 抗精神病藥物因素

1.1.1 APD的毒副作用 APD 誘發PIO的機制較為復雜，目前公認與APD的抗膽堿能不良反應相關聯，如酚噻嗪類、苯二氮艸卓類藥、三環類抗抑郁藥等與APD的抗膽堿能和組織胺、對α 腎上腺素和5－羥色胺有阻斷作用、抑制腸蠕動和腸腺分泌有關［2］。胃腸運動主要由交感及副交感神經系統和存在于腸壁內的腸神經系統共同控制。由于APD的抗膽堿能或抑制自主神經的不良反應，其中以M 型受體為主，發生腸壁肌肉功能紊亂，使腸蠕動減弱、腸道腺體分泌減少，加之鎮靜作用，使腸蠕動減弱或喪失，這些因素容易導致胃腸蠕動功能減弱，腸道積液積氣和便秘，而持續頑固性便秘，糞塊嵌頓導致機械性腸梗阻［3］。如果完全抑制腸蠕動，導致腸內容物運行障礙，破壞了消化道的正常分泌和再吸收功能，腸壁吸收氣體和液體的能力減弱或消失，腸腔積氣壓力增加，腸壁變薄，血運障礙，供血供氧不足，形成惡性循環，最終造成廣泛性絞窄腸壞死［3］。

1.1.2 APD的種類和用藥方法 PIO 與APD的種類有很大關系。氯氮平、氯丙嗪等臨床用藥頻率高，引起PIO 比例也很高。筆者(2010)報道56例PIO，氯氮平占53.5%，其次氯丙嗪。研究顯示氯氮平引起PIO 多發生在初期且藥物劑量不大，可能與個體差異有關。目前普遍認為:除抗膽堿能及抗腎上腺素能都參與了PIO的發生外，還有可能5－HT 和多巴胺再攝取抑制劑(NDRI)等機制的參與［5］，藥物對不同受體和不同亞型受體作用的差異，可能是PIO 發生率不同的原因。余常紅等［3］研究近6年住院精神病患者，發生PIO 患者均使用酚噻嗪類、三環類及SSRI 類抗抑郁劑的抗膽堿能不良反應較常見。文獻中也有阿米替林等三環類抗抑郁劑引起PIO的報道［6］，但其發生率較酚噻嗪類和苯二氮艸卓類藥少見。

陸明康等報道［7］，在氯氮平治療發生腸梗阻者中，單一用藥者占1.1%，聯合用藥者占2.5%，聯合用藥明顯多于單一用藥，分析可能與各類APD的鎮靜作用，抑制便意沖動、抗膽堿能作用，使腸壁平滑肌松弛及對電解質的影響等協同作用有關。雖然氯氮平與腸梗阻發生關系密切，但其它APD 都可能與PIO的發生有一定關系［8，9］，聯合用藥可能增加PIO的發生率。

有報道APD 可引起尿潴留及意識障礙，尿意受抑制，膀胱極度膨脹，向后壓迫直腸而繼發機械性腸梗阻［10］;部分發展到絞窄性腸梗阻，嚴重脫水、血容量下降、電解質紊亂及酸堿平衡失調，腸內細菌和毒素吸收等因素引起休克，導致多系統器官功能衰竭而死亡［5］。Histosugi(1997)分析APD 引發腸梗阻而死亡的病例，發現死亡的突然性及搶救無效是突出的特點，APD的抗膽堿作用往往是多系統的，腹部的過度膨脹還可能會影響心臟甚至壓迫腹主動脈，這些都可能是患者突然死亡的原因。

1.2 精神疾病自身因素 國內已有報道，精神病患者認知功能損害，使社會和職業功能及生活質量比正常人降低，自身抵抗能力下降。由于病程和服藥周期長，因此誘發醫院感染的幾率增大，伴發胃腸道感染占38.4%，導致胃腸功能紊亂多見［11］。

文獻報道結果顯示，精神病患者主動反映、醫護人員發現病情及最終確診較少。主要考慮精神癥狀、軀體狀況等因素占2.8%;這與有精神癥狀及軀體情況時聯合用藥的概率大，用藥過程中個體差異及病情等因素，藥物劑量和種類難以準確掌握，用藥初期患者對藥物比較敏感，劑量難以準確控制，藥物療效尚未顯現，而不良反應先已發生有關;30 天后病情已控制，藥物劑量根據個體情況作了較精確的調整，患者對藥物基本適應，故較少發生PIO。反之，文獻也有提示精神衰退期患者易發生PIO，可能與器官老化、藥代動力學發生變化、藥物不良反應增多有關。

1.3 飲食結構及其他相關因素 梅映臺等［5］調查顯示，在PIO 中，飲食均衡，不挑食，愛吃水果蔬菜者占1.2%;不愛吃水果蔬菜，不喜歡喝水，挑食，饑飽不勻者占2.6%。發生PIO 前有較長時間的飲食不佳或過度進食及不主動解便，不注意衛生，撿食臟物，纖維素的攝入不足或家屬探視將不潔食物帶給患者;有的患者低級意識亢進，發生暴飲暴食;某些藥物肺炎、膿毒血癥、低鉀血癥或其他全身性代謝紊亂等均可增加PIO 發生的概率。另外，病房封閉式管理、大病室居住、居住密度大、活動空間小，且多為室內活動，過度鎮靜等多因素綜合協同作用引致PIO的發生。

2 影像學評價

腹部X 線平片、超聲及CT 等影像學檢查中，對PIO 診斷在臨床上腹部平片為首選，CT 清楚地顯示和測量膨脹的腸管，腸壁厚度、系膜及血運等情況。超聲檢查用于篩查腹脹痛。通過影像綜合評估，臨床上容易做出保守或手術治療的決定。

2.1 腹部平片和胃腸道造影

2.1.1 腹部平片 腹部平片示空腸黏膜皺襞對系膜緣呈魚骨狀平行排列，其間隙規則猶如彈簧，回腸黏膜皺襞消失，腸管的輪廓光滑;結腸脹氣位于腹部周邊，顯示結腸袋形。檢查采用立、臥位攝片及透視，但有些病例腹部平片不能確診，提供的信息非常有限，對于梗阻部位及血運診斷非常困難。PIO 時腹部平片表現為胃、小腸和結腸有充氣并出現寬窄不一的液平面;腹周全結腸框充氣，立位見肝、脾曲結腸處最明顯，臥位氣體多見于橫結腸及乙狀結腸。小腸充氣分布多在結腸框以內中腹部，鑒別困難時側位透視見其位于前腹部;擴張輕時，表現為分隔狀充氣;擴張重時，腸襻呈連續管狀，透視下看不到液平面上下移動現象，腸袢固定，12～24小時復查腸管形態及位置固定，稱之為“冰凍腸管”［5］;通常情況下，越向遠段梗阻，氣－液平數量越多呈階梯樣表現。結腸袋和結腸糞便，是確認結腸的可靠征象。

2.1.2 胃腸道造影 PIO 時胃腸造影檢查多用60%泛影葡胺60ml 口服或經胃管注入，由于這種高滲性碘液對腸道的刺激作用，能使腸內液量增多，并促進胃腸蠕動。當PIO 較輕時，在服藥3～6小時后復查，碘劑多可進入結腸而排除PIO。PIO較嚴重時，造影劑下行極為緩慢，在服藥3～6小時后仍停留胃和十二指腸、上段空腸內。大約完全梗阻3～5小時后才會出現膨脹的腸袢。因此，腹脹痛3小時之內實施X 線檢查，可能出現陰性結果，應于3～5小時之后拍片或復查，表現為長短不一的液－氣平面及腸管擴張，小腸內徑≥3cm、升結腸內徑＞5cm、降結腸內徑＞7cm 均為異常，可考慮PIO 可能性。PIO 嚴禁鋇餐及鋇灌腸檢查，否則增加腸壞死或穿孔的幾率。

PIO 發展到絞窄性腸梗阻，在中腹部出現圓形或分葉狀軟組織腫塊影像，膨脹固定腸襻呈“咖啡豆征”或充液腸袢，腹脂線模糊，甚至發生胸腹腔積液，橫膈活動受限等征象。梗阻時間越長，液面越多，低位梗阻液面更多。腹腔內有滲出性液體，腸管漂浮其中，腸管間距增寬，邊緣模糊，空腸黏膜皺襞增粗。筆者報道對腸麻痹進行臨床放射學分期，在56例PIO 中，晚期4例誤診或漏診，腹脹似孕婦，最終發展為絞窄性腸梗阻，發生體液和電解質丟失以及感染和毒血癥而死亡［5］。

2.2 超聲檢查 熊青榮等［10］報道超聲對腸梗阻的診斷符合率為83.1%;對梗阻部位判斷的正確率為44.9%;對梗阻是否發生絞窄的準確率為75.4%。B 超對積液型腸梗阻的診斷相對較好，在無回聲的腸腔積液的良好透聲窗下均可清晰顯示腸管形狀、腸壁厚度、層次、腸蠕動快慢、腹水及糞塊等;而積氣型腸梗阻易誤診。B 超動態觀察判斷腸梗阻程度，評估有無絞窄，以此決斷是保守治療還是手術治療［12］，尤其對絞窄性腸梗阻有較高的診斷價值［13，14］。B 超直接觀察療效，追蹤檢查時若腸管由動態變為靜態，且腸間隙有不規則液性暗區，多表示病情惡化，反之表示腸功能恢復，病情好轉［10，12］。當鄰近腸系膜彌漫性或局限性腫脹出現腹水等征象，則提示絞窄性腸梗阻的可能［16］。

2.3 CT 檢查 MSCT 圖像后處理技術顯示腸管病變細節和判斷梗阻嚴重程度，因而它在確定腸梗阻各類病因方面有較大優勢。不全性或完全性PIO 常無明顯的腸管移行段，在CT 圖像上表現為近段腸管積液氣膨脹，遠段充盈糞便;無腸腔氣體時，僅見糞便影充盈，多見于降結腸下段及乙狀結腸。MSCT 掃描不需要對比造影劑，在某些層面上可見到臘腸形或連續積液氣的腸管。MSCT 對PIO 診斷已有較多報道［16］，診斷的符合率可達90%;MPR 重建可以動態觀察腸梗阻的部位、受累范圍及與周圍組織器官關系的評價是十分重要，適用于懷疑絞窄性腸梗阻的病例;CT 特征示腸壁環周增厚、靶征，閉袢系膜充血水腫或出血，呈彌漫性腫脹、模糊表現;增強掃描可發現腸壁增強延遲、較弱或不增強;可直接觀察腸系膜血管及腸管病理變化，從而判斷是否有腸絞窄的存在;晚期病例可出現腸壁積氣提示壞死和大量腹水等。

文獻證實PIO 以結腸多見，以盲腸擴張明顯，極度膨脹盲腸腸壁易缺血壞死，腸穿孔多發生在盲腸，臨床上易誤診為闌尾炎穿孔。PIO 發展至絞窄性腸梗阻，有的病例可能不止一處腸壞死穿孔點，站立位腹部平片示雙膈下及腸間隙見游離氣體量相對多于其他疾病導致胃腸道穿孔，CT 掃描表現為腹壁下弓形或新月形氣體像，腹水量多等特征。

綜上所述，腹部X 線平片是診斷PIO的首選，聯合超聲檢查及MSCT的圖像后處理技術顯示病變細節和判斷梗阻程度，對于PIO 及繼發絞窄性腸梗阻有重要的診斷價值。精神病患者伴發PIO與APD 抗膽堿能作用和鎮痛效應及服藥劑量過大、年老體弱或患者對藥物特別敏感等因素有關［7］，還與APD 種類和用藥方法相關。因此，合理使用APD，及時識別其不良反應，早期發現、早期診斷、早期治療，不同時期采取不同治療措施，對降低PIO的發病率和致死率，提高精神病治愈率具有重要臨床意義。

1 應紹平.精神病治療藥物致麻痹性腸梗阻356例診治分析［J］.浙江臨床醫學雜志，2002，4(3):198.

2 童建明.抗精神病藥物的不良反應機理［J］.國際精神病學雜志，2007，34(2):105～108.

3 余常紅，楊海晨，胡赤怡.抗精神病藥引起腸梗阻回顧研究［J］.臨床精神醫學雜志，2000，10(4):207～208.

4 鄭會忠，崔二龍，王大宏.精神病患者合并外科急腹癥的診治［J］.臨床心身疾病雜志，2007，13(6):550～551.

5 黨連榮，崔李瑋，李剛.慢性精神分裂癥合并腸梗阻的臨床放射學分析［J］.國際精神病學雜志，2010，37(1):5～8.

6 梅映臺，馬平都，潘桂葉.藥理性腸梗阻的調查分析及對策［J］.中西醫結合雜志，2006，15(15):2145～2148.

7 陸明康，侯希相，殷美莉，等.氯氮平主要副反應的臨床分析(附600例報告)［J］.中華神經精神科雜志，1991，24(2):123.

8 徐彩霞，鄧文，黃慈芬，等.抗精神病藥引起31例腸梗阻的臨床資料［J］.四川精神衛生，2005，18(4):30.

9 喻東山.乙酰膽堿和精神藥理［J］.國外醫學精神病學分冊，2003，30(4):193～195.

10 熊青榮，蔣福剛.超聲、腹部X 線平片XCT 檢查診斷腸梗阻的效能比較［J］.廣東醫學院學報，2009，25(5):550～551.

11 趙秋平，王雅范，高媛，等.精神病患者急性腹瀉病原菌調查及醫院感染分析［J］.中華醫院感染學雜志，2000，10(2):112.

12 王熾秋，程勝平.腸梗阻的超聲與X 線診斷比較［J］.浙江中西醫結合雜志，2006，16(11):694～695.

13 Grssi R，Romno S，D＇mrio F，et al.The relevnce of free fluid between intestinl loos detected by sonogrhy in the clinicl ssesnt of smll bowel obstruction in dults［J］.Eur J Rdiol，2004，50(1):5～14.

14 王秀艷，游曉功，施寶民，等.絞窄性小腸梗阻的超聲診斷價值［J］.中華超聲影像學雜志，2009，9(2):98～100.

15 鄭衛強.胃腸道急腹癥的螺旋CT 表現［J］.山東醫藥，2008，48(1):63.

16 何其舟，唐光才.多層螺旋CT 腸系膜血管成像研究與臨床應用［J］.國際醫學放射學雜志，2011，34(2):153～156.