英語動結結構的句法語義互動

陳建華

（北京聯合大學應用文理學院，北京100191）

英語動結結構的句法語義互動

陳建華

（北京聯合大學應用文理學院，北京100191）

英語動結結構，即“動詞＋名詞＋結果短語”結構，是目前句法——語義界面研究的熱點之一。詞匯語義理論、構式語法理論、事件框架語義理論中對英語動結構式均作了較為詳細的研究。這三種研究代表了句法——語義界面研究中的謂語分解、構式、以及詞匯——構式綜合這三條不同的研究路線。通過對這三種路線的討論，本文試圖構擬出一種以動結構式的功能限制為基礎的詞匯（動詞）允準機制。

英語動結構式；句法功能限制；詞匯允準機制

一、引言

句法語義界面研究的基本問題之一是復雜的語義描寫與多變的句法表現之間的匹配問題。［1］（P1－2）其中對特殊句式的研究影響較大的包括詞匯語義理論、構式語法理論、事件框架語義理論等對不同英語構式所作的相關研究。在這些研究中，他們都提到了或部分引入了影響動結構式的語用因素或交際功能，但卻沒從功能的角度對動結構式的允準條件進行詳細的研究。本文將以英語的動結結構為例子，說明語言中的句式或構式、動詞、以及句法的非語義因素限制之間如何互動，力圖構擬出三者和諧運作的機制。

二、句法語義的詞匯與構式之爭

學界所關注的語料主要包括以下兩大類：一類是典型的動結結構，例如she wiped the table clean（她把桌子擦干凈），she dyed her skirt red（她把裙子染成紅色），they drove me insane（他們把我逼瘋了）等；一類是含有假賓語（fake object）的非典型動結結構，例如he yelled himself hoarse，he run her feet sore，he sneezed the napkin off the table等。對于這些例子的解釋，目前較為流行的理論主要體現出以動詞為中心和以構式為中心這兩條不同的路線。

以列文等人為代表的基于事件結構模板的詞匯語義理論認為動詞詞義可以完全預測英語動結構式的分布，其中存在于動詞詞義中的事件結構起決定性作用。該理論以對動詞的事件結構的描寫為基礎，試圖分析出與句法相關的語義，并通過提出事件結構模板擴容規則來解釋作為復雜事件的動結構式中兩個簡單事件之間的機制；認為通過這些規則，英語動結構式的分布可以由動詞詞義完全預測。［2］與此不同，以戈德堡等人為代表的構式語法流派并不認為語言中存在著跨構式而存在的普遍的句法語義之間的對應規則。他們認為動結構式的允準問題可以放在構式這一形義結合體的平臺上進行分析；認為動結構式是一個構式的家族，不同的細類之間可以由隱喻和承繼機制來解釋。動詞可以通過與構式的融合進入構式并獲得構式可能為其提供的額外的論元角色位置。［3］

后續的不同研究表明，雖然對動詞事件結構的描寫有助于解釋動結構式的允準條件，但并非充分條件，同時僅靠對概括性的動詞語義分類的描寫并不能完全預測詞義相近的動詞在英語動結式中的分布。而構式語法雖然在對句法表現的語義限制的描寫上比以動詞為中心的方案經濟，另外其對英語固定句式的實際解釋力上也有較大的提高。但是，其最大的問題也恰恰在于該方案對動詞詞匯語義的描寫不夠詳細，導致在具體分析中，操作性不高。這些優缺點在對英語動結構式的研究中都有所體現。

三、基于事件的框架語義模式

由上述的討論我們可以看出，以上兩家方案的弱點并不在語義和句法單位的匹配規則本身。一方面，匹配規則的構擬是一個理論的重要部分，而另外一方面，規則的運行在于系統中是否有與該規則相匹配的語義描寫系統。即在此類研究中，意義的描寫并非采用一般詞典中對詞義尤其是動詞意義的解釋；它需要區分出并重點關注動詞意義中對其句法實現敏感的部分，并探討它在論元實現中的運作方式。在這兩個流派研究的基礎上，博厄斯提出了一種整合了兩者優勢并以菲爾墨提出的語義框架理論為基礎的基于事件的框架語義模式，認為只要對動詞詞義本身所帶的豐富的詞匯意義和百科全書式的知識以語義事件框架的方式加以細致、合理的描寫，就可以很好地預測動結構式的分布。［4］博厄斯的事件框架語義理論不但考慮了語言的合成型，也考慮到其規約性，并將非規約性的動結構式的允準條件建立在該構式中動詞的事件框架之間的類比之上，同時考慮語境的因素；這些手段大大提高了該理論的可操作性。

博厄斯提出的是一種構式語法理論指導下的多重句法框架，他將信息分為臺上和臺下。在這種基于使用的構式語法框架中，他認為動詞的詞匯意義包含了豐富的、規約的形義配對信息，說明了每個論元的具體的語義和句法信息。在此基礎上，他提出了基于詞匯化的原型構式來解釋例外現象。他以動結構式為例說明了這個問題，在此結果短語與動詞不是典型搭配，但該動詞和該結果短語都可用于結果構式之中，兩者之間在語義或語用上是兼容的。兩者的兼容需要借助百科知識，比如在多數典型情況下，人可以消除由其它實體帶來的（潛在的）危險或威脅，而金屬是可以被識解為能引起這種危險的實體。這樣一個構式中的參與者可以被識解為另一個構式的實例，就滿足了語法疏漏條件中的相關要求，從而使這種例外句子成為可接受的句子。上下文的背景知識在這里起了很重要的作用。

不過在這個討論中，引人注意的一點是上下文并非解釋這種可接受性的唯一因素。博厄斯提到動詞的典型論元結構配置與其他兩個重要信息來源之間的類比性聯系能用于解釋例外現象。這兩個來源一個是另外一個動詞的典型論元結構配置，這個動詞可以作為支撐第一個動詞的例外論元結構的類比性聯系的基礎。第二個來源就是上下文的背景信息，這些信息是第二個動詞對第一個動詞實現壓制所需要的語境信息（它可以根據第二個動詞的構式配置為其提供所需的對第一個動詞進行語境壓制的它所缺失的信息）。目前的研究表明，上下文背景信息使我們可以將按照在另外一個語境中解讀另外一個動詞的構式配置（以及它可能的論元）的方式來在一個語境中解讀一個動詞的構式配置（以及它可能的論元），從而以識解存在話語語境中的另外一個動詞的方式來識解一個動詞。比如按照識解make sth safe的方式來識解hammer sth safe。這種識解使得我們能允許第二個動詞給第一個動詞的論元結構提供他自己的構式論元，由此壓制其原來的論元結構配置，從而允準一個新的、非典型性的話語。

雖然同為構式語法理論，該方案有異于戈德堡1995年著作中提出的解釋方案。戈德堡認為有能獨立存在的，自身具有意義的構式，這些構式能夠為動詞論元結構提供額外的論元。而博厄斯認為，她的分析在碰到限定某構式的應用范圍的問題時，并不能有圓滿的解釋。博厄斯建議不要去強調獨立存在的構式，而應當把目光放在一個更具體的層面上，比如已經規約化了的、詞匯化了的論元結構，博厄斯的方案目的在于避免過度概括的問題。

四、句法語義的功能——詞匯構擬

我們認為，博厄斯的方案是可取的，因為構式或句式固然是語言中的客觀存在，但它是否是高于動詞將其語義存在的一個抽象單位，能為動詞補充額外的論元位置，這個值得商榷；而在博厄斯的方案中，動詞的不同詞義以及與之相對應的事件語義框架稱為論元句法實現的最重要的理據，這樣一來，我們無需在目前已有的慣用的語言單位上再額外加上構式這一單位。在這些研究中，他們都提到了或簡略介紹了影響動結構式的語用因素或交際功能，但它們并沒有以功能為基礎，從功能對句法的限制的角度對英語動結構式的允準條件進行詳細的研究。我們認為采用一種基于用法和以功能為原則將功能與詞匯相結合的句法研究路線是可取的。只要能對構式出現的功能限制及詞匯限制因素進行充分的描寫，我們可以在分析中取消抽象的、高于詞匯層面的、可用于增加動詞論元角色的構式層面，對理論進行“瘦身”；動詞的句法表現可由一種基于功能的詞匯允準機制來預測和解釋。我們的假設是：動詞詞義的個體差異在某種程度上與句子的功能限制相契合時，該動詞可進入某構式或句式。而以久野暲（Susumu Kuno）為代表的句法功能學派，正是試圖從功能的角度來對論元的句法的實現問題進行闡釋，以期把其他理論在具體的操作中存在的問題放到一個更寬闊的視野中進行系統性地闡釋。我們認為，從語言功能這一本質屬性出發，可以從動詞語義和句式或構式中的其他因素，以及一系列的話語因素決定之間的互動來解釋英語動結構式的產生機制。這些思想可以成為解讀句法語義界面中功能因素對句法的影響的理論支持。

在實際操作中，可以以英國國家語料庫和當代美國英語語料庫等大型語料庫為來源，獲取英語動結構式出現的話語語境，并按照久野暲在其功能句法理論中提及的相關的語義和話語功能因素對它們加以分類和描寫。將所獲取的原始材料參照久野暲等人已提出的包括視點、參與、特征化、運動／移動方式等非句法因素概念進行細化和分類描寫，［5］總結出較為完備的動結構式的功能限制條款。其中所涉及的語義和話語功能主要與以下幾點相關：說話人有意強調事件的終止點、降低識別事件終止點的模糊程度、將一個非典型的事件參與者作為視點（perspective）或者將一個常規事件情景之外的參與者作為視點。［4］（P145）第二步是以此功能限制為基礎，對目前已有的英語動結構式的語義框架描寫模式進行改造，提出一種以功能為動因的詞匯允準機制。在動詞語義描寫方面需要將詞匯意義按功能分析的需求分部分進行描寫。其中所涉及的要素主要來自動詞的框架語義所涉及的要素，主要包括事件參與者、參與者之間的力量動態變化關系、事件的時間信息、世界知識和搭配信息等。

語言本身就是一個非完美的系統，但是諸多所謂的例外實際上是從系統中的其他部分得到很好的解釋；同時這種例外也并非盲目的，系統總是為這些偶然的因素提供了必然的基礎。與以往的研究類似，句子的非語義因素成為解釋非典型構式實例的主要動因。目前的研究表明上下文背景信息使我們可以將在另外一個語境中解讀另外一個動詞的句法的方式運用在一個語境中解讀一個動詞的句法，從而以識解存在話語語境中的另外一個動詞的方式來識解一個動詞。［4］（P279－281）不過，功能因素并非事情的全部。因為事實是并非所有的動詞都可以進入構式，即使是例外的動詞，也僅僅是其中一部分動詞能進入動結構式。因此，這里要強調的是必須進一步闡釋功能因素，將其作為系統的一部分，并將所謂的非常規動詞以功能為基礎與詞匯語義描寫結合起來，讓兩者能充分互動。這里需要對常規動結構式動詞詞義結構與非常規者做對比，描寫兩者的細致差別，并解釋功能因素如何消除或彌補這種差異，使得非常規動詞與動結構式兼容。需要詳細描寫功能因素在此過程中，對動詞和句式互動的哪些方面發生了怎樣的影響。這也正是本方案稱為功能——詞匯允準機制的意義所在，即詞匯或功能任何一方都不能完全限制動詞的句法表現，兩者需要互相依存。

五、結論

雖然句法語義的多數研究都提及來自語境的因素及語言的交際功能對英語動結構式的句法表現有一定影響，但是學界并未對此有深入細致的討論，而將功能限制與詞匯允準機制進行有機的結合在學界更是鮮見。雖然我們承認英語句式或構式的存在，但是在句法——語義的研究中，我們無需依賴一個高于詞匯的抽象的論元結構構式層面，而可以將語言中對動結構式的功能限制的各因素有機的融入其詞匯限制中，最終由以功能為動因的詞匯語義框架允準不同細類的動結構式。

［1］沈園．句法——語義界面研究［M］．上海：上海教育出版社，2007．

［2］Levin，Beth and Malka Rappaport．Argument Realization［M］．Cambridge：MIT Press，2005．

［3］Goldberg，Adele．Constructions：A Construction Grammar Approach to Argument Structure［M］．Chicago：University of Chicago Press，1995．

［4］Boas，Hans C．A Constructional Approach to Resultatives［M］．Stanford：CSLI Publications，2003．

［5］Kuno，Susumu and Kenichi Takami，Functional Constraints in Grammar：On the Unergative－unaccusative Distinction［M］．Amsterdam：John Benjamins Publishing，2004．

陳建華（1977－），女，文學碩士，北京聯合大學應用文理學院講師，主要從事功能語言學和英語教學研究。