辛亥常州光復(fù)的探究與思考

王艷君

（建東職業(yè)技術(shù)學(xué)院，江蘇 常州 213022）

[理論探索與研究]

辛亥常州光復(fù)的探究與思考

王艷君

（建東職業(yè)技術(shù)學(xué)院，江蘇 常州 213022）

辛亥革命是中國(guó)革命史冊(cè)上的光輝篇章，是推動(dòng)中國(guó)社會(huì)進(jìn)步的偉大革命。其中，常州光復(fù)是江蘇光復(fù)的重要組成部分。值辛亥革命爆發(fā)100周年紀(jì)念之際，打撈常州“辛亥記憶”，回顧這段歷史，可為后人留下思考和借鑒。常州作為歷史悠久、資本主義比較發(fā)達(dá)的古城，各種政治軍事勢(shì)力交織在一起，矛盾斗爭(zhēng)錯(cuò)綜復(fù)雜，因此，光復(fù)的形式既非簡(jiǎn)單“和平光復(fù)”,也非單純“武力光復(fù)”?？疾煨梁r(shí)期常州一地革命發(fā)展的背景、過(guò)程、成敗得失，些微增進(jìn)了筆者對(duì)辛亥全局的認(rèn)識(shí)，以小見(jiàn)大的作用可鑒于此。

辛亥革命;常州光復(fù);資產(chǎn)階級(jí)

1911年10月10日，武昌起義的槍聲如一聲驚雷劃破長(zhǎng)空，宣告了兩千多年封建帝制的覆滅。自首義之后，各省紛紛響應(yīng)“獨(dú)立”，宣布光復(fù)。江蘇地區(qū)的光復(fù)是從1911年11月4日松江府武裝光復(fù)開(kāi)始，到1912年2月11日徐州府最后光復(fù)為止，共計(jì)99天。當(dāng)時(shí)江蘇共轄八府三州一廳，該文就其中常州府的光復(fù)情況作一淺析。

常州是江南一個(gè)具有悠久歷史的古城。它位于江蘇省的東南部（北緯31°47’，東經(jīng)119°58’左右），地處長(zhǎng)江、太湖和湖之間，大運(yùn)河由西而東穿城而過(guò)，周圍川澤沃衍，是長(zhǎng)江三角洲、太湖平原的一部分。其政治經(jīng)濟(jì)文化都比較發(fā)達(dá)，所謂“江南財(cái)賦甲于天下，蘇松常鎮(zhèn)課額尤冠于江南”，“天下名士有部落，東南無(wú)與常匹儔”。辛亥以前，常州府轄武進(jìn)、陽(yáng)湖、無(wú)錫、金匱、宜興、荊溪、靖江、江陰八縣，有“八邑名都”之稱。自19世紀(jì)末至20世紀(jì)初，滬寧鐵路逐步建成，常州成為鐵路的中心，更為其各方面發(fā)展帶來(lái)福音。

一、光復(fù)的背景

資本主義的發(fā)展，文化的繁榮，地理環(huán)境、交通的便利為資產(chǎn)階級(jí)民主革命思想在常州的傳播及革命勢(shì)力的發(fā)展提供了便利條件，成為光復(fù)準(zhǔn)備的內(nèi)因。此外，常州地處革命熱潮之中，有著良好的革命環(huán)境的影響，此為外因，其中包括上海，江蘇是同盟會(huì)、光復(fù)會(huì)重要的活動(dòng)基地，尤其是上海，更是各省和從國(guó)外歸來(lái)的革命黨人薈萃之地，如“拒俄”運(yùn)動(dòng)、“《蘇報(bào)案》”、反美愛(ài)國(guó)運(yùn)動(dòng)的震蕩、進(jìn)步書(shū)刊的流行熏陶、革命學(xué)堂的訓(xùn)練教化等。內(nèi)外因的作用使常州風(fēng)氣開(kāi)通，常州光緒朝進(jìn)士錢振煌在《名山文約》第六卷“學(xué)堂記”中寫到：“三尺童子朝入蒙學(xué)，暮以驅(qū)逐滿洲歸告其父兄”可見(jiàn)一斑。這時(shí)常州出現(xiàn)了一批青年有志之士與思想先進(jìn)者，他們主張民族革命，與立憲思潮做斗爭(zhēng)。他們中有直接參加軍隊(duì)、投身革命者；有從事文化活動(dòng)或組織團(tuán)體，如創(chuàng)學(xué)校、結(jié)學(xué)會(huì)、辦報(bào)紙等間接參與者。

辛亥起義前，江蘇“民變蜂起”，群眾自發(fā)反抗斗爭(zhēng)極為普遍，而且1911年全境水災(zāi)嚴(yán)重，以致社會(huì)矛盾愈加尖銳。所以，武昌烽火一起，江蘇“人心思亂”、“軍心浮動(dòng)”的警報(bào)就充滿于地主官僚的文、電、函和奏報(bào)中?？梢?jiàn)，革命已成必然趨勢(shì)，眾望所歸，民主革命的觀念深入人心，常州革命已具備了一定的群眾基礎(chǔ)。廣大農(nóng)民、工人階級(jí)的力量在辛亥光復(fù)中表現(xiàn)出來(lái)，比如爆發(fā)在蘇、常、錫交界的“千人會(huì)起義”。

由于常州歷史悠久，資本主義比較發(fā)達(dá)，革命勢(shì)力和傳統(tǒng)封建勢(shì)力在此都有一定的存在與發(fā)展，而且都比較重視自身勢(shì)力的發(fā)展，所以導(dǎo)致了革命黨人、立憲黨人和其他勢(shì)力在常州光復(fù)的歷程中時(shí)有沖突，不同力量的較量也導(dǎo)致了常州的光復(fù)形式比較復(fù)雜，既不是如蘇州府、清江浦等地區(qū)的“和平光復(fù)”，也不是如江寧府、鎮(zhèn)江府等的“武裝光復(fù)”，而是處于兩種形式之間，即革命黨人與立憲黨人為爭(zhēng)取光復(fù)的斗爭(zhēng)中遇到挫折，由革命軍轉(zhuǎn)而支援光復(fù)；在光復(fù)后的政權(quán)較量中，最終暫時(shí)由革命黨人主持革命政權(quán)。這將在以下光復(fù)具體過(guò)程中得到印證。

二、光復(fù)之前后

1.光復(fù)前之組織

常州光復(fù)前，已有秘密活動(dòng)機(jī)關(guān)，一為武進(jìn)縣農(nóng)會(huì)，二為縣農(nóng)團(tuán)，三是常州府中學(xué)堂，四是秘密團(tuán)體。這些都成為革命活動(dòng)之基礎(chǔ)與力量之準(zhǔn)備。

2.光復(fù)時(shí)之波折

農(nóng)歷八月二十，江蘇資議局常駐議員舉行會(huì)議，屠元博、朱稚竹（均為同盟會(huì)會(huì)員）以資議局常駐議員身份到南京開(kāi)會(huì)，得知武漢已于八月十九日獨(dú)立后，遂于二十一趕回常州，召集有關(guān)同志召開(kāi)緊急會(huì)議，決定由屠元博赴滬，朱稚竹赴蘇，與有關(guān)方面聯(lián)系，其他同志整理各鄉(xiāng)農(nóng)團(tuán)待命。六天后，滬蘇傳來(lái)消息，約在十五日左右同時(shí)響應(yīng)獨(dú)立。于是近城德澤、循理、依東、懷北、孝仁、豐西、安尚、安東等八鄉(xiāng)農(nóng)團(tuán)于十六、十七日集合于城內(nèi)外，大約三四百人，散處準(zhǔn)備。后二百人于十七日集合在府中學(xué)堂，公推何健為軍政府司令，呈請(qǐng)都督委任。十六日蘇州委任發(fā)出，十七日車抵常州，諸同志率農(nóng)團(tuán)代表在火車站迎接何健，至府中學(xué)堂晚餐、開(kāi)會(huì)，準(zhǔn)備翌晨通知各團(tuán)體商民一律懸掛白旗。

何健，字維棠，武進(jìn)卜弋橋人，清末南京憲兵學(xué)堂畢業(yè)，為堂長(zhǎng)陶俊保器重。畢業(yè)后，歷充排、連長(zhǎng)之職。宣統(tǒng)年，加入同盟會(huì)，光復(fù)前夕由上海同盟會(huì)派往常州發(fā)起和推動(dòng)革命。

當(dāng)日夜，發(fā)生了“圍攻府中學(xué)堂事件”，事件是由地方權(quán)紳惲祖祁指使而為。惲祖祁，曾官至廈門道，罷職家居后在當(dāng)?shù)鬲?dú)攬大權(quán)，充駐常江防營(yíng)統(tǒng)領(lǐng),擁有商會(huì)，與農(nóng)會(huì)對(duì)立，故有城鄉(xiāng)兩派之爭(zhēng)執(zhí)。在之前的縣農(nóng)會(huì)的建立上，他便試圖阻撓，后更是擁商會(huì)與農(nóng)會(huì)對(duì)立。得知何健任軍政后，懷恨在心，于是在十七日晚，趁鄉(xiāng)派首領(lǐng)尚未散去，利用掌握的江防營(yíng)圍攻府中學(xué)堂，并令城市各戶先懸白旗，企圖搶先獨(dú)立，繼續(xù)獨(dú)掌軍政。當(dāng)天晚上，圍兵埋伏在西北兩面，連續(xù)放槍，校中有同志十余人，或大駭奔走，或越墻而出，或擇隱而伏。圍攻者因見(jiàn)學(xué)堂內(nèi)始終無(wú)一槍回應(yīng)，懷疑有伏兵，加上聽(tīng)說(shuō)連日來(lái)有革命黨人運(yùn)槍炮炸彈埋于校中，竟不敢越雷池一步，一直相持到十八日晨。晨起，全城騷動(dòng)，謠言四起，以為蘇州發(fā)兵至，與攻校者戰(zhàn)，富戶急謀逃避，以避入上海租界為安，火車站之行李堆積幾塞道路，街市也不復(fù)睹白旗。惲祖祁先發(fā)制人，致電報(bào)于江蘇都督程德全：第一，土匪盤踞府中學(xué)堂，反對(duì)掛白旗，應(yīng)如何處置；第二，可否由江防營(yíng)驅(qū)匪安民，暫維現(xiàn)狀，乞示遵。兩電都未得到回復(fù)。此電被朱稚竹發(fā)現(xiàn)，何健遂致電都督：江防營(yíng)退，統(tǒng)領(lǐng)惲某逃，中學(xué)無(wú)恙，地方安全，乞速派兵來(lái)常鎮(zhèn)壓。十九日，蘇州發(fā)兵至，駐校中，全城遍懸白旗，府縣吏皆走避，知府長(zhǎng)明交出府印后攜眷離常。安民告示貼出，人心大定。

<1)，且各件產(chǎn)品是否為不合格品相互獨(dú)立．

3.革命后之措施

常州光復(fù)以后，新政府本著革命精神，努力刷新政治。

在社會(huì)風(fēng)氣上，掃除書(shū)差陋習(xí)，嚴(yán)禁城鄉(xiāng)煙賭。在新聞?shì)浾撌聵I(yè)上，創(chuàng)辦《公言報(bào)》，啟迪民智，武進(jìn)從此有了地方報(bào)。

在經(jīng)濟(jì)上，提倡機(jī)器戽水，永絕水災(zāi)；因常州地勢(shì)靠近江湖，建筑兩條干路，南通太湖，北達(dá)長(zhǎng)江，并在圩塘江口開(kāi)辟商埠，建筑碼頭供江輪停泊，以繁榮商業(yè)；撥東倉(cāng)官地，開(kāi)辦農(nóng)事試驗(yàn)場(chǎng)；接受商人請(qǐng)求，減輕各種貨物稅。

在軍事警務(wù)上，籌設(shè)教練所，改良警政；加強(qiáng)軍事實(shí)力，鎮(zhèn)壓四鄉(xiāng)盜案，從滬購(gòu)得后膛槍一百二十桿，由各鄉(xiāng)農(nóng)團(tuán)登記購(gòu)買，從而消滅了伏莽，維持了地方治安。

在政治上，促進(jìn)地方自治，實(shí)行鄉(xiāng)長(zhǎng)民選，召開(kāi)臨時(shí)縣議會(huì)，成立縣參事會(huì)，全縣預(yù)算及各種重要計(jì)劃，均提交縣議會(huì)議決公布施行，尊重民意，實(shí)行民主政治；成立清理公款公產(chǎn)委員會(huì)，由審查委員將公善堂所有卷宗賬據(jù)分別造冊(cè)，交縣議會(huì)登記復(fù)核，揭開(kāi)了多年黑幕，以所清之財(cái)產(chǎn)作為以后公共善事事業(yè)的基礎(chǔ)；設(shè)立公民同志會(huì)，會(huì)員五千多，后經(jīng)多數(shù)會(huì)員同意又得到國(guó)民黨本部許可，改組為國(guó)民黨武進(jìn)分部，開(kāi)黨員大會(huì)；辦理省會(huì)、國(guó)會(huì)選舉時(shí)，通過(guò)競(jìng)爭(zhēng)，常州國(guó)民黨籍當(dāng)選為省會(huì)議員者六人，國(guó)會(huì)議員者三人，成績(jī)?yōu)槿≈凇?/p>

三、常州光復(fù)之思考

1.從封建舊勢(shì)力對(duì)新政權(quán)的爭(zhēng)奪足見(jiàn)革命的艱巨性與復(fù)雜性

從常州光復(fù)的總體情況看，光復(fù)的政權(quán)主要是地主資產(chǎn)階級(jí)聯(lián)合政權(quán)，主要活動(dòng)者的成分有地方實(shí)力派士紳（如惲祖祁）、革命黨人（如何健、屠元博）、知識(shí)分子（如一批常中教員）、新軍軍人。前清時(shí)期最頑固、最腐朽的反動(dòng)勢(shì)力——滿州貴族和一批走狗漢族官僚已在革命洪流中垮臺(tái)，如光復(fù)時(shí)，知府長(zhǎng)明攜家眷交印逃避。這表明民主共和趨勢(shì)已成為時(shí)代潮流，不可逆轉(zhuǎn)。但是，在建立民主政權(quán)過(guò)程中仍然存在著不同階級(jí)力量的較量。最明顯的是封建地方士紳與革命黨人的爭(zhēng)奪以及革命陣營(yíng)內(nèi)部的矛盾沖突。如權(quán)紳惲祖祁阻撓縣農(nóng)會(huì)的成立及圍攻府中學(xué)堂，搶奪革命果實(shí)就是這種爭(zhēng)奪，惲祖祁代表地方封建舊勢(shì)力，他們具有敏銳的政治嗅覺(jué)、豐富的統(tǒng)治經(jīng)驗(yàn)、廣泛的社會(huì)聯(lián)系甚至一定的軍事實(shí)力，在革命洪流中他們見(jiàn)風(fēng)使舵，搶奪革命果實(shí)，控制地方政權(quán)，以革命之形式、民國(guó)之招牌維持封建固有之統(tǒng)治基礎(chǔ)與社會(huì)秩序，他們一旦成功，將成為革命大廈的蛀蟲(chóng)，使革命頃刻傾覆。

2.從常州光復(fù)的勝利總結(jié)成功經(jīng)驗(yàn)

常州光復(fù)雖然自始至終都存在著種種困難和矛盾斗爭(zhēng)，但革命的權(quán)柄最終都掌握在革命陣營(yíng)手中（光復(fù)前后），從“圍攻府中學(xué)堂”中可見(jiàn)一斑。究其原因：

其一，常州革命勢(shì)力比較強(qiáng)大。常州深受革命風(fēng)潮影響，資本主義相對(duì)發(fā)達(dá)，孕育了一批為革命奔走的志士仁人。例如：何健等革命黨人，傳播了革命的種子，為家鄉(xiāng)革命事業(yè)積極奔走；著名學(xué)者屠敬山（屠元博之父），身為常州第一任民政長(zhǎng)，為家鄉(xiāng)光復(fù)后的振興事業(yè)作出了貢獻(xiàn)。

其二，常州革命氛圍比較濃厚。常州與蘇、滬、寧臨近而處，交通便利，信息靈通，革命行動(dòng)互為影響、互為呼應(yīng)，聯(lián)系密切，所以首義勝利不久，常州革命黨人便得知消息并及時(shí)響應(yīng)，使常州成為江蘇較早光復(fù)的城市。

其三，常州革命同盟比較廣泛。光復(fù)前及光復(fù)時(shí)革命勢(shì)力都比較注意團(tuán)結(jié)和利用農(nóng)民階級(jí)的力量，比如成立農(nóng)會(huì)、武裝農(nóng)團(tuán)，同敵對(duì)陣營(yíng)做斗爭(zhēng)，反抗封建壓迫的農(nóng)民階級(jí)成為資產(chǎn)階級(jí)民主革命的依靠力量和主力軍。

3.從常州光復(fù)的缺陷總結(jié)革命最終流產(chǎn)的教訓(xùn)

分析常州光復(fù)前后的史實(shí)，的確印證了資產(chǎn)階級(jí)具有軟弱性的結(jié)論。

其一，革命斗爭(zhēng)經(jīng)驗(yàn)不足。資產(chǎn)階級(jí)革命派似乎比較滿意于光復(fù)的形式更甚于實(shí)質(zhì)。知府長(zhǎng)明印信的交出，軍政府、民政署、司法署的成立，城市遍懸白旗等光復(fù)形式的確是革除了舊政權(quán)的外殼，但是，封建社會(huì)的政治結(jié)構(gòu)、經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)、意識(shí)形態(tài)并沒(méi)有太大觸動(dòng)，一些封建舊勢(shì)力仍然依附于新政權(quán)中。

其二，資產(chǎn)階級(jí)局限性。從革命措施里未見(jiàn)符合農(nóng)民意愿的土地政策。農(nóng)村的封建土地所有制依然存在，農(nóng)民參與了革命卻沒(méi)有得到他們最想要的土地，沒(méi)有擺脫壓迫他們的封建秩序。一些地方農(nóng)民的革命形勢(shì)被共和民國(guó)的軍政分府及其軍政長(zhǎng)、民政長(zhǎng)們依靠軍隊(duì)和地主武裝扼殺了，比如發(fā)生在蘇、常、錫交界的“千人會(huì)起義”被秦毓鎏（無(wú)錫人，同盟會(huì)會(huì)員）為首的軍政分府鎮(zhèn)壓。革命勢(shì)力的新政權(quán)與地主士紳舊勢(shì)力把持的政權(quán)發(fā)出了同樣的保境安民、鎮(zhèn)壓暴動(dòng)的告示。這也部分預(yù)示著革命流產(chǎn)的必然。

常州光復(fù)，作為江蘇光復(fù)的一部分，以它的勝利載入史冊(cè)，但同時(shí)也以袁世凱篡奪革命果實(shí)而告失敗。從常州光復(fù)這一小段歷史之回顧與粗略考察，也可以看到資產(chǎn)階級(jí)革命黨人在奪取府縣政權(quán)中的得失成敗。雖然革命最終未獲全勝，但不能以局限性而低估了辛亥革命的意義。曾親自參加過(guò)辛亥革命的林伯渠評(píng)價(jià)說(shuō)：“對(duì)于許多未經(jīng)過(guò)帝王之治的青年，辛亥革命的政治意義是常被過(guò)低估計(jì)的，這并不足怪，因?yàn)樗麄儧](méi)看到推翻幾千年因襲下來(lái)的專制政體是多么不易的一件事?！焙\濤同志在2011年“七一”重要講話中指出：“孫中山先生領(lǐng)導(dǎo)的辛亥革命，結(jié)束了統(tǒng)治中國(guó)幾千年的君主專制制度，對(duì)推動(dòng)中國(guó)社會(huì)進(jìn)步具有重大意義”。

[1]江蘇省歷史學(xué)會(huì).一次反封建的偉大實(shí)踐[M].南京：江蘇人民出版社，1983.

[2]章開(kāi)沅，林增平.辛亥革命史[M].北京：人民出版社，1981.

K25

A

1673-0046（ 2012）1-0058-03