論第五次反“圍剿”廣昌南部及石城北部阻擊戰的戰略意義

張鵬華 段紹鎰

（中國井岡山干部學院 江西 井岡山 343600；中共撫州市委黨史辦 江西 撫州 344000）

1934年5月中央紅軍第五次反“圍剿”廣昌城失守后，中央蘇區北大門洞開，國民黨軍分兵六路壓縮蘇區，其北路軍向廣昌以南至石城的中央蘇區腹地推進，以期進占瑞金。5月上中旬，國民黨南路軍占領會昌筠門嶺，北路軍第六路軍占領永豐龍崗，東路軍進占永安、連城，北路軍第五路軍占領建寧。蔣介石為了加緊對中央蘇區中心地區的“圍剿”，以第三路軍集中9個師向驛前、石城推進，并命令各路軍向中央蘇區中心地區發起全面進攻。紅軍連連失利，中央蘇區日漸縮小，主力紅軍、臨時中央、蘇維埃中央政府撤離中央蘇區在所難免。中央紅軍的戰略目的已經從粉碎國民黨軍的“圍剿”轉化為如何實施戰略轉移。于是，中共中央和中革軍委緊急部署紅軍阻滯國民黨軍向瑞金推進。紅軍利用廣昌至石城之間的大寨腦、高虎腦、萬年亭、驛前、石城北部的特殊地形，浴血奮戰，不怕犧牲，圓滿完成了阻擊任務，對于中央紅軍實現戰略轉移發揮了重大作用。

（一）

1934年7月至10月初，中央紅軍主力實行戰略轉移前夕，在廣昌南部和石城北部，紅軍與國民黨軍進行了一系列戰斗，主要戰斗包括大寨腦戰斗、高虎腦戰斗、萬年亭戰斗、驛前戰斗和石城阻擊戰。這些戰斗雖沒能改變第五次反“圍剿”失利的戰局，但每次戰斗都對中央紅軍大轉移的戰略實施有直接影響。

大寨腦戰斗。大寨腦位于廣昌南部赤水、貫橋交界處，向南延伸連接高虎腦山，是赤水通往貫橋、驛前的必經之路。這一帶整體山嶺綿延、地勢險要，在大寨腦、高虎腦、萬年亭等地處于突出位置。為阻擊國民黨軍南進驛前、石城，紅軍決定在這一天然戰略地帶，依托有利地形阻擊國民黨軍。1934年7月中旬，紅五軍團第三十四師及紅一軍團第十五師（少共國際師）奉命在赤水西南十余里的季風寨及大寨腦一帶高地布防。少共國際師四十四團布防在大寨腦正面山頭，準備實施反突擊，四十三、四十五團為梯隊。國民黨軍以湯恩伯第十縱隊主力由赤水沿石城大道向大寨腦、季風寨攻擊前進，自7月16至21日推進到大寨腦西北高地,碉堡筑到大寨腦山前。7月22日拂曉，國民黨軍主力第四師首先向紅軍陣地攻擊，在飛機大炮掩護下發起六七次沖鋒；接著第八十九師在第四師掩護下朝正面猛攻，第四師于右翼向紅軍側射。紅軍堅守陣地，手榴彈、子彈打光后堅持用石頭砸和肉搏。當少共國際師四十四團二營鎮守的左翼陣地失守時，右翼的2個營采用反突擊（敵人正面進，紅軍分左右包圍沖擊），打退國民黨軍9次沖鋒。至午后1時紅三軍團一部趕到國民黨軍第八十九師陣地前，向敵發起反攻。最后，紅軍因敵軍步炮協同飛機轟炸，受到較大威脅，遂向南面高虎腦一帶撤退。這次戰斗，國民黨軍死傷500多人，紅軍傷亡400余人。［1］

高虎腦戰斗。高虎腦位于大寨腦之南，主峰海拔406米，處赤水、驛前之間，相距兩地各10公里，扼控著廣昌到石城的大道，戰略地位重要。1934年8月5日至7日，紅三軍團在德懷、楊尚昆指揮下，在這里組織了著名的高虎腦戰斗。紅三軍團以第五師為正面，所屬第十三、十四團為第一梯隊，堅守高虎腦、蛤蟆寨核心陣地；以第十五團為第二梯隊，在鵝形地段設防；以第四師為第五師右翼，紅五軍團第十三師為第五師左翼，分別設防在蠟燭形、香爐寨等陣地。戰斗開始前數日，彭德懷、楊尚昆到前沿陣地檢查工事。戰斗前夕，他們又到高虎腦主陣地察看。8月5日拂曉，高虎腦戰斗打響。國民黨軍出動七八架飛機和數十門大炮向紅軍陣地猛烈轟炸。轟炸之后，即以密集隊形猛攻高虎腦主陣地。紅十三團守備隊沉著應戰，以集群的殺傷多次將敵擊退。上午9時，國民黨軍再次狂轟濫炸，發起進攻。紅五師、紅四師和紅三十四師密切配合，6次擊退敵6個師的輪番沖鋒，守住了陣地。翌日6時許，國民黨軍的兩個縱隊向高虎腦兩側運動。9時，國民黨軍6個師的主力在飛機大炮掩護下，以密集方隊形發起沖鋒。紅五師3個團與敵鏖戰終日，奮起肉搏，擊潰敵軍8次沖鋒，致敵重創。8月7日，樊松甫縱隊以3個團的兵力向鵝形支點沖鋒，又被紅軍4次反沖鋒擊潰。經過3天激戰，國民黨軍疲憊不振，被迫停止進攻，7日下午2時戰斗結束。據俘虜供稱：國民黨軍死傷4000多人，傷亡團長以下軍官400多人，子彈消耗數萬發，炮彈、炸彈1000余顆。紅軍在這次戰斗中犧牲1415人。［2］

萬年亭戰斗。萬年亭是一座古亭，座落在楮樹坑南端高地大嶺格山腰，處于這一線防御陣地中心，離貫橋村約2公里。8月10日，中革軍委命令紅三軍團用防御和部分反突擊阻止國民黨軍南進，令紅五、三十四師依萬年亭一帶地形布防。紅軍在縱橫20余里構筑工事，以期阻滯國民黨軍進占驛前、石城。國民黨軍在高虎腦受重挫后，經補充休整，至14日又以左右兩縱隊6個師兵力向良田、沙洲一帶推進。凌晨4時30分，國民黨軍六十七師仗恃空軍、炮兵之優勢，迫近紅軍陣地，越過第一道鹿砦開始沖鋒，被紅五師十三團3次反沖鋒擊潰于鹿砦之外。其在飛機大炮配合下，又以2個團的兵力進攻紅十三團三營守備的萬年亭主峰，許多工事被打塌，紅軍依托交通壕與敵激戰。國民黨軍進攻主峰潰退后，暫時放棄正面爭奪，以6倍于紅軍的兵力，沖向紅二營陣地，同時調集主力向紅3營守備的主峰左側猛攻，并以一部接近萬年亭。紅十三團左翼出現危機，紅十五團立即組織反沖鋒，紅十四團一部亦由萬年亭西北向敵側后反沖擊，將其大部殲滅在紅軍陣地前沿。最后，國民黨軍集中40余名軍官組成敢死隊，率1個營兵力沖到紅五師十四團陣地前，雖越過3層鹿砦，但當接近主堡時，紅十三、十五團以交叉火力封鎖射擊，紅十四團躍出工事反突擊，全殲敢死隊及1營兵力。至11時許，國民黨軍第六十七師殘部全部退回貫橋堡壘地帶。經過1天激戰，國民黨軍死傷1600多人，紅軍傷亡較小。［3］

驛前戰斗。驛前位于廣昌與石城之間，是蘇區北大門廣昌南端的最后一道防線。國民黨軍如拿下驛前就可直進石城。8月28日，國民黨軍4個師在20多架飛機和100多門炮的掩護下向紅軍陣地發起全面進攻，第八十八師、六十六師攻黃泥寨，七十六師攻盅子寨，第四師攻中華山。紅軍將士頑強抗擊，終于打退國民黨軍的進攻。29日，國民黨軍飛機和大炮首先開路，然后集中3個師1個旅的兵力攻擊紅軍陣地，紅十三師勇不敵眾，被迫于當晚撤向瑤坊地區。30日凌晨5時，國民黨軍炮火剛轟炸完畢，乘上半夜先運動到紅軍前沿陣地300米處隱蔽集結的第六師十八旅在紅軍尚未進入陣地時，突然攻占了寶峰山一帶紅軍陣地，紅軍的“短促突擊”失去作用。此時，彭德懷為避免更大損失，急令所部撤出陣地，退至石城境內。30日中午，國民黨軍占領驛前。為期3天的驛前阻擊戰，國民黨軍傷亡500多人，紅軍傷亡2000多人。［4］

石城阻擊戰。1934年9月26日至10月7日，為保障中央機關和主力紅軍安全轉移，中革軍委命令彭德懷、楊尚昆、彭紹輝、蕭華等率領紅三軍團、少共國際師、閩贛軍區獨立七團和十一團共計3萬人在石城北部設防，阻擊國民黨軍北路軍約10萬人的進攻。紅軍從廣、石交界處的分水坳、蓮坑至石城北郊李臘石、苦竹嶺、西華山約50華里的深縱地域內，設置3道防線，每道防線設置3道防御地帶，特別加強第一道防線分水坳一線的設施和兵力。9月26日清晨，國民黨軍開始向紅軍發起總攻。紅軍沉著應戰，給敵軍以重大殺傷，僅這一天就打死打傷國民黨軍1000余人。9月27日，國民黨軍仍以飛機、大炮開路，對紅軍進行破壞性轟炸，隨后在飛機、大炮掩護下，第十縱隊向大排嶺、分水坳，第五縱隊第十四師向嵊背寨，第三縱隊第六師向馬山及其東南等紅軍陣地發起猛烈進攻。紅軍根據三軍團司令部戰略意圖，以縱深配備對深入之敵予以阻擊，給敵以一定殺傷后于黃昏時退出戰斗，撤至桐江、小松及其以南陣地。9月28日至10月6日，紅軍改變戰術，有效遲滯國民黨軍推進。戰斗至10月7日結束，歷時12天。此戰紅三軍團老的連長全部犧牲，原1萬多人的少共國際師此戰后只剩下5000多人。［5］

（二）

第五次反“圍剿”失利的現實，使中共領導人不得不把中央機關和紅軍主力戰略大轉移的決策提上議事日程。1934年5月下旬，博古主持召開中共中央書記處會議，專門討論廣昌、筠門嶺、建寧失守后紅軍反“圍剿”的戰略方針。會上，李德認為，鑒于廣昌、筠門嶺、建寧都已失守，東線的長汀也處于危險之中，紅軍在蘇區內打破國民黨軍 “圍剿”已不可能。他建議紅軍退出中央蘇區，突圍轉移到別的地方去。隨后，會議“決定將主力撤離中央蘇區，進行戰略轉移”。［6］6月25日，共產國際復電基本同意紅軍主力突圍轉移。［7］隨后，中央書記處會議決定成立由博古、李德、周恩來組成的最高“三人團”，負責籌劃紅軍主力突圍轉移的重大事項。6月底7月初開始戰略大轉移的“擴大紅軍、補充兵員”“籌集軍需物資和軍費”“設立贛南省”等秘密工作。

1934年七八月間，蔣介石得悉中共中央戰略轉移意圖，除令南路軍加強碉堡封鎖線之構筑阻止紅軍轉移外，并令北、東兩路軍加速向中央蘇區中心地區推進，與紅軍作最后決戰。北路軍第三路軍加快了向石城推進的步伐。期間，紅軍在大寨腦、高虎腦、萬年亭防御戰中以步槍、機槍、手榴彈和大刀，阻滯國民黨軍南進，冒著飛機、大炮的狂轟濫炸，血戰竟月，擊潰第三路軍多次進攻。繼而，第三路軍在驛前和石城北部地區遭遇強有力的阻擊，至9月中旬進占小松，10月上旬才占領石城縣城。紅軍的阻擊過程，對于大轉移戰略具有重大意義。

其一，廣昌南部及石城北部阻擊戰，為中央蘇區首腦機關和主力紅軍大轉移贏得寶貴時間。如前所述，中共中央經請示共產國際同意，戰略轉移已列入議程，為此需要盡力抵御國民黨軍對蘇區的深入，為戰略轉移贏得準備時間。為了準備大轉移，中共中央所部署的準備工作很多，包括猛烈擴大紅軍、決定干部去留、進行思想動員、大量籌集物資等，龐大的后方機關轉移也需要足夠的時間準備。因此，在廣昌南部和石城北部阻滯國民黨軍向中央蘇區腹地推進，顯得非常重要。7月下旬起，大寨腦戰斗遲滯國民黨軍近半個月；高虎腦和萬年亭戰斗阻擊國民黨軍20多天；驛前遭阻擊之后到石城阻擊戰打響之前，國民黨軍不明紅軍戰略意圖和懾于紅軍英勇頑強的戰斗精神，花26天時間作進攻準備，后遭阻擊12天，紅軍共贏得47天時間。中革軍委原命令紅三軍團于9月底阻止敵軍于石城以北，而實際上紅三軍團10月7日才放棄石城，比原定計劃多出7天，超額完成阻擊任務，使國民黨軍9月底占領石城的計劃未能實現。總的說，從7月下旬至10月上旬，紅軍在廣昌南部和石城北部阻擊北路國民黨軍的進程，為戰略轉移爭取到兩個多月的時間。主力紅軍和中央機關之所以后來能來得及在瑞金、于都等地集結，并于10月上中旬突圍西進，這與廣昌南部和石城北部對國民黨軍的阻滯是分不開的。

其二，廣昌南部及石城北部阻擊戰，為中央蘇區首腦機關和主力紅軍大轉移的準備工作極力保留著一定的區域空間。無論是擴紅還是物資準備，都要在一定的區域進行。中央蘇區北大門廣昌丟失以后，紅軍在大寨腦、高虎腦一帶的防線距離中央機關所在地瑞金僅百余公里。面對國民黨軍隊向中央蘇區腹地的“步步為營，堡壘推進”，中央蘇區腹地區域日益縮小。假如6倍于我的國民黨軍長軀直入，紅軍和中央機關的轉移將陷于非常危險的境地。期間，紅軍在廣昌南部及石城北部構筑了多道生死防線并英勇抗擊，使國民黨軍舉步維艱，平均每天只能推進一二公里。在石城北部，國民黨軍進程更慢，日均推進1華里。紅軍的頑強阻擊，緊緊拖住了國民黨軍向中央蘇區腹地推進，極力保留著戰略大轉移所需要的區域空間，使大轉移的準備工作盡可能在較大的區域空間進行。

其三，廣昌南部及石城北部阻擊戰，大大消耗了國民黨軍的有生力量，使其不能快速推進。在廣昌南部和石城北部的阻擊戰中，雖然紅軍“個別部隊在作戰中因傷亡（主要是因疾病和掉隊）而損失的人數有時竟高達百分之五十”［8］，但在一系列的阻擊戰中，國民黨軍傷亡更大，大寨腦戰斗傷亡500多人，高虎腦戰斗傷亡4000多人，萬年亭戰斗傷亡1600多人，驛前戰斗傷亡500多人，石城阻擊戰傷亡在1000人以上。整個廣昌北部和石城北部系列戰斗，國民黨軍傷亡在7100人以上。也正是國民黨軍有如此大的傷亡，使他們不敢從北路快速推進。若沒有廣昌北部和石城南部的阻擊戰，敵軍便可從北路長驅直入中央機關所在地，其后果不堪設想。

其四，廣昌南部及石城北部阻擊戰，對提升紅軍的士氣起到一定的作用。廣昌戰役紅軍傷亡慘重，一度士氣低落，而國民黨軍氣焰囂張。國民黨軍發現紅軍“缺乏訓練，且多新兵，常畏縮不前……”。［9］一些紅軍部隊“素質不佳，老弱參半”。［10］為此，蔣介石不失時機地為他的部隊打氣加油說：“現在匪軍的精神與從前完全不同……”［11］大寨腦、高虎腦和萬年亭戰斗的情況大不一樣，一戰下來，國民黨軍畏葸不前，紅軍士氣振奮。尤其是高虎腦戰斗，紅軍克服人少彈缺種種難以想象的困難，英勇作戰，抗擊了敵機大炮的掃射、轟炸和“羊群戰術”的輪番沖擊。廣大紅軍指戰員冒著槍林彈雨，與國民黨軍展開肉搏，一次又一次擊退裝備優良的敵軍猖狂進攻，沉重打擊了國民黨軍的囂張氣焰。高虎腦戰斗的勝利，大大鼓舞了紅軍指戰員的斗志，激勵著紅軍指戰員進一步阻滯國民黨軍。［12］彭德懷、楊尚昆總結紅軍陣地防御戰的典型——高虎腦戰斗的經驗時強調：“自高虎腦防御戰斗給了敵人重大摧擊之后，誰都相信組織正確的運動防御是給敵人堡壘推進的有力回答，并也相信在目前的戰爭情況下，不只需要紅軍有極大運動力和突擊力，而且也需要有堅強的防御力。 ”［13］

綜上所述，廣昌南部及石城北部阻擊戰，有效地阻滯了向中央蘇區腹地推進的最重要一路國民黨軍的進程，維持了中央機關和主力紅軍實施戰略大轉移的準備工作在一定的區域空間進行，贏得了戰略大轉移的寶貴時間。可以毫不夸張地說，沒有廣昌南部和石城北部的有效阻擊，就沒有紅軍戰略大轉移的勝利實現，就沒有中央機關和主力紅軍長征的成功。

［1］［2］［3］紅三軍團半橋附近戰斗詳報（1934 年 8 月）。

［4］中華民國國防大學編：中國現代軍事史主要戰役表。

［5］溫昌義.中央紅軍第三軍團在石城［M］.中共黨史出版社，2007。

［6］［12］周恩來年譜［M］.中央文獻出版社，1989，第 262 頁。

［7］中央關于反對敵人五次“圍剿”的總結的決議，中共中央文件選集（第 10冊）［M］.第 465—466頁。

［8］奧托·布勞恩.中國紀事 1932-1939［M］.第 50 頁。

［9］贛粵閩湘鄂北路剿匪軍第三路軍五次進剿戰史（上）［M］.第59頁。

［10］楊伯濤.蔣軍對中央蘇區第五次圍攻紀要，文史資料選輯（第 45 輯）［M］.第 191 頁。

［11］蔣介石.主動的精義與方法，廬山訓練集［M］.第198頁。

［12］余伯流.紅土地史話［M］.江西高校出版社， 1991， 第187-190頁。

［13］彭德懷，楊尚昆.驛前戰后關于戰術問題之檢閱與教訓，贛粵閩湘鄂北路剿匪軍第三路軍五次進剿戰史(下)附件(八)［M］.第40頁。