論湘籍無產階級革命家對“十大軍事原則”形成和發展的歷史貢獻

周 沙

（湘潭大學 湖南湘潭 411105）

“十大軍事原則”，是以毛澤東為代表的無產階級革命家，對中國人民解放軍同國內外敵人長期作戰所積累的正反兩方面經驗，進行科學總結的結晶。它集中闡明了建立在人民戰爭基礎上的人民解放軍的戰略戰術，在毛澤東軍事思想中占有重要地位。以彭德懷、賀龍、粟裕、羅榮桓、曾中生等為代表的湘籍無產階級革命家，在其光輝的革命生涯中，創造性地運用毛澤東戰略思想，并以他們多年的戰爭實踐和指揮戰斗、戰役作戰經驗，為毛澤東十大軍事原則提供了理論依據和實踐經驗，豐富了毛澤東十大軍事原則的戰略思想內容，為完善和發展這一戰略思想作出了重要貢獻。

一、“先打分散和孤立之敵，后打集中和強大之敵”是毛澤東對我軍選擇對象所規定的一條基本原則，其根本點就是先打弱敵，再打強敵

井岡山斗爭時期，彭德懷在《關于平江暴動前后情況和經驗教訓》（1929年10月）中提出的紅軍游擊戰術就體現了“先打弱敵，后打強敵”的思想。他指出：“在各地革命勢力發展未平衡，離全國范圍總暴動期間尚遠的時候，紅軍唯一的良好戰術，即是力避硬戰，打破恃險死守，以避實就虛，專擊小敵為上策。”

賀龍在《湘鄂西前敵委員會給中央的報告》（1929年9月）中也指出：“我們的戰術，也同朱、毛方面紅軍所指示的軍事原則一樣，我們對于此一重大的軍事，決不冒險，當視敵我力量，斟酌或進或退，自當隨機應變。”

毛澤東在1936年12月寫下的《中國革命戰爭的戰略問題》中提出了“撿弱的打”和“避強打弱”的思想，強調“撿弱的打”的重要意義，認為這是“弱軍戰勝強軍的一個必要條件”。同一時期，彭德懷、賀龍、粟裕在領導中國革命戰爭的過程中，根據敵強我弱的形勢，創造性地應用、豐富和發展了先打分散和孤立之敵，后打集中和強大之敵的軍事原則。

彭德懷于1937年11月所作的《爭取持久抗戰勝利的幾個先決問題》中提出了“戰略上以少勝多，戰役上以多勝少”思想。他認為：“中國陸軍在數量上比任何國家都要多，比日本更要多好幾倍，但在質的方面卻不如人，特別在技術方面相差很遠。所以在戰略方面，我們還是以弱抗強；然而，在戰役或戰術方面，我們必須求得以強攻弱，即使在戰役上自己的力量小于敵人，也要求得從戰術上來解決以多勝少的問題。”

1939年10月，彭德懷所作的《進入新階段的華北戰爭》中對戰爭的目的、戰術指揮原則和具體突擊方面進行了概述，使毛澤東這一軍事思想更加具體化。

同樣，粟裕在1938年1月所寫的《游擊戰術講授提綱》中提出的游擊隊動作要領也體現并發展了“先打弱敵，再打強敵”的思想和理論，其內容包括有：“敵大我避，敵小我欺；應該極盡欺詐的能事，以迷惑敵人。”他在1941年上旬所著的《由正規戰轉變為游擊戰的一些問題》中，進一步歸納了戰術原則的轉變：“敵進我退，敵駐我擾，敵大我避，敵小我欺，敵疲我打，敵退我追。”這也是對毛澤東井岡山斗爭時期提出的“十六字訣”的堅持和發展，同樣體現了先打弱敵，后打強敵的思想。

在隨后的革命戰爭中粟裕進一步豐富和發展了這一思想，他在《二旅移至蘇南后的斗爭方針》中致電時指出：在作戰指導上，“應集中打擊弱小的土頑，不打擊最強的頑軍”。在《蘇中反“淸鄉”斗爭》中致電時強調，“我一、二、三各分區應即向其留守部隊作猛烈進攻，殲滅其薄弱與重要部隊，以動搖其軍心，使其不敢摧殘我四分區”。在《挺進蘇浙皖和天目山戰役》中致電時強調，“但目前頑方兵力仍優于我，不宜與之作正面決戰，更不宜讓其靠攏后再出擊”。上述的種種都表明粟裕在戰爭實踐過程中根據實際情況堅持先打分散和孤立之敵，后打集中和強大之敵這一思想，同時粟裕以自己卓越的軍事才能和豐富的治軍經驗，為毛澤東這一軍事原則理論的形成和發展作出了貢獻。

正是由于毛澤東和包括湘籍無產階級在內的廣大革命家的共同努力與經驗總結，毛澤東于《目前我們的形勢與我們的任務》一文中，將這一作戰原則作為“十大軍事原則”的第1條正式提出來了。

二、“以殲滅敵人有生力量為主要目標，不以保守或奪取城市和地方為主要目標”，是毛澤東為我軍正確選擇作戰主要目標以及如何處理殲滅敵人有生力量與保守或奪取城市和地方關系所規定的一條基本原則

在指導中國人民革命戰爭的偉大斗爭中，彭德懷、賀龍、粟裕、羅榮桓就自身不斷積累的實踐經驗，先后豐富和發展了以“殲滅敵人有生力量為主要目標”這一軍事原則。

土地革命斗爭時期，賀龍在指揮作戰過程中堅持不死守一城一地的軍事原則。他經常教育部隊，打仗決不能同敵人硬打硬拼，要以殲滅敵人有生力量作為主要目的，要“像下象棋，卒子過了河，總要想辦法啃掉幾個敵人，不能叫敵人吃掉我們”。

彭德懷在《爭取持久抗戰勝利的幾個先決問題》中強調，“消耗戰的主要目的，在于消耗敵人的物力、人力，引起戰局的變化，改變敵我的形勢”。1939年10月他在《進入新階段的華北戰爭》中總結敵后作戰指導原則時指出，“以消耗敵人為主，但不舍棄一切可能消滅敵人的機會”。彭德懷隨后在《關于百團大戰》中總結說，“協同友軍，多削弱敵人，是于敵后開展游擊戰爭有利的”。1945年4月，他在中共七大上指出，我們的戰略任務，就是要消滅敵人，保存自己，發展自己。

羅榮桓在《一九四二年的政治工作總結與一九四三年的政治工作任務》中提出了要“求得自主機動，保存自己力量，不致完全陷于被迫遭受消耗自己力量”的思想。在《分散性游擊戰爭與對敵政治形勢》（1942年3月）中，他指出，“在猛烈開展政治攻勢中，派一支主力去奪取敵人的重要地方予敵以嚴重打擊，在反‘蠶食’、反‘掃蕩’中都會起很大的作用”。解放戰爭時期，他在《對東北地區作戰的幾點意見》（1946年3月）中仍強調，“部隊作戰需要保持有生力量。即使和平了也需要有本錢，因此，不要滋長拚命主義情緒”。

粟裕在《由正規戰轉變為游擊戰的一些問題》中提出，戰術上轉變要“消滅敵人與消磨敵人”，“如無勝利把握則以少打多予敵人以殺傷”。1942年在所著的《對蘇南浙東工作的指示》中強調，“你們只能積極防御，不宜進攻……求得自己生存發展，保存有生力量，深入根據地工作”。1943年3月至1944年7月，他在《蘇中反“淸鄉”斗爭》中強調，華中局“大撤退小堅持”的方針，“要我們‘大撤退’是為了保持有生力量，免遭過大的損失”。解放戰爭時期，粟裕這一軍事思想在1946年9月所總結的《蘇中戰役總結》體現更加明確，“我們要迅速轉劣勢為優勢，變被動為主動，必須迅速消滅敵人一路或兩路”。

三、“每戰集中絕對優勢兵力，四面包圍敵人，力求全殲，不使漏網”，是毛澤東為我軍如何殲滅敵人有生力量所規定的基本作戰方法

粟裕軍事思想中最重要、最關鍵、最核心的就是殲滅戰思想，可以說，這是粟裕軍事思想的精髓。他認為，殲滅戰一直是我軍作戰的基本方針，戰略戰術的運用常以能否達到殲滅敵人為標準，它是消滅敵人最直接、最有效的手段。殲滅戰的標準就是全部、干凈、徹底消滅敵人。

粟裕對殲滅戰的認識，是在學習毛澤東的軍事思想基礎上結合自己戰爭的實踐，不斷進行創新和發揮的結果。集中優勢兵力，打殲滅戰，是粟裕的創新，在七戰七捷中表現最為明顯。

“我粟譚軍從午元（引者注：7月13日）至未感（引者注：8月27日）一個半月內，作戰六次（引者注：當時中央軍委尚未接到第七次作戰報告），殲敵六個半旅及交通總隊五千，造成輝煌戰果。而我軍主力只有十五個團，但這十五個團是很充實與很有戰斗力的，沒有采取平均主義的補充方法。每戰集中絕對優勢兵力打敵一部（例如未有集中十個團打敵兩個團，未感集中十五個團打敵三個團），故戰無不勝，士氣甚高；繳獲甚多，故裝備優良；憑借解放區作戰，故補充便利；加上指揮正確，既靈活，又勇敢，故能取得偉大勝利。這一經驗是很好的經驗，希望各區仿照辦理，并望轉知所屬一體注意。”這是毛澤東1946年8月28日為中央軍委起草的給各戰略區首長的電報中的一段話。1946年七八月間，粟裕、譚震林率領我華中野戰軍，實施了著名的蘇中戰役，七戰七捷。毛澤東把蘇中戰役作為“集中優勢兵力，各個殲滅敵人”的范例向全軍介紹，并要各戰略區仿照辦理，這無疑是對粟裕作戰指揮才能的充分肯定，是對粟裕成功地貫徹集中兵力打殲滅戰的最高獎賞。

在粟裕看來，在戰爭全局上我們雖然是少數，是劣勢，但可以把有限的兵力集中起來，去對付孤立的、薄弱的、運動中的或臨時駐止之敵，從而在某個局部取得一定時間的多數和優勢，以奪取勝利。這就是“戰略上以少勝多，戰役戰斗上以多勝少”，關鍵在于集中兵力。粟裕善于把握戰場指揮重心，控制強大機動力量，靈活變換作戰方向，先以分散對付集中，再以集中對付分散，以達成速決全殲。

“集中優勢兵力，出敵不意，攻其無備，一鼓作氣速戰速決地消滅敵人。”這是羅榮桓在梁山殲滅戰中對部隊指戰員的講話，也是羅榮桓殲滅戰思想的集中體現。在《在山東軍區軍工會議上的總結報告》中他指出，戰斗方式要“聚集與集中自己力量（直接的或間接的），麻痹松懈敵人”，要“迎接大事變之愈益迫近的到來，求得最后打敗敵人，驅逐敵人出國土，還必須要有集中的作戰，要有更加強大的力量”。粟裕在1946年發表的《粉碎國民黨軍的進攻，爭取停戰談判之實現》中強調，“我仍可采取一縱一攻，從運動中尋求其弱點，集中我優勢之力量，予以各個擊破”。

彭德懷在《進入新階段的華北戰爭》中強調，在突擊方面要“集中優勢兵力，打擊敵人劣勢兵力，保證以多勝少的原則，切忌平均使用兵力”。在《關于百團大戰》中又說“集中兵力，協同友軍打擊敵人”。

在早期革命時期就十分注重軍事理論研究的曾中生則強調：集中使用兵力，各個消滅敵人。在《與“剿赤軍”作戰要訣》中，他將這一條列作對敵作戰的“一般原則”，也就是通用的原則。要求紅軍“徹底集中我必勝的兵力于敵人一面之要點而發揮其戰斗力”，“對于其它方面只能使用適合目的之最小限度之兵力”：“極忌不斷地分割使用兵力，這樣必然增加自己的損失，甚至陷全軍于危險之境，而不能遂行其集中力量消滅敵人的任務”。在寫到對付敵“分進合擊”的戰法中指出：“必須集中最大兵力，迅速果敢。堅決先機徹底消滅一路，使敵他路不敢妄進。”

四、“不打無準備之仗，不打無把握之仗，每戰都應力求有準備，力求在敵我條件對比下有勝利的把握”，是毛澤東歷來強調的作戰指導思想

羅榮桓1942年在《青年工作應該走向哪里去？》中從政治工作方面作了不少探索。他指出，“政治工作總的方針是要全面的深入與鞏固的發展，以創造鐵的黨軍，堅持自己的陣地，充分準備自己的力量，保證戰爭的勝利，以達到爭取時局好轉的目的”。

粟裕1942年7月至9月在《對蘇南浙東工作的指示》中則以自身經驗總結出“情況十分明了，勝利極有把握的原則下，才集中優勢兵力予以殲滅性打擊”。“惟須顧及到自己力量，應在絕對有勝利把握才可行之”，強調要“注意克服部隊中之輕敵觀念。”

賀龍1943年在《抗戰第六周年戰術經驗總結》提出戰術要求：“有計劃、有準備、有把握的仗就打，反對不問情況，不講戰術，蠻干硬拼；無計劃、無準備、無把握的仗就不打，反對借口情況不明，消極等待，畏縮逃避。”

賀龍、粟裕、羅榮桓等均指出打仗前各級指揮員要周密偵察，慎重決斷，不打無準備之仗，不打無把握之仗。在組織每次戰役戰斗前，一定要搞好對敵人的戰略、戰役、戰術和技術偵察，通過各種途徑，采用一切手段，把敵人的各種有關情況搞清楚。不僅要了解敵人的兵力部署、武器裝備、活動規律、作戰特點、指揮員的脾氣特點等，而且還要把作戰地區的地形道路、社情民情都搞得一清二楚。他們通過革命實踐和對經驗的系統總結，進一步具體化和豐富發展了毛澤東這一軍事原則。

五、“即俘、即補、即戰”，使自己的對手和“冤家”，幾乎成了自己的補給隊，是毛澤東一貫強調的軍事指導思想

粟裕在戰爭實踐中，以圍繞作戰中心適時轉用和連續使用兵力作為集中兵力打殲滅戰的重要特點。同時他還利用自身指揮戰斗、戰役的作戰經驗在理論上對這一原則進行了總結。他在《黃橋戰役總結》（1940年10月）中提出并強調，“各部應不顧疲勞，不惜一切犧牲，不重繳獲，而在于乘勝追擊以占領海安”。

“力求在運動中殲滅敵人。同時，注重陣地攻擊戰術，奪取敵人的據點和城市”，是毛澤東為我軍的主要作戰形式所規定的一條基本原則。彭德懷在《敵后抗日根據地的武裝政策》（1941年3月）中指出，野戰正規軍的基本作戰任務是“求得在運動中消滅敵人單獨行動的戰術單位（大隊即營）之一路或數路”，體現并堅持了在運動中殲滅敵人的思想。

“以俘獲敵人的全部武器和大部人員，補充自己。我軍人力物力的來源，主要在前線”，是毛澤東為我軍在戰時的主要補給來源所規定的一條基本原則。1946年10月至11月，粟裕指揮華中野戰軍進行了漣水戰役，殲滅國民黨軍9000人，其中包括蔣介石的王牌整編第74師6000人。這一仗前后，粟裕利用戰斗間隙對部隊進行整訓。不久，他與華中野戰軍政治部主任鐘期光一起，總結出了“立功運動”“溶化俘虜”和“評定傷亡”等政治工作經驗。

這三項首創的經驗，成為華中野戰軍以及后來華東野戰軍“政治工作的三把鑰匙”。其中，“溶化俘虜”，即注重對俘虜士兵的教育爭取工作，通過一系列卓有成效的方針政策，以此“瓦解敵軍”“壯大我軍”，最后達到了“即俘、即補、即戰”，使自己的對手和“冤家”，幾乎成了自己的補給隊。毛澤東在5個月后將其概括為“十大軍事原則”第9條內容。

六、“善于利用兩個戰役之間的間隙，休息和整訓部隊。休整的時間，一般地不要過長，盡可能不使敵人獲得喘息的時間”，這是毛澤東為我軍戰時休整所規定的一條基本原則

毛澤東在井岡山斗爭時期就指出要“爭取時間訓練”的思想。因為依照當時的環境和紅軍的條件“長時間的休息訓練是不可能的，只有設法避開一些戰斗，爭取時間訓練”。

羅榮桓在《在魯南吳家溝團以上干部政治工作會議上的總結報告》（1940年4月）中提出，整訓部隊要“利用一切間隙，在不同的情況之下，采取不同的方法，進行原建制整訓，或暫時抽調受訓”。之后在《青年工作應該走向哪里去？》（1942年）指出，“完成各兵團整訓計劃，提高部隊的戰術素質，提高部隊的政治質量與文化水平，爭取并利用戰爭的空隙時間，自動的進行整訓”。論述并總結了要“爭取時間休息、訓練”這一思想。

蘇中七戰七捷后粟裕的短期連續成功作戰，其中包括鹽南大捷、宿北大捷等，在如此頻繁的戰斗間隙中，能休息和整訓部隊，并取得巨大成效，這當然是一條很好的經驗。毛澤東加以概括后，成為“十大軍事原則”第10條內容。在兩戰之間及時休整，這是有效保持和提高部隊戰斗力的一項重要原則。

眾所周知，隨著中國革命戰爭的實踐不斷發展而逐步形成的“十大軍事原則”，作為毛澤東軍事思想的重要組成部分，是我黨集體智慧的結晶。眾多無產階級革命家都為此在不同方面、不同程度上作出了貢獻，其中，以彭德懷、賀龍、粟裕、羅榮桓、曾中生等為代表的湘籍無產階級革命家群體從中國革命戰爭的實際出發，把馬列主義的一般原理與自己的軍事實踐結合起來，與中國的國情結合起來，創造性地提出和豐富、發展了“十大軍事原則”中的八條內容，為“十大軍事原則”的形成和發展作出了重要貢獻，最終成為毛澤東“十大軍事原則”思想的重要源泉。○

［1］彭德懷傳記編寫組編.彭德懷軍事文選［M］.北京：中央文獻出版社，1988.

［2］賀龍，總參謀部《賀龍傳》編寫組編.賀龍軍事文選［M］.北京：解放軍出版社，1989.

［3］粟裕.孫克驥主編.粟裕軍事文集［M］.北京：解放軍出版社，1989.

［4］顧永忠等編.賀龍用兵［M］.北京：解放軍出版社，1985.

［5］羅榮桓.羅榮桓軍事文選［M］.北京：解放軍出版社，1997.

［6］中共中央文獻研究室，中國人民解放軍軍事科學院編輯.毛澤東軍事文集（第5卷）［M］.北京：軍事科學出版社，中央文獻出版社，1991.

［7］佟明忠.軍政謀略稱巨匠.羅榮桓兵法［M］.鄭州：中原農民出版社，1996.

［8］軍事歷史研究會編.兵家史苑（第 4 輯）［M］.北京：軍事科學出版社，1993.

［9］肖貞堂等.軍事戰略家毛澤東（下）［M］.北京：中央民族大學出版社，2004.

［10］毛澤東.毛澤東選集（第 1 卷）［M］.北京：人民出版社，1991.