“敬天”與“明理”—讀乾隆的《南巡記》

□ 徐志平

“敬天”與“明理”—讀乾隆的《南巡記》

□ 徐志平

乾隆曾六次南巡，終點站是浙江杭州。乾隆四十九年第六次南巡——也就是最后一次南巡即將結束回京時，乾隆在杭州頒發了一篇重要的歷史文獻——《南巡記》，對自己六次南巡的主要目的作了說明。

在《南巡記》中，他首先從“敬天明理”的高度談帝王的行事舉措，為自己的南巡找法理上的依據。他認為，統治者面臨“舉大事”，有兩種情況：一種情況是“宜速而莫遲”，否則將“必昧機以無成”，喪失最佳時機而難以成功；一種是“宜遲而莫速”，否則將“必草就以不達”，匆促行事而必然失敗。那么如何來判斷、處置這兩類“大事”呢？他認為唯一的指導原則是“敬天明理”。對于“敬天明理”，乾隆的理解是“敬天斯能愛民，明理斯能體物”，即從“民本”思想的高度對天道自然懷有“敬畏”之心，遵循自然規律，了解實際情況，作出正確判斷和決策。

然后，話鋒一轉：“予臨御五十年，凡舉二大事。一曰西師，一曰南巡。”總結自己即位五十年來一共做了兩件大事：一件大事是“西師”另一件大事是“南巡”?！拔鲙煛?，是指乾隆二十年（1755）至二十二年（1757）大兵兩次進軍西北伊犁，最后平定準噶爾、蒙古的戰爭?！拔鲙煛钡哪康氖庆柟贪捕ㄎ鞅睆V袤的蒙藏邊疆地區，這是“宜速而莫遲者”；“南巡”的目的則主要一是穩定江南，安撫江南百姓、士人。清代建立后，江南文人和百姓抗清斗爭十分激烈，后雖經鎮壓，平息下去，但文人心中始終存有芥蒂。清代前期幾大文字獄，都發生在浙江，如何消除他們心中的反抗念頭呢？要靠安撫拉攏。另一個目的是治理好黃河、淮河、海塘工程，這既是關系到保障江南糧倉、維護封建王朝的根本舉措，也體現他在江南百姓面前要樹立一位維護關心百姓的有道明君形象的良苦用心。但是這是“宜遲莫速”之事，必須“慎之又慎”，所以，從乾隆十六年（1751）至四十九年（1784），六次南巡，時間長達30多年。其中四次到海寧視察海塘，了解海塘的歷史與現狀，最終作出修建“魚鱗塘”決定。

《南巡記》中雖然寫到“西師”與“南巡”兩件大事，但由于“西師”持異議的人不多，所以略略帶過，重點放到了南巡上。文中說南巡的主要目的是考察“河工”和“海塘”?！昂庸ぁ敝钢卫砘春雍忘S河，這是他前兩次南巡時視察的重點。當河工治理告一段落、排泄設施基本完成后，從第三次南巡開始便把目光轉向浙江的海塘治理。乾隆二十七年（1762）、乾隆三十年（1765）的第三、第四次南巡，他到海寧主要是考察比較、實地了解海塘不同材料修筑的利弊。當時對海塘修筑有多種不同意見，建柴塘還是建土塘或是建石塘，大臣各有主張，乾隆對此也難以定奪。正如他在首次來海寧的詩中所說：“切忌道旁論，不如目擊憑。”而且，他認為即使是自己所見，也未必就是正確了，必須反復觀察，取得可靠的資料憑據，以為決策作依據。所以他親臨海塘，探勘尖山，在視察后將各種不同意見及自己所見親自撰寫了《御制閱海塘記》，刻成石碑，以作驗證。表示刻碑的目的是“以識吾閱塘咨度者如是，固不敢以己見為必當也”。認為雖經實地考察，但自己的看法也未必完全妥當。作為一個封建帝王，乾隆的權威是無可爭辯的，但在對待大自然的態度上，他卻如此大度，這種態度是值得肯定的。乾隆又特地命令親信寵臣福隆安立標測試海潮、漲沙等情況。還命令浙江、海寧的地方官及具體管理負責的有司每月奏報潮汐漲沙的數據情況，以取得第一手資料。

在此基礎上，乾隆四十五年（1780）的第五次南巡，也是他的第三次來海寧，確定要千方百計克服困難、想盡辦法解決地下“活沙”難以打基的問題，“改筑浙江石塘之工”，即修建牢固的魚鱗塘，雖花費銀兩更多，但可以保持長久，以求得海塘安全。他在《南巡記》中申述自己對待“河工”、“海塘”這樣的大工程之所以“遲之又遲者”，是因為“深懼”（深深地害怕），害怕什么呢？因為“河工”、“海塘”工程關系百姓生靈，一旦出事，人命關天。

他一是擔心手下的大臣，因治理水利關系民命，“未深知而謬定之庸碌者，惟遵旨而謬行之，其害可勝言哉”，即那些不懂民生水利的庸碌官員，只知道遵奉上級旨意行事，不去了解實際，如果上級旨意錯了，也就造成不可彌補的危害。看來，乾隆也是知道手下的大臣雖然都經過十年寒窗苦讀，通過科舉考試選拔出來，但大多是書本知識，缺乏實際知識。而且“夫臣之事君，其有知不可而強諍者鮮矣”，封建體制決定了大多數官員只知唯唯諾諾，奉旨行事，不敢提出不同意見。而在治理水利、興修海塘這些事上，是來不得半點差錯的。

二是擔心手下大臣借這些差事從中貪污撈錢，中飽私囊，“牟利其間”?！芭c其有聚斂之臣，寧有盜臣”，“在他事則可，在河工則不可。河工而牟利，宣泄必不合宜，修防必不堅固，一有疏虞，民命系焉。此而不慎，可乎？”在治理水利中來不得半點馬虎和塞責，在其他方面倒還可以說說，如果在這樣的大事中，官員牟利貪污，勢必在興修的水利中出現問題，成為“豆腐渣工程”，那么就事關百姓生命。所以，興建海塘事關子孫千秋大業，難道不應該慎重嗎？事實上，在浙江興修海塘工程中，確實有官員借此貪污搜括，乾隆曾查處浙江巡撫王望與杭嘉湖道臺王燧、嘉興知府虞盛勾結貪污、冒領海塘經費之事。香港拍攝的電視連續劇《戲說乾隆》中也曾有此情節。

三是他要給后世的帝王樹立一個榜樣，告訴他們作為最高統治者皇帝在事關國計民生的大事中應該慎重對待，萬不可輕易聽信臣下之言，自己不深入了解，輕下結論，草率作出決定。他說“予之子孫，自以為是，而后之司河者之隨聲附和”。所以，他要在南巡、治理海塘事件上親自作出榜樣：“故茲六度南巡，攜諸王子以來，俾視予躬之如何無欲也，視扈蹕諸臣以至仆役之如何守法也，視地方大小吏之如何奉公也，視各省民人之如何瞻覲親見也。有不如此，未可言南巡。”之所以南巡帶各位王子一同來，是讓他們了解國情和實際。乾隆的這一番苦心，在他的南巡詩文中反復出現，生怕人們不理解他。

其實，在乾隆親臨海寧巡視以前，他已經對浙江海塘十分關心。他承繼了祖父康熙、父親雍正對浙江海寧海塘建設未竟事業，繼續關心海塘修建。早在乾隆二年（1737），他就撰寫《御制尖山觀音廟碑文》，雍正曾為祈求海神護佑海塘，在雍正十三年（1735）下諭在尖山建造觀音廟，這一年雍正去世。廟于乾隆元年（1736）建成，乾隆為之撰寫碑文。乾隆五年（1740），雍正時下諭開始修筑的尖山、塔山之間的百余丈石壩工程告竣。此工程歷時數年，趁著錢塘江北岸漲沙、潮水趨向南岸終于修筑完工，乾隆又撰寫尖山壩工告竣碑文以示慶祝。乾隆十六年（1751）、乾隆二十二年（1757）、乾隆二十七年（1762），又派遣大臣來海寧祭祀海神，他撰寫祭文，祈求海神護佑百姓。

從中可以看出，乾隆到浙江海寧的主要目的是巡視海塘工程，要找出海塘工程難以修筑的真正原因，找出一個可以保持永久太平、一勞永逸的辦法。通過巡視，反復比較，他終于決定，將海塘全部修成石塘。據《嘉興市志》中介紹：“終乾隆朝60年間，海寧海塘共興工68次，興修各種塘工77243丈（近258公里），其中筑魚鱗大石塘7102丈（近24公里），用銀共達261.46萬兩。其工程規模之大，耗費之多，均為歷史之最，從而使海寧一線海塘得有近百年的安謐。”由于有了乾隆時的這一基礎，后來海寧海塘雖幾經遭到損壞，幾經修復，終未造成大的破壞，保障了杭嘉湖平原、蘇南平原不受海潮侵害。至解放后，更是動用集體力量，逐步形成完整的海塘防護體系。完成海寧一段海塘工程后，乾隆又下諭分五年撥銀500萬兩，五年內完成海寧老鹽倉以西的杭州段魚鱗石塘興建工程。

當時對南巡之事的反應，一是贊頌，一是批評。贊頌者稱頌乾隆能體察下情，關心國事民生；批評者則主要集中在南巡的排場鋪張奢靡上。對此，乾隆在《南巡記》中也作了回應。對于贊頌，他認為自己所做的一切“皆人君本分之應為”，所以他把這些贊揚當作“自”（自我勉勵）。對于批評，乾隆則辯解說：“至于克己無欲，以身率先，千乘萬騎，雖非扈蹕所能減，而體大役眾，俾皆循法而不擾民，亦亟其難矣。”就是說，皇帝巡行的排場決定了這支隊伍的龐大，而自己雖能“克己無欲，以身率先”，但要手下眾人皆能奉公守法是難以做到的。乾隆說的也許是實情，封建官僚體制決定了官僚的搜括腐敗，作為乾隆對此也是無能為力的。他在第五次南巡時曾批評浙江的官員排場大，并要人查查是否有官員借機謀私利，結果倒還真給他查處了浙江巡撫王望等人。但第六次南巡發現排場依舊，他發了火，也檢討了自己用人不當。不過，更大的貪官和還不是在他庇護下產生的！這說明了封建體制的弊病是難以根治的，而這一切的總根子還在于乾隆自己。

綜觀乾隆在南巡中的表現，我們可以看出，他的根本目的是為了維護他的皇權統治。為了維護封建統治階級的根本利益，更何況海塘問題關系著江南糧倉的安危，這更是封建統治的基礎。所以，權衡利益得失，他作出了有利于自己統治、在客觀上也有利于百姓、國家的決定。當然，乾隆畢竟是封建帝王，他的過錯也是十分明顯的，但是他“敬天明理”的思想，在今天，還是有啟迪意義的。

作者徐志平，男，嘉興教育學院原副院長，副教授（嘉興 314001）。

責任編輯：余 潔