文學批評方法的原創性與有效性問題

江 岳

(江 岳，湖北省作協副巡視員，省作協文學評論委員會常務副主任。Email:jingx_5533@sina.com)(責任編輯:王 婉)

主持人語:2012年10月6日第二屆“批評的力量”專題學術研討會在華中師范大學文學院隆重召開。本次會議圍繞著“文學批評方法原創性問題”這一主題，取得了豐碩的學術成果，得到學界同仁的高度肯定，產生了良好的社會反響。本期刊出的六篇文章，可謂各有特點，既涉及到對文學批評的原創性理論的不同見地，又有對文學批評術語的辨析，還有對具體的原創性文本的解讀。另有一篇是本次會議的會議紀要，以期讀者能一窺本次會議全貌。(張瓊)

2011年12月，第一屆“批評的力量”學術研討會成功舉辦，會議紀要提到“討論批評的力量，就是探討怎樣實現批評的有效性”。這個紀要在《文藝報》發表后，促成了關于文學批評有效性的大討論。王先霈、鄒建軍、李遇春，杜雪琴、張瓊等6位學者先后發表討論文章，顯示了湖北文學批評的力量。我在今年五月《人民日報》發表的關于延座講話的文章《文藝，更有效地服務于人民》中提出“在文藝為什么人，如何為的問題上，還要深入一步，即還要追問:為得怎么樣?”以此作為文學藝術有效性的重要依據展開論述，也是對這一討論的呼應與參與。承前啟后，今天，我們召開第二次批評的力量會議，體現了可貴的堅持精神，同時，也意味著討論的深入。這次重點討論文學批評方法的原創性問題，這可視為第一次會議的延續，因為原創的才是有力量的。一個學者，有了自己的原創性的東西，才能成為真正的學者。然而，在原創性的大旗下，魚龍混雜，什么東西都有，標“新”立“后”成為一種時尚，我們也不能“免俗”。什么樣的原創才是有力量或有效的呢?我們需要什么樣的原創性?我們需要一種有效的原創性。多年前，鄒建軍教授曾為我的美學論集寫了一篇評介書評，題目就是《呼喚理論的原創性》。這與今天的議題有直接關系。在這篇文章中，有三個關鍵詞，一是高強度的理論思維，二是綠油油的理論之樹，三是文本的可讀性。原創性需要非常艱苦的思考，冥思苦想，是一項高強度的工作。某些東拼西湊的長篇大論顯然談不上“高強度”，很輕飄。第二，理論之樹要“綠油油的”而不是灰色的，就不能脫離鑒賞和體驗，要有一定的適量的創作實踐才能更有效地原創。古人說“不通一藝莫談藝”是有道理的。形象思維與邏輯思維應當相“溶”，以利優勢互補。第三，原創性應是可讀，符合接受美學，不應是天書般晦澀。這三點有助于理解原創的有效性。還有一個方向性標尺，即原創性是需要有很強的問題意識來引導的。列寧曾說過:人類的一切發明創造都必須依據于當時的自然環境、社會的條件而又應人們的生活、生產及斗爭的需要，離開這些，則一切發明創造便成了空談。空談自然無效。文學批評方法的原創性必須遵循社會發展需要和文學發展需要。從實踐來看，華中師范大學搞的倫理學和地理學批評應和了我國文學從“向內轉”到“向外傾”的發展趨勢，適應了從內部研究向外部研究擴展的文學需要和社會需要。多年來因忽略而累積的道德倫理與自然生態問題，呼喚并催生著文學的關注。