淺析中國體育“潛規則”所折射出的中國文化①

朱少雄

（荊楚理工學院師范學院 湖北荊門 448000）

淺析中國體育“潛規則”所折射出的中國文化①

朱少雄

（荊楚理工學院師范學院 湖北荊門 448000）

中國體育界頻頻冒出“造假事件”，首先是籃球界里的“年齡門”，緊接著又是“重慶大坪中學”事件，更有足球界的掃賭打黑反貪……實際上這種事件在中國體育界早已存在，這也是體育界中的“潛規則”，只是現在才有人慢慢的去揭開蓋子。究其深層次的原因，既與中國的機制及某些人的利益有很大的關系；也與中國文化中的一些因素有關系。

中國體育 “潛規則” 機制 中國文化

新華網主頁的新華體育上出現的兩篇文章引起讀者的很大反響，其一是：“造假事件”令中國體育蒙羞；其二是：郝海東的感言，中國為什么沒有希勒，體制加改齡扼殺高齡射手；這兩篇文章與前段時間炒得沸沸揚揚的“年齡門”事件遙相呼應，可是剛剛籃協不痛不癢地對“年齡門”事件作了處理；緊接著又冒出了重慶大坪中學造假事件；更有足球界的掃賭打黑反貪……可見造假在中國體育界已形成了“潛規則”。

在中國體育界，即使是世界大學生運會和奧運會也出現了中國運動員年齡身份受質疑的事件，像以前的大學生運動會，有些不是大學生的人也參加，奧運會上為了某種需要，將隊員年齡改大或改小；全運會和城運會上出現的假摔、假打……中國足球中的“潛規則”就更多：假球、黑哨、賭球、官員的貪污受賄等等，以至中國足球幾乎崩盤，造成很嚴重的社會負面影響，對中國體育的形象損害最重。可現在，這種“潛規則”已從職業球隊逐漸蔓延到青少年隊，從男子項目蔓延到女子項目，從職業體育、大學生體育蔓延到中學生體育，那么為什么這些有損中國體育形象的事件會頻繁出現，就是因為在中國體育界，早已形成默認的“潛規則”，而且“潛規則”背后存在著許多相互的利益關系。

首先是體制因素：在中國這種舉國的訓練體制中，有些重大的比賽，如奧運會，世錦賽，大運會都籠罩著很濃厚的政治氛圍，這與中國文化也有一定的關系，中國人經過幾千年文化的浸潤，骨子、血液中存在有冒進，容易犯“左”的錯誤，如“文化大革命”中的“超英趕美”，為了普及大眾教育的高校擴招，體育界中的“拔苗助長”、“政治體育”，“政績大于人才培養的基本規律”，違背人才發展規律。要么“中庸”，奴性十足。“舉國體制”、“政績工程”、“金牌戰略”是中國體育之殤，任何項目都打上政治烙印、貼上標簽，把它所獲得的成績與國力、與國民的身體素質聯系起來，當然它們與其有關聯，但似乎關聯又不是很大，中國國力的綜合性是增強了，科研水平是提高了，競技體育水平與原來相比，是有很大的進步，但中國的舉國辦體育機制也只是花很大精力，龐大的經濟支撐為少數運動員服務，對國民的體育支出平均值仍是很低的，它是一種全民辦體育，行政辦體育；在我國，從事體育的運動員恐怕在十幾萬到幾十萬人，加上官員、行政后勤、教練以及各類體育院校研究所人員等，估計有幾百萬人受惠于“舉國體制”。在十幾萬到幾十萬的運動員中，能當上獎金豐厚的世界冠軍的每年最多也就是幾十名，當上奧運冠軍更是稀少，而且相當部分是一人所兼。從這里可以看出，所謂“舉國體制”，就是國家拿人民的稅金養育一個與民生沒有關系的行業（它跟國有企業有很大區別：國企由國家投資，必須創造價值承擔經濟責任和社會責任），培育一批體育精英和運動富豪，大多數成績平平的運動員生活也平平，他們樂意犧牲小時候的學習機會主要是既希望長大后能跳出“龍門”（“為國爭光”是勝者贏得錦標時宣傳機構給他們戴上的高帽，因為輸者都不是“爭光”的英雄，從小鍛煉時也不知道能練到何種程度，離“為國爭光”還十分遙遠），他們只是國家培養挑選體育精英過程中的備份。這個飽受體育官員贊譽的“舉國體制”，給廣大的老百姓帶來什么呢？除了上面提到的某些大城市里的社區健身器材是免費的，沒有一處公共場所的體育設施是免費的，村鎮的露天免費籃球場是村鎮投資的，職工運動會、農村運動會以及學校運動會都是本單位自己籌錢舉辦。在我們的現實生活中，幾乎沒有遇到過國家培養的運動員教練員主動上門免費或低收費傳授運動知識或技巧，你要學習太極拳、武術、游泳或任何一項球類技術，都必須交學費。“舉國體制”花全國人民的錢培養了他們，他們學成后卻把國家培養的結果變成自己掙錢的工具，或搞單位合作替本單位謀利，國企在國家有難是還能捐款回報，運動員和教練員享受國家的恩惠后卻不能以義務教學的形式每年為大眾免費服務幾天十幾天，這樣的“舉國體制”好處何在？

體育官員對繼續“舉國體制”上也有兩個冠冕堂皇的理由，一是體育能凝聚愛國心；二是得了一項冠軍可以帶動一項運動的興起。乍一聽似乎有理，但細細分析你就可以發現這些觀點根本不能成為主張“舉國體制”的理由，因為所有不搞“舉國體制”的國家在他們取得冠軍時也一樣能激起狂熱的愛國熱情，南美和歐洲足球取得世界冠軍時全國狂歡就是例證，奧運會奏冠軍國歌時冠軍國的觀眾起立同唱也是例證。在我國除了傳統的乒乓球羽毛球籃球外，其它項目參與人數都不多，我們的金牌強項中的舉重、體操、射擊、跳水、女排等，帶動了全國的運動熱情了嗎？體操、射擊、跳水這幾個項目根本就沒有條件普及，幾乎所有的泳池邊上都有一個牌子提醒人們“禁止跳水”（白巖松語）。偶爾能得到冠軍的110米欄、女子長跑、馬拉松、競走、花樣滑冰、女子速滑、冰壺（女）、柔道（女）、皮劃艇、帆船、自行車、游泳、射箭、跳傘、擊劍、拳擊、軍事五項全能等，經常徘徊在冠軍附近的女足、女曲、女壘，20年來屢戰屢敗的汽車拉力、手球、水球、冰球、花樣游泳、藝術體操、滑雪、短跑、跳高、跳遠、標槍、鏈球、鉛球等，哪一項真正帶動群眾的普及運動？昨天體育節目還說：日本有幾萬注冊女足隊員，而我們13億人口的中國，注冊女足隊員少得可憐。另一個是加拿大平時練習冰壺的人有50萬，而我們只有區區200多人在練冰壺，全國只有三個冰壺館。其實，不光是女足、冰壺，在中國很多項目如跳水、體操、射擊、射箭、舉重、田徑、皮劃艇、帆船、競走、跳傘、曲棍球、手球、壘球、水球、冰球、花樣游泳、花樣滑冰、汽車拉力等都沒有群眾性，假日你想去玩一下都不知道哪兒有專門的場館。去年兩起落水救人的事跡中，一起同船落水的11人中只有一人會游泳，湖北長江大學三位大學生救人英勇犧牲，整個過程中也沒有幾人會游泳。游泳，算是中國的傳統項目，為何到了21世紀，會游泳的中國人反而越來越少？群眾普及體現在哪里？然而為了撐面子，硬是撥錢培育那些根本不普及的運動，目的無非是希望能得到金牌壯壯門面，給體育官員創造點政績，或用體育給政治外交加分，而根本就不是為了“增強人民體質”。可見，“舉國體制”對老百姓沒有好處。官員希望繼續“舉國體制”，因為他們在實行“舉國體制”中已經成為利益集團：拿著公務員的高薪，掌握著體育領域中的權力，周游列國，勞動強度不大，體體面面，吃吃喝喝看看玩玩基本就是他們生活的全部，換了誰都不想改變這個現行體制，這一點很容易理解。運動員同樣喜歡這個體制，國家包吃包住包穿包醫，還給一些工資，有的工資還很高，如果出身家庭貧寒，誰不愿意有這樣的優惠？練好得冠軍還能改善整個家庭的經濟狀況，練不好起碼也改變了自己貧困的人生經歷，至少還過上幾年國家供給的日子。除了官員和運動員，十幾億廣大的百姓，廣大的青少年，享受到“舉國體制”的什么好處？恐怕最大的好處就是在學校免費做做課間操和眼保健操，參觀看看鳥巢水立方還要花上幾十元。全國人民勞動創造的價值，被無償拿去一部分培養或供養跟自己民生沒有關系的運動精英和體育界的官員，是否一件有違價值規律事情？是否不尊重納稅人勞動的舉動？體育在反映其政治屬性的同時，應該體現其內在的人文內涵價值，弱化其工具價值取向，強化其人文主義價值取向。

其實，體育比賽只是一種娛樂，是人們吃飽穿暖后的一種消遣行為。過分強調體育的政治功能是極為不恰當的，尤其把體育變成少數人的專利，讓絕大部分人把鍛煉和消遣的機會傾斜給少數人是不公平的。與加拿大、瑞典等這樣的國家相比，雖說在奧運金牌數量比他們多得多，但國家對國民體育的投入上比他們卻少得多；2008年奧運會后，體總官員們連篇累牘地為“舉國體制”唱贊歌，放言要堅定不移地繼續走“舉國體制”的道路，還得意地告訴全國人民西方國家要向我們學習“舉國體制”的做法。但形成對比的是在2010年兩會中媒體報道我們青少年的身體健康這些年大幅下滑，中小學生近視率超過59%，比2008年的統計增加2.1%；青少年身高放緩，體重增加，腰圍增粗。原來說要向我們取經學習“舉國體制”的西方國家也沒有了下文；原來讓體總驕傲的中國冰壺女隊在全國人民的注視下，從冠軍掉到第四名；媒體還披露了前女足國腳寧愿擺地攤也不踢球；讓人難以感覺“舉國體制”給中國老百姓帶來什么自豪感和幸福感。現在所說的職業化也沒有真正的職業化，它受當地一些行政管理部門的過分參與，這就是中國的國情；還有一個重要原因就是與某些官員的政績密切相關，大到國家體育總局，下至各地方的行政主管部門，始終將比賽成績放在第一位，只管結果，不管過程，于是就出現了以大打小，改年齡，職業隊打業余隊等許多弄虛作假的事情，為什么這種現象能一而再再而三地發生，與各級政府主管部門有很大關聯，因為成績的好壞與他們的政績息息相關，對他們今后的提拔會增加砝碼。這就使得培養少兒，發現苗子，激發少兒運動興趣的比賽變得異常沉重，使得比名次更重要的比賽弄得也只剩下名次了，沒有達到鍛煉隊伍，發現后備人才的效果；在選材上容易形成急功近利，缺乏系統性，對天才運動員有很大的扼殺作用。使得中國的一些項目，在青少年時，在世界上有一定的地位和水平，但到了成年隊，就不行了。還記得2009年全運會上，鬧騰得沸沸揚揚的“跳水冠軍內定”事件嗎？說到底，無非還是被那跳水隊所謂的“潛規則”給貽害的，全運會本就是發掘新人，培養新人的最佳場所，可為了照顧各代表隊和名將們的利益，大搞冠軍分配主義，無形中就遏止了年輕隊員的成長步伐，試想，國內比賽的成績靠安排，久而久之下去，就讓小將們失去競爭的動力和信心，一上國際賽場就難免不出錯，在“夢之隊”里，一出錯，就難出位，領導們又為了追求成績，就更加得依賴老將們的作用。同時“舉國體制”下缺乏監督，體育官員還有機會瘋狂貪腐，或為一個權力崗位互相爭斗，排擠能人。為了金牌獎金，有的不惜吃違禁藥、內定名次、擠走意見相左的運動員或教練員、或改年齡，被國際組織發現后卻把普通人根本不可能亂改的年齡歸咎個人行為，讓個人遭受沒收獎牌的同時還得為某些組織行為背黑鍋。反思“舉國體制”，改進“舉國體制”，或變換“舉國體制”非常必要，是符合國情的明智之舉（我國人多，人均收入少，發展很不平衡，需要用錢的民生項目很多），是檢驗全民體育良性發展的最好成績單，更是尊重廣大納稅人的正確態度，也是黨的“實事求是”務實作風的具體實踐。

其次是成本因素：前面提到的中國的競技體育仍處于舉國體制中，花全國人民的錢搞體育，全國人民的健康并沒有一點改善，老百姓也沒能享受免費的運動館所（只有北京等不多的大城市有一些免費的專供老人鍛煉的露天的健身器材），廣大的農村人口鍛煉的場所更是少得可憐，村鎮有一些露天的籃球場就算奢侈的了。文革以前我們還有不少體育之鄉（如排球、舉重、游泳、足球、射箭等），現在，花在“舉國體制”上的錢越來越多，民間的“體育之鄉”卻越來越少。全國人民勞動創造的價值，被無償拿去一部分培養或供養跟自己民生沒有關系的運動精英和體育界的官員，是否一件有違價值規律事情？是否不尊重納稅人勞動的舉動？這就使得運動員人力資本過高而引發綜合癥。因為各級政府對相應級別的運動員進行投資，國家、各級政府投資占絕大多數，甚至是全額投入，既然有如此大的投入，就要考慮其最大程度的利用，提高其利用率，才能對待得起如此高的成本，而年齡的變化無疑對他們能參加更多的比賽取得好的成績（實際上就有以大打小的機會）具有很好的作用，一旦獲得好成績就可以為當地政府官員臉上添光，教練員、家長臉上也有光，再適當的給予經濟鼓勵，整個一片皆大歡喜，何樂而不為？這可能也是改年齡時絕大部分家長保持沉默的一個原因（另外可能就是來自當地官員、教練員施加的壓力）。

再次是中國復雜的人際關系：在中國這樣一個具有幾千年文化沉淀的國家，非常注重人際關系，有些關系還錯綜復雜，牽一發而動全身，如果你處理不好這些關系，你將無法在這個圈子里混，這就容易為中國體育界“潛規則”的產生提供條件，比如國內參加比賽運動員的真實身份即使有問題，各隊之間是你不說我，我不說你，彼此心照不宣(都有假)；如果有理直氣壯者（他的隊員身份是真實的）檢舉揭發，哪些被檢舉揭發者首先想到的不是反省自己，而是動用人際關系，有的甚至超越法律界限達到自己的目的；主管部門迫于中國體育大環境及各級行政部門及其他各方面因素的考慮，也是睜一只眼閉一只眼，大事化小，小事化了，對事件的處理不了了之，于是吃過一次虧后，群起而效之，下次也開始造假，形成惡性循環。

為什么會屢禁不止？就在于組織造假者的既得利益遠大于冒險。那么如何有效遏制呢？筆者認為，問責機制及懲罰機制的建立和完善很有必要，出現重大事件時司法介入也很有必要，一旦查出“假冒行為”，除對教練員、運動員實施經濟處罰外，按照相關條例實施禁賽，對俱樂部相關人員及實施造假事件的背后官員處以行政處罰，以欺騙公眾罪處理，要讓他們承擔處罰的代價大于所獲利益，使他們準備在造假前有很大的顧忌。

以上幾點是產生中國體育“潛規則”的溫床，在中國已進入競技體育強國的前提下，只有鏟除形成“潛規則”的溫床，實事求是，依照客觀規律辦事，不要急功近利，拔苗助長，而應是循序漸進，一步一個腳印地走下去，大力發展少兒體育，青少年體育，為更高水平的隊伍提供人才儲備。在中國這樣一個人口大國里應該是不缺乏各種運動項目人才；只有形成很豐富的人才梯隊，中國競技體育才能長久立于世界體育強國之林，為中國獲得更多榮譽，為中國爭光。

[1]高明華.運動員為何難有平常心[J].特別文摘,2008(11).

[2]林偉.中國體育文化探略[J].體育文化導刊,2004(6).

[3]曹春宇,周愛光.從人文主義視野審視體育價值觀的嬗變[J].體育文化導刊,2004(10).

[4]重慶大坪中學“造假事件”令中國體育蒙羞[J].2009.

G803

A

2095-2813(2012)05(a)-0091-02

朱少雄（1969～）:男,湖北孝感人,副教授,碩士,荊楚理工學院師范學院副院長,研究方向:社會體育學、體育教育及訓練。